В Приднестровье впервые прекратили уголовное дело об оскорблении местного лидера Вадима Красносельского. С и.о. председателя приднестровской Компартии Надежды Бондаренко сняли все обвинения: следствие решило, что в Приднестровье нет органов и специалистов, способных провести повторную экспертизу и доказать, что прямое оскорбление вообще было. Тем временем в приднестровских тюрьмах по-прежнему сидят люди, обвиненные в «оскорблениях» на основании таких же экспертиз, а нескольких объявили в розыск по тому же поводу. NM рассказывает, как так вышло, и почему юристы считают, что теперь местные власти должны пересмотреть все аналогичные уголовные дела.
Что случилось?
Надежде Бондаренко 70 лет, она — и.о. председателя приднестровской Компартии и главный редактор местных оппозиционных партийных газет «Правда Приднестровья» и «Голос народа». Уголовное дело против нее завели в 2020 году по статьям «о публичном оскорблении президента ПМР» и «оскорбление представителя власти».
Надежда Бондаренко. Фото: dnestr.tv
Ее подозревали в оскорблении нескольких чиновников: сотрудников Следственного комитета, прокуратуры, министерства юстиции и лидера Приднестровья Вадима Красносельского. Все это — из-за публикации в газетах «Голос народа» и «Правда Приднестровья» обращения Олега Хоржана к приднестровцам, написанного из тюрьмы. В тексте заявления, отметим, не было указано ни одно имя. Бондаренко грозили до 5 лет лишения свободы, штрафы и общественные работы.
Оказалось, что уголовное дело против Бондаренко закрыли еще в марте этого года. Сама она узнала об этом только спустя несколько месяцев, в октябре, из письма приднестровского МВД. В этом же письме она обнаружила, что находилась под четырьмя, а не двумя уголовными делами, как думала раньше.
«Пришло уведомление о том, что „четыре уголовных дела объединили в одно производство“», — рассказала NM Бондаренко. Объединенное дело закрыли 22 марта этого года. Бондаренко находилась под двумя подписками о невыезде, и их тоже сняли сразу после того, как дело закрыли.
Как «потеряли» экспертов?
Дело против Бондаренко, как и другие аналогичные, в Приднестровье заводили на основании «лингвистической экспертизы», которая устанавливала, были ли «оскорбления власти». Но в марте этого года внезапно оказалось, что в Приднестровье практически некому проводить подобные экспертизы.
ПГУ имени Шевченко. Фото: Новости Приднестровья.
Как следует из постановления о прекращении дела, в сентябре 2020 года во время доследственной проверки по делу Бондаренко провели «лингвистическое исследование». Оно установило, что четыре номера газеты «Правда Приднестровья» за 2019 — 2020 годы содержат не только «призывы к осуществлению экстремистской деятельности», но и «сведения, дискредитирующие руководство Приднестровского региона, публично оскорбляют правящую власть и Президента ПМР, распространяют публичные высказывания негативного характера».
Экспертом выступала судебный эксперт при МВД Приднестровья Наталья Кривошапова. Отметим, она также работает доцентом в Приднестровском государственном университете имени Т.Г. Шевченко (ПГУ). Так, исходя из выводов Кривошаповой, Бондаренко обвинили в «оскорблении» Красносельского.
Уже в феврале этого года появилось новое заключение «эксперта № 37», которым тоже была Кривошапова. На этот раз она указала, что в статьях «Правды Приднестровья», есть «скрытое оскорбление всей правящей власти ПМР, конкретно не указывается, кого».
Из-за разногласия в выводах следствие обратилось все в тот же ПГУ имени Шевченко за повторной экспертизой. И тут оказалось, что ее невозможно провести.
Как сказано в постановлении МВД, 5 марта ректор университета Степан Берил отказал в проведении лингвистической экспертизы. В ответе следствию Берил пояснил, что, в соответствии с местными законами, «проведение лингвистических экспертиз специалистами ПГУ им. Т.Г. Шевченко невозможно, ввиду отсутствия аттестованных сотрудников факультета».
МВД сообщило, что после этого следствие обратилось в министерство просвещения Приднестровья и попросило помочь найти экспертов в других учреждениях. Снова не вышло. В министерстве сообщили, что не знают, кто из сферы образования обладает «специальными знаниями в области судебно-экспертной работы» и мог бы провести экспертизу.
Не найдя специалистов для повторной экспертизы, следствие решило опираться на выводы последнего исследования от «эксперта № 37», в котором говорилось, что в материалах Бондаренко не было личных оскорблений, а были лишь «скрытые оскорбления всей правящей власти ПМР».
В итоге следствие пришло к выводу, что в действиях главного редактора газеты «Правда Приднестровья» Бондаренко нет состава преступления, предусмотренного статьей о «публичном оскорблении президента ПМР». Дело закрыли.
Постановление МВД / Бондаренко by newsmakermd on Scribd
При чем тут грядущие выборы?
В разговоре с NM Бондаренко подчеркнула, что в постановлении о прекращении ее уголовного дела следствие впервые «призналось», что в Приднестровье невозможно проводить судебно-лингвистические экспертизы.
«До этого по нескольким уголовным делам подобного рода наш суд просто пренебрегал этими скользкими обстоятельствами. Но, видимо, власти решили остановиться. Быть может, на время?» — отметила Бондаренко.
Она считает, что уголовное дело против нее прекратили из-за приближающихся выборов главы Приднестровья, на которых нынешний лидер региона Красносельский баллотируется на второй срок. Они, напомним, намечены на 12 декабря этого года. Бондаренко не исключает, что потом дело могут возобновить в любой момент.
«Думаю, дело прекратили, потому что приближаются выборы. Я не испытала большого восторга, когда узнала о прекращении моих уголовных дел, потому что их могут в любой момент возобновить. Но пока все тихо» — объяснила Бондаренко.
Отметим, это не первое «послабление» в Приднестровье за последнее время. Двумя месяцами ранее, 10 августа, из приднестровской тюрьмы освободили активиста Геннадия Чорбу, которого тоже обвиняли в «оскорблениях» Красносельского, и продержали под стражей год. В его случае Верховный суд Приднестровья заменил реальный срок на условный.
Пикет Степана Поповского. Фото: NewsMaker
А 12 августа Тираспольский суд объявил частично незаконным задержание правозащитника, юриста информационно-правового центра «Априори» Степана Поповского за одиночный пикет. Год назад, напомним, Поповский стоял в центре Тирасполя с плакатом «Свободу Чорбе! Отставку Мове!».
Сам Поповский считает, что «послабления» в Приднестровье «стали возможны только потому, что приднестровская власть очень зависит от того, кто у власти в Кишиневе».
«Я считаю, что именно поведение кишиневских властей в 2019-2020 годах развязало руки местным царькам. Вместе с тем в ответ на благосклонность кишиневских властей и в их поддержку местные царьки стали свозить на молдавские выборы жителей Приднестровья», — считает правозащитник.
По его словам, «охладила пыл» приднестровских властей только смена власти в Кишиневе.
А как же другие «оскорбительные» дела?
В разговоре с NM юрист информационно-правового центра «Априори» Степан Поповский подчеркнул, что уголовное преследование против Бондаренко с самого начала было незаконным, «скрыть этого не смогли».
«Это — очередная игра в уголовно-процессуальное право. Сначала провели лингвистическую экспертизу, которая послужила основанием для возбуждения уголовного дела против Бондаренко. Но, исходя из постановления, дело закрывают, так как в Приднестровье нет специальных органов, которые могли бы провести независимую судебно-лингвистическую экспертизу», — подчеркнул это противоречие Поповский.
Правозащитник напомнил, что уголовное дело Бондаренко — не единственное, возбужденное на основании лингвистических экспертиз. Он настаивает на том, что теперь все подобные дела нуждаются в пересмотре.
«Если вы не можете провести экспертизу, будьте добры, не возбуждайте таких уголовных дел и пересмотрите все уголовные дела, которые связаны с лингвистическими экспертизами» — сказал юрист.
«Госпожа Кривошапова, так называемый эксперт при МВД, уже не смогла доказать свою экспертность в деле Ермураки. Она оказалась не в состоянии внятно ответить на вопросы суда о своей экспертизе. Интересен сам подход, при котором следователь прекращает уголовное дело из-за отсутствия состава преступления, потому что „не может провести экспертизу“. Второй момент — это безграмотность следствия, которое полностью основывается на заключении эксперта, который проводил эту лингвистическую экспертизу. Лингвистическая оценка спорных высказываний — это всего лишь один из шести элементов юридического анализа ненавистнических высказываний. […] Если пренебрегают юридической оценкой спорных высказываний, то зачем тогда нужно следствие?» — отметил Поповский.
Юрист подчеркивает, что в деле Бондаренко и других делах, которые завели на основании лингвистической экспертизы, сложилась ситуация, когда «функции юридической оценки заменили лингвистической оценкой».
«Достаточно обратиться к так называемому „эксперту“, он даст заключение о том, что в текстах есть высказывания экстремистского характера, и можно судить человека», — подчеркнул Поповский.
Отметим, уголовное дело Бондаренко — не первое в Приднестровье, заведенное по статье об оскорблении местных властей и основанное на результатах лингвистической экспертизы, для которой в Приднестровье «нет специалистов».
В августе 2019 года NM узнал об аресте двух пенсионеров — Татьяны Беловой и ее супруга Сергея Мировича из села Чобручи Слободзейского района. Выяснилось, что их задержали за посты в Телеграм-канале, якобы содержащие публичные оскорбления Вадима Красносельского. В марте 2020 года стало известно, что Белову и Мировича приговорили к трем годам лишения свободы. Белову после года заключения досрочно освободили летом 2020 года. Мировича все еще содержат в тюрьме № 1 (УИН-1) в селе Глиное.
Под следствием находится и еще один член Компартии Приднестровья, депутат городского совета Тирасполя Александр Самоний. В июне 2020 года против него возбудили уголовное дело за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». По версии следствия, с июля 2018 года по март 2020 года, Самоний под другим именем писал в Facebook посты «с недостоверной информацией, желая призвать граждан к действиям экстремистского характера». В частности, критиковал действующую власть и лидера Приднестровья Вадима Красносельского.
Подробнее о том, как в Приднестровье преследуют за выражения мнения, читайте в обзоре NM Российских миротворцев может и дворник обидеть. Как в Приднестровье преследуют за «экстремизм» и «оскорбления президента», написанном на основе доклада «Свобода в изоляции».
