Бывший министр просвещения Майя Санду рассказала в интервью порталу anticoruptie.md, почему правящие партии отказались поддержать ее кандидатуру на пост премьер-министра, а также высказала свое мнение относительно гражданской платформы «Достоинство и правда» (DA) и возможных сценариях развития событий.
О несостоявшемся премьерстве
Вне зависимости от причин, по которым моя кандидатура была выдвинута на пост премьер-министра, а потом отклонена, для меня изначально было ясно, что шансов на то, что большинство в парламенте за меня проголосует, минимальны.
Отказ лидеров коалиционных партий обсуждать выдвинутые мной условия (отставку главы Нацбанка Дорина Дрэгуцану и генпрокурора Корнелиу Гурина.— NM) стали еще одним доказательством того, что они искали человека, который поможет власти пройти «горячую осень», не более. Возможно, я представляла определенный интерес с точки зрения доверия, которое мне оказывают партнеры по развитию, и они таким образом хотели возобновить внешнее финансирование. Как только они поняли, что я не займусь облагораживанием имиджа этой власти, они решили не рисковать.
О правящей коалиции
Я не участвовала в коалиционных переговорах летом этого года, присутствовала лишь на нескольких встречах, когда разрабатывалась программа второго правительства Лянкэ. Тогда я убедилась, что интерес к реформам очень низок. Тогда демократы искали оправдания для того, чтобы отложить то одну реформу, то другую, а либерал-демократы не очень-то и настаивали на реформах. Я не думаю, что приход в коалицию либералов как-то поменяет ситуацию хотя бы потому, что до сегодняшнего дня не видела ни одной реформы, реализованной этой партией.
Шансы нынешней власти восстановить доверие очень малы. Все же они могут сделать шаг навстречу и произвести ряд отставок, которых требует общество.
О реформах в системе образования
Либерально-демократическая партия (по квоте ЛДПМ Санду стала министром просвещения.— NM), похоже, разуверилась в важности образования. Я говорю это не только потому, что им не удалось сохранить предыдущую команду в министерстве, но и потому, что ни в правительстве, ни в партии не пробуют защищать инициированные ранее реформы в образовании, а также остановить действия нынешнего руководства министерства по дискредитации этих реформ.
Я не хочу спекулировать на том, как ведет себя новое руководство министерства, но первое их решение об изменении регламента по избранию директоров школ не воодушевляет. Либеральная партия ранее много критиковала реформы. Плохим знаком является то, что новое руководство министерства привлекает к процессу принятия решений людей с сомнительной репутацией. Самым большим уроном может стать изменение методов сдачи экзамена на степень бакалавра.
Думаю, ЛДПМ потеряла последний бастион, отказавшись от реформ в системе образования.
О протестах DA
Протестующие сформулировали несколько абсолютно легитимных требований, среди которых отставка руководителей большинства госучреждений. Реакция властей, в особенности парламента, удивляет. Политики, которые создали нынешнюю систему госуправления, сейчас говорят нам о том, как тяжело эту систему менять. Не знаю, на что рассчитывает власть, игнорируя все требования протестующих. Это ошибочная стратегия.
Я поддерживаю протесты, потому что на данный момент они представляют единственную серьезную возможность оказать давление на политические партии. Впрочем, думаю, что платформе нужно остаться гражданским формированием, которое должно оказывать давление на власть, вне зависимости от того, кто в нее входит. Я думаю, что платформе нужно расставить приоритеты в отношении своих требований и продолжать давление на власть вместе с населением.
О возможных сценариях развития событий
Из «истории успеха» Молдова превратилась в историю разочарования. Хуже всего, что новости о тяжелом положении дел в Молдове облетели мир и ухудшили имидж страны. Будет сложно привлечь иностранные инвестиции в последующие годы, даже если управление страной будет более качественным.
Возможны два сценария развития ситуации. В первом власти удастся получить минимум ресурсов для того, что контролировать ситуацию, в том числе получить программу с МВФ. Но даже если им удастся договориться с МВФ, реформы будут косметическими. Нынешняя власть продемонстрировала, что она может лишь говорить и писать о реформах. Другим возможным сценарием могут стать досрочные парламентские выборы, если нынешней власти не хватит ресурсов для наполнения бюджета 2015 и 2016 годов, либо потому, что им не удастся избрать президента. Досрочные выборы могут привести к власти левые партии, которые попытаются усилить влияние России на Молдову и приостановить реформы. Если появятся здоровые правые силы, парламентские выборы могут предоставить реальную возможность сменить политический класс в стране. Будущее страны на среднесрочный и долгосрочный период зависит от того, что произойдет в следующие шесть-девять месяцев.
О своем будущем
Я много раз говорила, что меня не манит политика. В то же время я верю, что шантаж, которому в последнее время нас подвергает нынешняя власть, говоря о том, что альтернативы нет и поэтому мы должны их поддерживать, приведет к тому, что в политику придут люди, которые не думали о политической карьере. Поэтому я не могу точно сказать, приду в политику или нет.
Пока я попытаюсь участвовать в этом процессе, создав организацию, которая будет проводить мониторинг публичных властей и предлагать решения проблем, с которыми сталкивается страна.
