nokta.md

„Ce-i asta, supărare pe găgăuzi?” Dodon, indignat că în componența CSS nu a fost inclusă Irina Vlah (UPDATE)

Igor Dodon susține că în componența Consiliului Suprem de Securitate (CSS) ar fi trebuit inclus și bașcanul Găgăuziei, iar absența sa este un semn că președinta Maia Sandu divizează oamenii în funcție de opțiunile lor electorale. Și Fadei Nagacevschi s-a arătat indignat că în cadrul organului consultativ lipsește ministrul Justiției și șeful Centrul Național Anticorupție (CNA). 

Într-o postare publicată pe 26 ianuarie pe pagina sa de Telegram, liderul Partidului Socialiștilor (PSRM) a criticat faptul că Irina Vlah nu face parte din Consiliul Suprem de Securitate.

„Încă o observație privind noua componență a Consiliului Suprem de Securitate: pentru prima oară după mulți ani, în componența acestui organ consultativ, de pe lângă președinte, nu s-a găsit loc pentru bașcanul Găgăuziei. Chiar și în timpul renumitelor Alianțe pentru Integrare Europeană, în CSS era inclus bașcanul de atunci Formuzal”, a scris Igor Dodon pe pagina sa de Telegram.

Liderul socialiștilor a amintit de scorul electoral al Maiei Sandu înregistrat în Găgăguzia, în cadrul alegerilor prezidențiale recente.

„Ce-i asta? O atitudine demonstrativă pentru regiune sau supărare pe găgăuzi că au votat-o pe Maia Sandu în proporție mai mică de 5% la scrutinul din noiembrie? Consider greșit și periculos din partea președintelui să divizeze cetățenii Moldovei în „buni” (membri de partid și angajați ai ONG-urilor) și „răi” (cei care gândesc și votează altfel)”, a mai scris Dodon, după ce, în ajun, a criticat faptul că din CSS fac parte membri de partid și angajați ai unor ONG-uri.

Telegram

Și ministrul în exercițiu al Justiției Fadei Nagacevschi a publicat în dimineața de 26 ianuarie un comentariu cu privire la componența CSS.

„Ieri, din declarațiile deputatul PAS Igor Grosu, făcute la un post de televiziune, am înțeles că MJ nu a fost inclus în CSS din cauza persoanei mele. Din declarațiile deputatului s-a observat supărarea personală. Urmare a acestor declarații, putem să înțelegem că componența CSS-ului a fost stabilită exclusiv bazîndu-se pe atitudini personale. Dacă e așa, atunci e trist… Dacă nu ești cu mine, ești împotriva mea”, a scris Nagacevschi pe pagina sa de Facebook.

Stimați prieteni,

Am observat că Președinția nu a inclus nici MJ nici CNA în componența Consiliului Suprem de…

Publicată de Fadei Nagacevschi pe Luni, 25 ianuarie 2021

Contactată de NM, Sorina Ștefârță, purtătoarea de cuvânt a Președinției, a menționat: „Toate funcțiile publice prevăzute expres de lege ca fiind parte din CSS, implicit deținătorii acestora, sunt prezente în decretul prezidențial”.

***

Reacția vine după ce, pe 25 ianuarie, președinta țării a publicat decretul privind noua componență a CSS. Din aceasta fac parte și unii deputați PAS și ai Platformei DA, dar și activiști din cadrul unor ONG-uri. Prima ședință a CSS va avea loc astăzi, 26 ianuarie, la ora 12.00.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Андрей Мардарь / NewsMaker

Jurnaliști, activiști și politicieni, interceptați ilegal. Cinci ex-ofițeri au fost găsiți vinovați, dar au scăpat de pedeapsă

Fostul șef al Direcției nr. 5 din cadrul Inspectoratului Național de Investigații, Valeriu Cojocaru, și alți patru ofițeri de investigații au fost recunoscuți vinovați de încălcarea inviolabilității vieții private și a secretului corespondenței, însă au fost eliberați de răspundere penală deoarece a expirat termenul de prescripție. Sentința a fost pronunțată pe 20 august de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

Potrivit unui comunicat al Procuraturii Anticorupție, instanța a constatat că cei cinci foști angajați ai Direcției nr. 5 au fost implicați în dispunerea ilegală a unor măsuri speciale de investigație împotriva mai multor persoane, inclusiv activiști civici, jurnaliști, membri ai unor partide politice și reprezentanți ai societății civile.

Conform probelor administrate de procurori, în perioada 2017–2018, fostul șef al direcției ar fi organizat prezentarea unor informații false privind presupuse dezordini în masă și persoane care urmau să participe la acestea. În baza acestor date, ofițerii de investigații au întocmit și prezentat rapoarte procurorilor din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, solicitând autorizarea și prelungirea unor măsuri speciale de investigație.

Este vorba despre interceptarea și înregistrarea comunicărilor, urmărirea vizuală, colectarea informațiilor de la operatorii de comunicații electronice și documentarea cu mijloace tehnice speciale.

Procuratura Anticorupție susține că rapoartele respective au stat la baza unor încheieri emise de judecători de instrucție, care au permis efectuarea măsurilor speciale de investigație. Totuși, evenimentele de protest invocate ca justificare pentru inițierea urmăririi penale fie nu au avut loc, fie au fost autorizate legal, fie nu au fost însoțite de acte de violență. De asemenea, anchetatorii nu au stabilit prin probe o legătură între autorii unor comentarii online și persoanele care au fost ulterior supuse supravegherii.

Instanța a admis parțial și acțiunile civile depuse de persoanele vătămate. Astfel, cei cinci inculpați vor trebui să achite, în mod solidar, despăgubiri morale pentru 14 persoane care au susținut acțiunea civilă. Fiecare dintre acestea va primi între 35 000 și 40 000 de lei, suma totală acordată fiind de 495 000 de lei.

Sentința poate fi contestată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: