Parlamentul Republicii Moldova

Din comisia care va evalua activitatea lui Stoianoglo ar putea face parte și un procuror DNA din România

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a aprobat regulamentul privind evaluarea activității lui Alexandr Stoianoglo în calitate de procuror general. De asemenea, a fost determinată componența Comisiei speciale, care va efectua verificările. Dacă timp de 24 de ore niciunul dintre membrii desemnați nu va fi recuzat, atunci componența Comisiei va fi aprobată definitiv.

Membrul CSP Inga Furtună a menționat că nu va vota pentru aprobarea regulamentului, întrucât nu este de acord cu acesta. După dezbateri cu ușile închise, regulamentul a fost, totuși, aprobat.

Ulterior, CSP a discutat despre componența Comisiei care va efectua  evaluarea lui Stoianoglo. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a delegat deja reprezentantul – ex-președinta interimară a Curții de Apel Chișinău, Lidia Burac. Candidata CSP este Mariana Alexandru, fost procuror în cadrul Departamentului Național Anticorupție al României (DNA).

Alexandr Stoianoglo a propus ca din Comisie să facă parte avocatul Ion Matușenco, iar președinta Maia Sandu l-a propus pe Drago Kos, expert internațional anticorupție. Din partea Ministerului Justiției a fost desemnată avocata Angela Popil.

CSP se va întruni în ședință pe 23 noiembrie, pentru a examina eventualele cereri de recuzare.

***

Pe 4 noiembrie, președinta țării Maia Sandu a transmis CSP o sesizare prin care a cerut evaluarea activității procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo.

Comisia va fi formată din 5 membri, care vor fi propuși de către președintele țării, Ministerul Justiției, CSP, CSM și de către procurorul general. Membrii comisiei trebuie să aibă cel puțin 10 ani de experiență în domeniul justiției, fără să fie procurori sau funcționari. Totodată, ministrul Justiției va putea propune un reprezentant și va putea participa la dezbaterea candidaturilor propuse de CSM și CSP (conform funcției, ministrul Justiției face parte din ambele Consilii).

Comisia va putea audia orice procuror și angajat al Procuraturii și va putea solicita din partea „oricărei persoane explicații sub formă scrisă”. De asemenea, comisia va putea implica experți independenți și va putea desfășura inclusiv auditul managementului instituției. De asemenea, este obligatorie audierea procurorului general. La finalul verificărilor, procurorul general va fi apreciat cu calificativul „excelent”, „bine” sau nesatisfăcător”. În ultimul caz, procurorul general ar putea fi demis.

Pe 16 noiembrie, Stoianoglo a anunțat că intenționează să atace în judecată decizia Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), cu privire la inițierea unei evaluări a activității sale. Acesta a precizat că, în prezent, relația sa de muncă cu Procuratura este suspendată din cauza dosarului penal în care este vizat. De aceea, verificarea activității sale, atât timp cât se găsește sub urmărire penală, este imposibilă, susține Alexandr Stoianoglo.

În cadrul unei conferințe de presă din 19 noiembrie, președinta țării Maia Sandu a menționat că evaluarea activității lui Stoianoglo nu are legătură cu dosarul său penal, iar procurorul general suspendat va avea posibilitatea să acceseze informațiile de care are nevoie și să-și prezinte punctul de vedere.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

„1113 foi. Ați reușit măcar să le citiți?”: opoziția acuză votarea în grabă a legilor. Grosu: „Așa de tare vi-i a lucra”

Opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumează cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, i-a îndemnat pe deputați să se apuce de lucru. „Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm”, a adăugat Grosu, menționând că, dacă nu se reușește examinarea tuturor proiectelor, „evident, poate ne convocăm mâine, poate duminică”.

În debutul ședinței Parlamentului, în contextul celor peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi, deputatul socialist Igor Dodon a propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi. „Să reușim să intrăm în detalii”, a adăugat acesta.

Deputatul fracțiunii „Alternativa”, Ion Chicu, a spus că „trebuie să ne îngrijim că toate aceste proiecte, oricât de urgente ar fi ele, se examinează în cadrul legal”. Totodată, el a făcut referire la procedura de urgență, menționând că aceasta prevede că proiectele de acte legislative solicitate spre a fi examinate în procedură de urgență sunt prezentate plenului Parlamentului de către prim-ministru, iar în lipsa acestuia, de către prim-viceprim-ministru.

Deputata fracțiunii „Partidul Nostru”, Elena Grițco, a spus că textul celor 23 de proiecte de pe ordinea de zi însumează 1 113 pagini, fără a include notele de fundamentare și sintezele. „Ați reușit măcar să le citiți? Nu să le analizați. (…) Înțeleg că este o urgență, că suntem pe final de sesiune, dar mai responsabil să ne atârnăm”, a adăugat parlamentara.

În replică, Igor Grosu a declarat că a auzit pozițiile exprimate de fracțiuni. „Rugămintea e ca noi să ne apucăm de treabă și să începem examinarea. (…) În ședința biroului de ieri, noi n-am indicat că examinăm în procedură de urgență. Noi examinăm în procedură ordinară. Tocmai de aceea, vă rog, să trecem la treabă. Să examinăm și, în cazul în care o să vedem că fizic nu reușim, evident, poate ne convocăm mâine, poate duminică. Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm. Haideți să începem a lucra și după aceea decidem”, a adăugat Grosu.

Ulterior, în timpul unor declarații pentru jurnaliști, „Partidul Nostru” a prezentat „simbolul acestei ședințe” – 1113 foi. În contextul celor peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi, deputata Elena Grițco a mai spus că acestea au fost înregistrate la Parlament pe 23 iulie, iar unele pe 24 iulie. „Facem un apel către partenerii europeni și de dezvoltare vizavi de ceea ce se întâmplă în parlament. (…) O persoană fizic nu poate să examineze timp de o noapte toate aceste documente. (…) Nu suntem o mașinărie de vot”, a adăugat parlamentara.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: