chicagomorningstar.com

O femeie acuză medicii de la un spital din capitală de malpraxis, după ce i-a murit copilul. Reacția instituției medicale (FOTO)

O femeie acuză Spitalul Clinic Municipal „Gheorghe Paladi” de malpraxis. Aceasta susține că medicii din cadrul instituției au comis anumite erori în timpul nașterii, iar în rezultatul acestora, copilul său a murit. Mai mult, aceasta crede că actele medicale au fost falsificate, pentru a fi acoperite greșelile medicilor. De cealaltă parte, reprezentanții instituției medicale neagă toate acuzațiile.

Elena Stadnic-Corcodel a născut în cadrul Spitalului Clinic Municipal „Gheorghe Paladi” pe 14 aprilie. În aceeași zi, copilul său – un băiețel, a murit. Pe 24 mai, aceasta a publicat pe pagina sa de Facebook câteva documente și fotografii și a acuzat medicii de malpraxis. Aceasta a îndemnat internauții să distribuie postarea și a anunțat că își dorește ca Ministerul Justiției și cel al Sănătății să se autosesizeze.

„Povestea nu este despre emoțiile noastre, dar despre nedreptatea în care cadrul medical – colegii noștri, în care am avut încredere, au comis erori medicale. În plus, de frică că vom pune întrebări, ne-au evitat și s-au eschivat de la răspunsuri, ca peste o lună să găsească cum să rezolve cazul – nu traumatismul neonatal cu hemoragie intracerebrală și șoc hemoragic în decurs de o oră de la naștere, însă chisturi și anomalii cerebrale și patologie inflamatorie în toate organele! Suntem și noi doctori și acuz direct aceste persoane de fals în acte medicale, nerespectarea protocoalelor medicale, morfopatolog – interpretarea eronată a datelor medicale”, a scris Elena Stadnic-Corcodel și a menționat că va recurge la o expertiză internațională pentru a demonstra adevărul.

Reprezentanții spitalului au venit cu o reacție a doua zi, tot pe Facebook. Aceștia au publicat o declarație prin care neagă toate acuzațiile. Potrivit conducerii Spitalului Clinic Municipal „Gheorghe Palade”, pe 20 aprilie, a fost creată o comisie multidisciplinară,  constituită din specialiști obstetricieni-ginecologi, neonatologi, reanimatologi-neonatologi și morfopatologi pentru examinarea cazului respectiv și organizarea conferinței clinico-morfopatologice.

Pe 11 mai, conferința respectivă a avut loc, iar cuplul ar fi fost informat despre rezultatele evaluării

„O altă conduită, din păcate, nu ar fi schimbat rezultatul final, indiferent de faptul că nașterea ar fi avut loc într-o instituție medico-sanitară publică sau privată, reieșind din particularitățile cazului respectiv iar acordarea asistenței medicale a fost conform protocoalelor clinice în vigoare. Regretăm faptul că, colegii noștri, medici și ei de specialitate, în loc să țină cont de recomandările celor mai buni specialiști în ramură, au ales îndemnul la o judecată publică”, se arată în declarație.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: