Facebook

Olesea Stamate nu susține ideea scoaterii în afara legii a Partidului „ȘOR”: „Se creează un precedent periculos”

Deputata Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Olesea Stamate nu susține ideea scoaterii în afara legii a Partidului „ȘOR”. În cadrul ediției din 21 decembrie a emisiunii „Puterea a patra” de la N4, președinta Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului a argumentat că, în opinia sa, nu este corectă sancționarea întregii formațiuni pentru faptele liderilor acesteia. În plus, potrivit vicepreședintei PAS, s-ar crea un precedent periculos.

„Nu aș vedea asta drept o soluție adecvată, deoarece pentru declararea neconstituțională a unui partid trebuie să fie temeiuri foarte clare. Partidul este un organism, o organizație compusă din membri. Da, la noi în țară unele partide seamănă mai mult cu niște srl-uri decât cu partide veritabile. Dar de jure, partidul este o organizație cu mai mulți membri, nu doar președinte, vicepreședinte… Scoțindu-l în afara legii, tu sancționezi toți membrii partidului și nu cred că asta este corect”, a explicat Olesea Stamate.

Deputata a mai spus că Procuratura ar trebui să investigheze sursele de finanțare ale formațiunii: „Nici temeiuri propriu-zise pentru declararea neconstituționalității Partidului „ȘOR” nu prea aș vedea. Faptul că este finanțat din surse neclare, aici trebuie să investigheze Procuratura. Mai mult, asta creează un precedent periculos pentru oricare alt partid, care eventual poate fi scos în afara legii, declarat neconstituțional, pe baze neclare”.

Amintim că, în ajun, ministrul Justiției Sergiu Litvinenco a declarat că este analizată legislația internațională pentru a vedea în ce măsură există premise de a scoate Partidul „ȘOR” în afara legii.

„Când vom finaliza această analiză, vom informa opinia publică. Scoaterea în afara legii a unui partid nu este o chestiune simplă. Da, acest partid este unul recidivist în materie de încălcări financiare, dar întrebarea este dacă acest lucru poate duce la declararea neconstituționalității partidului”, a spus Litvinenco.

Amintim că la sfârșitul lunii martie deputatul Octavian Țîcu, dar și reprezentanții Platformei Demnitate și Adevăr au depus o sesizare la Curtea Constituțională, prin care au solicitat scoaterea în afara legii a Partidului „ȘOR”. În luna mai, Curtea Constituțională a declarat sesizările drept inadmisibile, pe motiv că astfel de demersuri pot fi făcute de preşedintele Republicii Moldova, de preşedintele parlamentului, de guvern, de ministrul Justiţiei sau de procurorul general.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Poză simbol

Două monumente istorice din centrul Chișinăului, demolate pentru blocuri: Ministerul Culturii acuză Primăria de favorizarea unui dezvoltator imobiliar

Ministerul Culturii atrage atenția asupra unei situații grave în Chișinău, unde două monumente istorice au fost demolate ilegal pentru a face loc unor blocuri locative. Instituția acuză Primăria municipiului de favorizarea unui dezvoltator imobiliar și de încălcarea repetată a legislației privind protecția patrimoniului cultural.

Potrivit Ministerului Culturii, primul caz vizează monumentul de pe strada Serghei Lazo nr. 46, pentru care Consiliul Național al Monumentelor Istorice avizase în 2018 un proiect de restaurare cu anexarea unei construcții de maximum șapte etaje. Contrar avizului și legislației, monumentul a fost demolat integral, iar în locul său a fost construit un bloc cu 13 etaje. În septembrie 2021, primarul Ion Ceban s-a pronunțat public împotriva construcției, iar viceprimarul Ilie Ceban a dispus sistarea lucrărilor, constatând demolarea ilegală.

„La 7 septembrie 2021, primarul general al municipiului Chișinău, Ion Ceban, s-a pronunțat public împotriva construcției, iar prin Dispoziția viceprimarului Ilie Ceban nr. 525-d din 07.09.2021 a fost constatată demolarea ilegală și dispusă sistarea lucrărilor”, se arată în comunicatul instituției.

Al doilea caz vizează monumentul de pe strada Mitropolit Dosoftei nr. 95, demolat integral la 2 decembrie 2024, deși în 2021 fusese avizat un proiect de restaurare. Pentru ambele situații au fost depuse sesizări la procuratură, însă Ministerul Culturii nu a fost informat despre rezultatele examinării.

În anul 2022, societatea „NG-Invest” SRL a solicitat Primăriei municipiului Chișinău eliberarea autorizației de construire pentru două blocuri de locuit pe terenurile de pe strada Serghei Lazo nr. 46 și strada Mitropolit Dosoftei nr. 95 și 95/1, invocând restaurarea monumentelor.

„Ministerul Culturii subliniază că nu a avizat niciodată un asemenea proiect de execuție, iar în lipsa avizului obligatoriu societatea nu avea dreptul legal să obțină autorizația. Răspunsul tardiv al Primăriei a permis aplicarea procedurii aprobării tacite”, a subliniat Minsterul Culturii.

Ulterior, „NG-Invest” SRL a acționat în instanță Primăria municipiului Chișinău și Consiliul municipal Chișinău. Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, din 10 mai 2023, menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2023, Primăria a fost obligată să elibereze autorizația de construire. Ministerul Culturii nu a fost atras în proces în calitate de terț și a aflat despre litigiu abia la faza recursului, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție. La 13 mai 2025, ministerul a solicitat intervenția în proces, invocând demolarea monumentelor și lipsa avizului legal.

La 25 noiembrie 2025, Primarul General al municipiului Chișinău și Consiliul municipal Chișinău, reprezentați de șeful Direcției juridice, Bogdan Valeriu, și-au retras recursul, iar prin Încheierea Curții Supreme de Justiție din 17 decembrie 2025 procesul a fost încetat, hotărârea devenind irevocabilă, iar cererea Ministerului Culturii fiind lăsată fără examinare. Instituțșia consideră că aceste acțiuni indică favorizarea „NG-Invest” și inducerea în eroare a instanțelor de judecată.

„Circumstanțele sus-expuse generează concluzia că retragerea recursului de către Bogdan Valeriu a fost făcută pentru a favoriza societatea „NG-Invest” SRL, pentru a înlătura riscul admiterii recursului și anulării actelor judecătorești a instanțelor inferioare. Aceasta denotă că acest proces de judecată a fost simulat de către factorii de decizie din cadrul Primăriei mun. Chișinău și a societății „NG-Invest” SRL, în scopul obținerii unei hotărâri judecătorești favorabile, prin inducerea în eroare a instanțelor de judecată în legătură cu circumstanțele esențiale ale pricinii”, a mai adăugat Ministerul Culturii.

Instituția condamnă „acțiunile funcționarilor Primăriei care afectează ordinea de drept și patrimoniul cultural al țării” și atrage atenția că noile blocuri vor genera aglomerare excesivă a traficului și lipsă de locuri de parcare în zonă.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: