anticoruptie.md

PA confirmă: Adrian Culai este învinuit într-un dosar privind finanțarea ilegală a unui partid. Spătaru reia greva foamei?

Procuratura Anticorupție (PA) a confirmat pe 27 mai, pentru NM, că Adrian Culai, membru al Alianței Liberalilor și Democraților pentru Europa (ALDE), care a colaborat cu ancheta la investigarea schemei prin care oligarhul fugar Ilan Șor finanța ilegal partide, are statut de învinuit într-un dosar penal privind acceptarea finanțării ilicite a unei formațiunii. Între timp, președinta ALDE, Arina Spătaru, care anterior făcuse greva foamei în semn de solidaritate cu colegul său de partid, dar a suspendat-o după discuții cu conducerea PA, a declarat că ia în considerare să reia protestul, fiind nemulțumită de faptul că Culai nu a fost scos de sub acuzare.

Procuratura Anticorupție confirmă că domnul Adrian Culai are, în prezent, calitatea de învinuit într-o cauză penală ce vizează acceptarea finanțării unui partid politic din surse interzise de lege. La această etapă, având în vedere faptul că urmărirea penală este în curs de desfășurare, nu pot fi oferite informații suplimentare”, a comunicat instituția pentru NM.

Procuratura Anticorupție a mai menționat că nu va comenta declarațiile făcute lidera ALDE, Arina Spătaru, pe marginea cazului lui Adrian Culai, catalogându-le drept „afirmații de ordin politic”. PA a spus că asigură „tuturor părților” garanțiile procesuale și drepturile prevăzute de Codul de procedură penală.

Totodată, menționăm că în cursul zilei de astăzi, doamna Spătaru a revenit în fața sediului instituției pentru a desfășura un protest. Subliniem că la 24.05.2025 dumneaei a fost primită în audiență la Procuratura Anticorupție, în care a fost informată aferent prevederilor procesual-legale care pot fi aplicate de Procuratura Anticorupție în cazurile investigate de finanțare ilicită a partidelor politice și acceptare a finanțarii ilicite. La ora actuală, dumneaei exprimă dezacord aferent prevederilor Codului penal ce ține de acceptarea finanțarii partidelor politice, or Procuratura Anticorupție aplică cu strictețe normele de drept ce reglementează capitolul dat”, a declarat PA.

Amintim că Arina Spătaru a intrat în greva foamei pe 23 mai, în fața Procuraturii Anticorupție, din cauză că Adrian Culai a fost pus sub acuzare într-un dosar privind finanțarea ilegală a unui partid politic de către Ilan Șor. Politiciana, care a participat la investigarea schemei de finanțare a formațiunilor politice din surse ilicite, sub conducerea organelor de drept, a declarat că a primit „asigurări” de la autorități că toate persoanele care au fost implicate în schemă și vor colabora cu ancheta vor primi statut de martor. Aceasta a înaintat autorităților 4 revendicări, printre care și retragerea statutului de învinuit în cazul lui Culai.

O zi mai târziu, lidera ALDE a anunțat că a avut o discuție cu șeful adjunct interimar al Procuraturii Anticorupție, Victor Muntean, în cadrul căreia au fost dezbătute revendicările sale. Totodată, aceasta a precizat că își suspendă acțiunea de protest până pe 26 mai.

Pe 27 mai, Arina Spătaru a publicat un videoclip filmat în fața Procuraturii Anticorupție, în care spune că ia considerare reluarea grevei foamei. Ea a argumentat că autoritățile i-au „ignorat” solicitările, în special cea care ține de scoaterea colegului său de sub învinuire. „Astăzi, la ora 11:00, Adrian Culai a fost invitat la Procuratura Anticorupție, unde în prezența avocatului, în locul unei reevaluări juste a statutului, i s-a propus o așa-zisă împăcare formală, care presupune pedeapsă cu închisoare și suspendare pe o perioadă de ani – n-am să zic termenul, o amendă de mai multe mii unități convenționale și interdicția de a ocupa funcții publice timp de mai mulți ani. Această ofertă, pentru mine, este o insultă”, a menționat politiciana.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Igor Dodon

Dodon cere Curții Constituționale să verifice dacă foștii președinți pot fi judecați în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție

Igor Dodon contestă la Curtea Constituțională norma în baza căreia dosarele penale ale foștilor șefi de stat pot fi examinate în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Fostul președinte, al cărui dosar „Sacoșa neagră” este examinat în primă instanță chiar de CSJ, susține că după încheierea mandatului un șef de stat ar trebui să fie judecat de instanțele de drept comun, scrie IPN.

Sesizarea depusă de deputatul socialist vizează articolul 39 punctul 2 din Codul de procedură penală, care prevede că CSJ judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de președintele Republicii Moldova.

Dodon susține că această normă este aplicată prin analogie și foștilor șefi de stat, deși, în opinia sa, legea nu face o distincție clară între infracțiunile comise de un președinte în timpul mandatului, faptele de drept comun și situația unei persoane al cărei mandat prezidențial s-a încheiat.

Potrivit fostului șef de stat, după încetarea mandatului, în cazul în care nu a fost inițiată procedura constituțională de punere sub acuzare, fostul președinte ar trebui să fie cercetat și judecat conform regulilor generale de procedură penală, de instanțele de drept comun.

Deputatul socialist susține că menținerea competenței exclusive a CSJ pentru foștii președinți creează un regim juridic discriminatoriu. Pe de o parte, aceștia nu ar beneficia de mecanismul constituțional privind imunitatea și punerea sub acuzare de către Parlament, iar pe de altă parte ar fi privați de dreptul de a fi judecați de o instanță de fond și de a beneficia de o cale ordinară de atac.

Potrivit sursei citate, în sesizare se invocă încălcarea mai multor prevederi constituționale, inclusiv cele privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, imunitatea președintelui și interzicerea instanțelor extraordinare. „Aplicarea mecanică” a normei, susține deputatul, transformă Curtea Supremă de Justiție dintr-o instanță supremă ordinară într-o instanță de excepție pentru un fost demnitar, lucru interzis de Constituție.

Igor Dodon solicită Curții Constituționale să suspende, până la examinarea sesizării pe fond, acțiunea articolului 39 punctul 2 din Codul de procedură penală. Totodată, el cere declararea ca neconstituțională a prevederii în partea referitoare la aplicarea acesteia în cazul infracțiunilor săvârșite de foști președinți și sesizarea Parlamentului pentru înlăturarea ambiguității legislative.

Sesizarea vine în timp ce Igor Dodon este judecat chiar de Curtea Supremă de Justiție în dosarul cunoscut generic drept „Sacoșa neagră”. Fostul șef de stat este acuzat de corupere pasivă, acceptarea finanțării partidului politic din partea unei organizații criminale, trădare de patrie și îmbogățire ilicită.

Dodon pledează nevinovat și susține că dosarul ar fi motivat politic.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: