Tarifele la gaze în Moldova ar trebui să fie majorate cu 70%. De ce? Cum ANRE și „Moldovagaz” vor soluționa problema

Surse din cadrul Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică au comunicat pentru NM că tarifele la gaze pentru consumatori ar trebui să fie majorate cu 60-70%. Acest lucru este motivat prin faptul că „Moldovagaz” a acumulat abateri financiare negative în sumă totală de 2,6 miliarde de lei, din cauza tarifelor mici. Pentru a nu majora brusc tariful, ANRE dorește să convină cu „Moldovagaz” în privința includerii treptate în tarif a pierderilor acumulate, în decurs de 7-10 ani. Experții consideră că ANRE trebuia să majoreze tariful mai devreme, când Moldova abia a început să achiziționeze gaze la un preț mult mai mare și nu „să aștepte ba unele alegeri, ba altele”.

Sursele NM din ANRE au comunicat că din cauza abaterilor financiare negative în sumă totală de 2,6 miliarde de lei acumulate de „Moldovagaz”, tarifele la gaze pentru consumatori ar trebui să fie majorate cu 60-70%.

Potrivit afirmațiilor unuia dintre interlocutori, abaterile s-au acumulat din cauza că prețul real de achiziție a gazelor este cu mult mai mare decât prețul de achiziție inclus în tarif. Prețul de achiziție inclus în tarif este de 178 de dolari, iar în primul trimestru al acestui an, de exemplu, el a fost de 235 de dolari.

În consecință, conform calculelor ANRE, tariful la gaze ar trebui să fie majorat cu 60-70%. „Desigur, regulatorul nu va pune o asemenea povară pe umerii consumatorilor. Și nu contează că anul acesta sunt alegeri prezidențiale sau nu. Acest lucru este imposibil și din punct de vedere economic”, a subliniat interlocutorul.

În același timp, susține el, misiunea FMI care va veni săptămâna viitoare în Moldova, va cere explicații, de ce tarifele nu sunt majorate. „De aceea ANRE și „Moldovagaz” au discutat despre posibilitatea privind semnarea unui memorandum cu privire la compensarea abaterilor financiare prin tarife, pe o perioadă îndelungată, de 7-10 ani”, a mai spus sursa NM.

Reamintim că regulatorul a semnat un asemenea memorandum pentru o perioadă de doar patru ani, cu compania „Gaz Natural Fenosa” (în prezent, „Premier Energy”). Și furnizorul de energie electrică a acumulat pierderi de miliarde din cauza deprecierii leului în anul 2015 și a majorării întârziate a tarifului.

Interlocutorul a explicat și de ce ANRE nu a putut revizui mai devreme tarifele la gaze. Sursa citată a menționat că ANRE a aprobat cheltuielile de bază pentru „Moldovagaz” abia anul trecut, în luna august. Regulatorul nu a aprobat cheltuielile timp de patru ani. Până la aprobarea lor, compania nu putea să se adreseze către ANRE cu solicitarea de a fi revizuite tarifele. De asemenea, expiră termenul de funcționare a metodologiei de calculare a tarifelor la gaze și, în opinia interlocutorului, ar fi mai bine ca tarifele să fie calculate conform noii metodologii.

El a adăugat că din luna ianuarie, prețul de achiziție al gazelor este cu aproximativ 5 dolari mai mic decât cel inclus în tarif – 173 de dolari pentru 1000 de metri cubi. Acest lucru va permite compensarea parțială a pierderilor acumulate. Potrivit afirmațiilor interlocutorului, compensarea este posibilă și din contul cheltuielilor nejustificate ale companiei, dacă acestea vor fi depistate de auditul care acum se efectuează la „Moldovagaz”.

Solicitat printr-un demers al NM să se pronunțe asupra abaterilor financiare, ANRE a răspuns că „Moldovagaz” va putea să se adreseze pentru revizuirea tarifului după ce vor fi aprobate abaterile tarifare acumulate de către companie în anii 2015-2019.

Cei de la ANRE au adăugat că și rezultatele auditului, care se efectuează la „Moldovagaz” din luna octombrie 2019, ar putea influența asupra calculelor tarifare. Regulatorul va efectua un asemenea audit și la „Moldovatransgaz”, și la întreprinderile de distribuție ale companiei.

La rândul său, „Moldovagaz” a comunicat pentru NM că în timpul apropiat, nu intenționează să se adreseze către ANRE cu cererea de a revizui tariful. Vadim Ceban, președintele companiei, a precizat că în structura tarifului mediu actual pentru consumatorii finali, costul pentru transportul gazelor constituie doar 3,7%, iar celelalte 96,7% se referă la prețul gazelor naturale și cheltuielile pentru distribuția și livrarea gazelor naturale (dintre care 71,4% constituie prețul gazelor naturale).

„Teoretic, hotărârea ANRE cu privire la majorarea tarifului pentru transportarea gazelor naturale, adoptată în luna decembrie 2019, ar putea duce la creșterea cu doar 2% a tarifului pentru consumatori”, a subliniat Ceban.

El a mai spus că actualul tarif este menținut datorită reducerii prețului de achiziție, precum și micșorării cheltuielilor în urma reorganizării întreprinderilor de distribuție a gazelor și optimizării cheltuielilor pentru toate tipurile de activitate.

„Are „Moldovagaz” pierderi din cauza neconcordanței dintre tarife și necesitatea de a compensa aceste pierderi? Da!”, a subliniat Ceban. El a precizat că în anul 2018, prețul de achiziție era de 217,5 dolari, iar în anul 2019 – 233,7 dolari, din care cauză s-au format abaterile financiare negative în sumă totală de 1,5 miliarde de lei.

Anterior, Victor Parlicov, fostul șef al ANRE, și-a expus opinia precum că tarifele la gaze ar trebui să fie majorate în mod obiectiv, însă până la alegerile prezidențiale, „nimeni nu va majora tarifele, în pofida componentei de transportare, care a crescut semnificativ în tarif”.

„Cred că acest lucru se va răsfrânge asupra tarifului final doar în anul 2021, după alegerile președintelui. Mai ales că în țara noastră, cu regulatorul nostru „independent”, structura costului real nu se reflectă întotdeauna în mod adecvat în tarife”, a subliniat expertul. Totodată, el a învinuit ANRE că ar face jocul guvernului și ar politiza problema gazelor în Moldova.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: