btv.md

„Un act defăimător și de discreditare a majorității naționale”. Scoaterea crucifixului de pe holul MAI a nemulțumit Mitropolia Moldovei

Mitropolia Chișinăului și a Întregii Moldove își exprimă îngrijorarea față de decizia Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, privind scoaterea crucifixului instalat în holul Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova. Opinia se conține într-un comunicat al Mitropoliei, emis pe 14 noiembrie.

Potrivit sursei citate, biserica ortodoxă din Moldova califică „o nedreptate fundamentală” această decizie și sprijină reacțiile majorității cetățenilor Republicii Moldova „în favoarea păstrării crucifixurilor în instituțiile publice”

„Or, prezența în spațiul public a unor simboluri fondatoare pentru civilizația creștină europeană – precum crucea – este utilă și necesară”, se menționează în comunicat.

Mitropolia accentuează că crucea și icoanele sunt simboluri sacre ale Bisericii și neamului nostru, iar familiarizarea cu aceste simboluri fac parte, din nivelul de bază al educației.

„Istoria bimilenară a creștinismului ne-a demonstrat cât de semnificativ este acest simbol. Spațiul balcanic în care trăim noi, ne-a confirmat importanța și valoarea inestimabilă a Crucii”, susține Mitropolia.

Din aceste considerente, Mitropolia Chișinăului și a Întregii Moldove consideră scoaterea crucifixului de pe holul Ministerului Afacerilor Interne al Republica Moldova drept „un act defăimător și de discreditare a majorității naționale. Această decizie este un atentat la identitatea noastră de credință și de neam”.

Totodată, Mitropolia îndeamnă membrii Colegiului să-și revizuiască decizia.

Amintim că în ianuarie 2020, Consiliul pentru asigurarea egalității a ajuns la concluzia că Andrei Năstase a încălcat legislația în momentul în care, în calitate de ministru de Interne, a decis instalarea în sediul instituției a unui crucifix. Reprezentanții Consiliului au declarat că aceste fapte reprezintă instigare la discriminare pe criteriul de convingeri religioase și au decis că Năstase trebuie să aducă scuze publice și să înlăture simbolistica religioasă din holul instituției.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Screenshot

Nagacevschi, „observator” la procesul lui Plahotniuc? Fostul ministru: „Este ciudat să văd o asemenea rezistență”

Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a fost din nou prezent pe 3 decembrie la ședința de judecată în dosarul „Furtul miliardului”, în care fostul lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, este inculpat. Prezența sa a ridicat semne de întrebare în rândul jurnaliștilor, cu atât mai mult cu cât Nagacevschi a ieșit alături de avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, pentru a răspunde la întrebări. Juristul a explicat pentru NM că participă la proces din proprie inițiativă, în calitate de „expert-observator”.

Nagacevschi a declarat pentru NM că a ales să urmărească îndeaproape desfășurarea procesului, deoarece consideră acest dosar „extrem de important pentru Moldova”. În opinia sa, cazul are o relevanță majoră și ar putea genera consecințe serioase pentru țară.

Juristul și-a exprimat nedumerirea față de poziția acuzării. Potrivit lui, procurorii fac referire la acțiunile instituțiilor statului și ale persoanelor cu funcții înalte din perioada „furtului miliardului”, dar în același timp se opun categoric ca acestea să dea declarații în instanță.

„Pentru un observator independent este destul de ciudat să vadă o asemenea rezistență încăpățânată față de invitarea tuturor funcționarilor din acea perioadă, care au participat la adoptarea deciziilor ce au dus la furtul miliardului. Este extrem de important ca toți să fie invitați pentru a oferi explicații. Au votat ei cu bună-credință, din motive personale, sau cineva i-a constrâns, șantajat, exercitat presiuni?” — a spus Nagacevschi.

El a atras atenția că anterior martorii Ion Păduraru și Igor Corman au declarat în mod direct că nu au primit niciun fel de indicații de la Vladimir Plahotniuc. Nagacevschi bănuiește că anume din acest motiv organul de urmărire penală adoptă o abordare selectivă în citarea martorilor.

„Apar suspiciuni cu privire la modul în care, în general, organul de urmărire penală selectează martorii. Am impresia că și instanța este selectivă față de cei propuși de apărare. Mulți dintre martorii acceptați de judecători se află sub urmărire penală în alte dosare, iar acest lucru le permite să refuze să depună mărturie. Alții au plecat peste hotare”, a concluzionat juristul.

La ședința de astăzi, apărarea a prezentat mai multe documente, printre care hotărâri ale Curții Constituționale, decizii privind asumarea răspunderii de către guvern și garanții de stat emise în perioada crizei bancare. Avocații au vorbit, de asemenea, despre componența și rolul fiecărui partid în coalițiile pentru integrarea europeană și au citit știri care, în opinia lor, indică asupra conflictului dintre Partidul Liberal și Partidul Liberal Democrat.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: