Гагаузия

Что НЦБК искал в Комрате? 8 вопросов о выборах и обысках в Гагаузии

Александр Нугманов
| 19 мая, 2023
18:31

Следственные действия Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК) в Комрате после выборов башкана Гагаузии вызвали протесты местных активистов, которые продолжатся 21 мая. В Комрате обыски и изъятие списков избирателей восприняли как давление и попытку вмешаться в выборы в автономии, на которых победила кандидат от партии «Шор» Евгения Гуцул. В Кишиневе же говорят о многочисленных нарушениях на выборах и расследуют дело о подкупе избирателей. NM направил в НЦБК запрос с главными вопросами, которые остались после событий в Комрате, и публикует ответы ведомства, раскрывающие некоторые детали следствия по выборам башкана Гагаузии.

Если вы все пропустили, подробно о выборах, обысках и протестах в Комрате читайте в материале:
Битва за башкана. Что происходит с выборами в Гагаузии, и из-за чего такой скандал

1. Что за дело?

Уголовное дело возбудили 27 апреля 2023 года по факту подкупа избирателей и нарушения порядка управления финансовыми средствами политических партий. Это выражается в осознанном принятии финансирования инициативной группы и электорального конкурента на выборах башкана Гагаузии от организованной преступной группы.

Есть обоснованные подозрения, что источник финансирования аналогичен обстоятельствам, описанным в уголовном деле, возбужденном в 2022 году [о незаконном финансировании партии «Шор» — прим. NM]. Учитывая, что некоторые члены инициативной группы имеют связи с лицами, имеющими процессуальный статус в деле 2022 года, прокурор решил объединить уголовные дела. При объединении уголовных дел ему присвоили исходный номер дела 2022 года.

2. Зачем изымали списки избирателей?

Результаты специальных следственных мероприятий однозначно показали, что определенные лица голосовали от имени умерших людей, в том числе тех, кто не находился на территории Гагаузии. Поэтому было решено изъять списки избирателей для проверки этих фактов с последующей немедленной передачей в Апелляционный суд Комрата.

3. Сможет ли суд утвердить итоги выборов?

После изъятия списков избирателей вечером 16 мая орган преследования по уголовному делу запросил присутствие представителя ЦИК Гагаузии утром 17 мая. Впоследствии от председателя ЦИК Гагаузии поступило сообщение о том, что он не может присутствовать 17 и 18 мая, однако подтвердил готовность явиться 19 мая.

Орган преследования не занимается процессом утверждения результатов выборов, однако он обязан собрать достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность либо невиновность лиц. Результаты расследования указывают, что есть несколько неясностей относительно лиц, расписавшихся в списках избирателей.

4. Eсть ли в деле фигуранты из Гагаузии?

По эпизоду с выборами башкана Гагаузии есть 10 подозреваемых, из которых семь являются жителями населенных пунктов Гагаузии.

5. Почему списки изымал НЦБК?

Согласно статье 126 Уголовно-процессуального кодекса, правоохранительные органы, на основании обоснованного постановления, имеют право изъять предметы или документы, имеющие значение для уголовного дела, если собранные доказательства или материалы специальной оперативной деятельности указывают их точное местонахождение или лицо, у которого они находятся.

Таким образом, учитывая, что результаты следственных действий указывают на обстоятельства подделки нескольких подписей в списках избирателей, орган преследования должен изъять эти документы и установить, имели место подобные действия или нет.

6. Какие действия планируются дальше?

Сейчас ведется работа с 11 подозреваемыми, изучаются изъятые мобильные телефоны, а также производится анализ документов, которые изъяли в результате предыдущих обысков.

7. Это давление на представителей ЦИК Гагаузии?

Действия НЦБК и прокуроров осуществляются в рамках закона. Однако мы понимаем, что в такие моменты [проведения следственных мероприятий] у каждого человека может возникать неприятное чувство.

8. Есть ли доказательства подкупа избирателей?

Правоохранительные органы совместно с прокурором представят собранную информации ЦИК Гагаузии и Апелляционной палате Комрата. Другие данные, подтверждающие подкуп, уже появились в общественном пространстве.

О том, как проходил второй тур выборов башкана Гагаузии, читайте в нашем репотаже:
«Мужчина – голова», но «Шор обещал нам дешевый газ»

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

выборы в Гагаузии, Гагаузия, главная, обыски в комрате, протесты в комрате

В Молдове около 30 организаций выступили против законопроекта о ГМО: «Он меняет систему принятия решений»

Татьяна Готишан
| 15 июля, 2026
14:03

В Молдове группа из 27 организаций и два эксперта в области сельского хозяйства и окружающей среды призвали министерство сельского хозяйства отозвать законопроект о внесении изменений в Закон о генетически модифицированныйх организмах (ГМО). Об этом сообщил Центр экологической консультации и информации Aarhus.

Авторы обращения считают, что законопроект «выходит за рамки простой гармонизации законодательства Молдовы с нормами Европейского союза». По их мнению, инициатива меняет порядок, по которому государство принимает решения о выращивании и выводе на рынок ГМО.

Организации выступили против нескольких положений законопроекта. Среди них — отмена 20-летнего моратория на коммерческое выращивание генетически модифицированных растений, ликвидация Национальной комиссии биологической безопасности и замена национального разрешения на заключение Агентства окружающей среды после того, как продукт получит разрешение на уровне ЕС.

«Проект не ограничивается простой гармонизацией с законодательством Европейского союза, а меняет механизм принятия решений государством в сфере выращивания и размещения на рынке организмов, модифицированных генетически», — заявили представители организаций.

Они также отметили, что «новые правила должны вступить в силу через три года после вступления Республики Молдова в ЕС». При этом организации требуют объяснить, «почему законопроект продвигают до проведения оценки его воздействия и консультаций с фермерами, производителями экологической продукции, пчеловодами и научным сообществом».

По мнению авторов обращения, изменения «могут повлиять на органическое сельское хозяйство, малых производителей и статус Молдовы как страны, где коммерческие культуры выращивают без использования ГМО».

«Риски связаны с возможным загрязнением соседних земель, потерей рынков для экологической и традиционной продукции, зависимостью фермеров от запатентованных семян и снижением возможностей государственных учреждений оценивать и принимать решения об использовании организмов, модифицированных генетически», — говорится в заявлении.

Кроме того, организации выступили против передачи полномочий Агентству окружающей среды. Они указали, что у учреждения нет собственной молекулярно-генетической лаборатории, необходимой для таких проверок. При этом авторы обращения считают, что Национальное агентство безопасности пищевых продуктов (ANSA) «должно сохранить полномочия в сфере контроля за генетически модифицированными продуктами питания и кормами».

Организации также потребовали «сохранить мораторий на коммерческое выращивание ГМО, оставить и реформировать Национальную комиссию биологической безопасности, проверить наличие ГМО на сельскохозяйственных полях страны, публиковать результаты проверок и возобновить рассмотрение инициативы только после независимой оценки и широких общественных консультаций».

Что предлагает минсельхоз

В министерстве сельского хозяйства заявляют, что законопроект «необходим для приведения законодательства Молдовы в соответствие с нормами Европейского союза в сфере ГМО».

Согласно пояснительной записке, опубликованной на платформе particip.gov.md, ведомство предлагает отменить национальную систему разрешений и признавать только разрешения, выданные Европейской комиссией.

«В таком случае Агентство окружающей среды будет выдавать заключения о возможности использования ГМО — положительные, положительные с условиями или отрицательные, а ANSA будет регистрировать генетически модифицированные продукты питания и корма в государственном реестре», — уточняет ведомство.

Законопроект также предусматривает упразднение Национальной комиссии биологической безопасности. Власти объясняют это тем, что «ее функции уже выполняют Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и Европейская комиссия».

При этом минсельхоз утверждает, что новый механизм «позволит Молдове ограничивать или запрещать выращивание ГМО на всей территории страны или в отдельных регионах — например, для защиты окружающей среды или с учетом социально-экономических факторов».

Ведомство отмечает, что изменения «связаны с обязательствами Молдовы в рамках процесса вступления в Европейский союз».

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!