Как 8 лет оккупации изменили девушку из Донецка: «Я не считала себя украинкой»

В 2014 году детство многих детей украинского Донецка изменилось навсегда. Война, пришедшая в их город, принесла страх и потерю привычного мира. Восьмилетняя Эвелин, как и тысячи других детей, не понимала, что происходит вокруг. Она помнит лишь фрагменты – долгие часы в подвале, когда каждый выход наружу казался перерождением, и чувство облегчения, когда все знакомые оставались живыми.

Оккупация постепенно меняла все: школу, город, окружение. Друзья уезжали, а те, кто оставался, постепенно привыкали к новой реальности. Вместе с детскими воспоминаниями об украинских книгах и народных танцах исчезала украинская идентичность детей. 

Эвелин, как и многие ее сверстники, под влиянием российской пропаганды постепенно начала воспринимать себя частью «русского мира», а Донецк – российским городом.

Эвелин рассказывает, как она вырвалась сначала из-под влияния российской пропаганды, а затем и из оккупации, и что случилось с ее друзьями детства, которых Россия пыталась перевоспитать.

Донецк 2014: «Самые сильные эмоции, которые испытывали дети – страх и недоразумение»

В 2014 году, когда российские гибридные воинские формирования захватывали Донецк, Эвелин было всего восемь. Она училась в третьем классе украиноязычной школы и, как и все дети, не понимала, что происходит. Эвелин плохо помнит, как началась война, сохранила разве что «детские воспоминания».

Маленькая Эвелин возле своей школы

В первый год войны и оккупации Донецка большую часть времени семья Эвелин проводила в подвале, прячась от обстрелов. Тогда не было воздушных тревог, люди не знали, когда идти в укрытие.

«Когда ты выходишь наверх, ты будто в обновленном мире, и должен проверить всех персонажей вокруг тебя, все ли живы. И когда они все оставались живы, это было замечательно», – рассказывает Эвелин.

Часть ее одноклассников выехали на свободную украинскую территорию. Некоторые потом вернулись и продолжили обучение в захваченной пророссийской властью школе. Там появились новые ученики из тех районов Донецка, где было опасно жить из-за обстрелов. 

«Самые сильные эмоции, которые дети на тот момент испытывали – это страх и непонимание. Мы не осознавали, что такое война, не могли этого понять. И от этого непонимания было еще страшнее», – рассказывает Эвелин.

Не все взрослые спешили объяснять детям, что происходит, и конечно, не все были за Украину. Поэтому дети впитывали в себя то, что их окружало.

«Они, конечно, подхватывали мнение, которое было вокруг. Из телевизора или от авторитетного друга. И ты такой: «Я не буду ему возражать, потому что он наверняка прав». Как лично у меня было: моя мать пыталась меня оградить вообще от войны. Она придерживалась более нейтрального политического взгляда, и у меня лично не было никакой ненависти», – говорит девушка.

Как изменилась школа: «Так плавно, что ты этого не чувствовал»

Школа, в которой училась Эвелин, была украиноязычной. После вторжения российских боевиков учебное заведение явно изменилось. Но все происходило постепенно и так медленно, что дети этого не чувствовали. 

Украинский язык и литературу в школе Эвелин преподавали две учительницы.  Одна из них позже умерла. По новым правилам, уроки украинского языка и литературы преподавались на русском.

«Она не могла говорить много вещей против России, и должна была вести урок на русском, что самое главное, — говорит Эвелин. — Но учительница все равно общалась с нами на уроках на украинском, за что я ей очень благодарна».

Подготовиться к занятиям было сложно, поскольку в библиотеках запретили выдавать украинские книги.

Урок украинского языка и литературы преподавался в классе Эвелин до 2020 года. А потом его совсем убрали. Младшие ученики, которые пошли в первый класс в 2014, вообще не изучали эти предметы. 

«Россия просто насаждает свое. Те же самые щедривки. Через три – четыре года мы пели их на русском. Ну какие щедривки на русском? Это все так плавно заменялось, что ты этого не чувствовал», — возмущается уроженка Донецка.

Эвелин с одноклассниками после последнего звонка 

Также Эвелин занималась украинскими народными танцами. 

«Мы танцевали с венками, а нам в какой-то момент привезли кокошники. И нужно было танцевать с кокошниками на голове. Наша преподавательница отказалась. Она сказала, что не будет преподавать в таких условиях, и ушла. Закрылся кружок, но сам факт, что тебе никто не запрещает танцевать, но только в русском наряде. А потом с русского наряда ты перейдешь и на русские движения, а потом будешь и под русские песни это все делать», – объясняет она.

В школе добавились новые предметы – «урок гражданственности и нравственности Донбасса». Эвелин сдала этот предмет на «пять».

«Я шутила, что из меня какая-то плохая гражданка получилась. Нам рассказывали историю нашего родного края, но через то, насколько он связан с Россией. Об Украине, единственное, что у нас было, – это крепостные. Информация там крайне ограничена, никакого альтернативного взгляда. Именно поэтому, наверное, у меня тогда не сформировалась проукраинская позиция», – говорит Эвелин.

Мощнее, чем пропаганда в России, только пропаганда на оккупированных территориях Украины

Эвелин готовилась к олимпиаде по истории и зашла в Интернет в поисках дополнительной информации. То, что она там прочитала, сильно отличалось от школьной программы. Именно тогда Эвелин впервые поняла: то, что ей рассказывали в школе, не совпадает с действительностью. А то, что ее окружает, не является правдой. Тогда она и начала изучать историю самостоятельно.

«Я не могу сказать, что я имела четкую позицию до оккупации 2022 года. Через школу и влияние окружения, в котором я находилась, могу уверенно сказать, что на мне очень сильно отразилась «великорусская болезнь» и империализм, – рассказывает Эвелин. –  Я не считала себя украинкой, а  оккупированную территорию считала просто подконтрольной России. Я считала, что я уже в России, потому что все вокруг об этом говорят. И за это мне очень стыдно».

Так работала российская пропаганда на оккупированных территориях. 

«Создать целое поколение, которое будет думать, что оно является Россией, это сверхмощно. Я сама была таким человеком. Отрефлексировать и понять, что я этим не являюсь, на самом деле очень трудно. Когда тебе все вокруг говорят, что ты синий, трудно понять, что на самом деле ты зеленый», – говорит Эвелин.

Эвелин c одноклассниками в своем классе

«Погибли за то, что не поддерживали»

Примерно за неделю до полномасштабного вторжения школы в Донецке закрылись. Эвелин как раз готовилась к экзаменам в 11 класс и почувствовала, что что-то приближается. А утром 24 февраля 2022 года Эвелин позвонила знакомая из Черкасской области.  

«И она мне говорит: «Война началась». Я говорю: «Знаю, она уже 10 лет». Я думала, это прикол какой-то, — рассказывает тогдашняя школьница, — А она говорит: «Нет, действительно началась».

«Я сформировала позицию очень быстро, за считанные недели. Поняла, что там у меня нет будущего. В Донецке я достигла максимума. Мне обещали бюджетное место в Московском государственном университете, одном из лучших в России», — рассказывает Эвелин.

Но еще до полномасштабного вторжения Эвелин мечтала о другом – поехать учиться в Канаду. Из-за полномасштабного вторжения эта мечта стала практически недостижимой –  прямого сообщения между Донецком и Киевом не было, а так называемые эвакуационные маршруты – дорогие и не всегда безопасные.

«И я думаю: «Ну, хуже быть не может». А потом ко мне приходит знакомая и говорит: «Помнишь Дениса?» Я говорю: «Да». А у меня друзья детства, они на пару лет меня старше. И она говорит: «Ну, он умер». Я говорю: «Как? Где, когда? Она говорит: «24-го [февраля 2022] их всех забрали рано утром. Мобилизовали. Там не тренируют практически, или тренируют три дня на полигонах и выпускают. И Денис погиб», — рассказывает Эвелин.

В Донецке началась массовая мобилизация, и студенты не были исключением.

«Каждую неделю слышишь имя человека, которого уже нет. И лучшими были случаи, когда ты узнаешь, что человек погиб, тело отвезли и похоронили. А были случаи как, например, с Никитой. Его мобилизовали тоже 24.02.2022. «Мобилизовали» – сложно сказать. Приходят, заламывают руки и выводят. Никита попал в пехоту. Всех украинцев в пехоту, их использовали и используют до сих пор как мясо», — рассказывает девушка.

Родители Никиты звонили в администрацию, чтобы узнать, где сын, но он не проходил по базам данных как мобилизованный. Поэтому никакой информации о нем не было. «А в какой-то момент им прислали его зубы», – говорит Эвелин.

В отличие от Украины, тест ДНК в Донецке родителям пришлось делать за свой счет. Это действительно было все, что осталось от их сына.

«А ведь это человек, с которым ты с детства шутил, на деревья лазил, по «заброшкам» ходил. И это все, что от него осталось», — делится трагическими впечатлениями девушка.

Позже мобилизовали еще одного ее знакомого, Женю. Чуть постарше, рыжий и добрый. Эвелин называла его «солнечный». В день, когда Женю мобилизовали, девушка проходила мимо его двора. Она услышала, как кричит и рыдает женщина.

«И я вижу, как выводят Женю – у него все избито, все в крови. Выводят вместе с отцом. И единственное, что я помню с того всего момента, как он просто мне улыбается. И все, их вывозят», — рассказывает Эвелин.

Через неделю Женя и его отец погибли в войне против Украины. Их тела так и не привезли. 

«Мне очень больно терять друзей, потому что я уверена, что они погибли за то, что не поддерживали. А уехать не могли, поскольку ребят не выпускали. Мне было бы гораздо проще знать и их ненавидеть, если бы они ушли добровольно, — говорит Эвелин. – Но знать, что столь важные для тебя люди ушли, и их убили просто потому, что они украинцы – это трудно. Я до сих пор это не простила, и я думаю, я не прощу это никогда».

Маленькая Эвелин с одноклассниками у фонтана 

Так у Эвелин не осталось почти никого.

«Ты до последнего надеешься, что хоть кто-то будет жив, что хоть с кем-то сможешь обняться, когда все закончится. Но понимаешь, что нет, уже нет. У тебя никогда не будет в жизни момента, когда ты сядешь в школе и скажешь: «Ой, а помнишь, как мы с тобой…». Помнишь только ты. И каждая весна для меня – самая тяжелая, потому что я даже не знаю точных дат, когда они все умерли, — говорит Эвелин, — Первый этап – это понять, что моя жизнь разрушена, а потом понять, что и прошлое у меня отобрали».

Эвелин, фото из личного архива

«Или я уезжаю, или я плачу»

Как-то в тиктоке Эвелин попался видеоролик про Северную Корею, как люди оттуда уезжают. 

«Многие люди в комментариях писали: «Боже, такие деньги платить, чтобы уехать? Это просто ужас. Кто так будет делать?» И там девочка в комментариях ответила, что ее сестра заплатила 5 000 долларов, чтобы уехать из оккупации. Когда речь идет о свободе, ты заплатишь все, — говорит Эвелин, — Поэтому я решила, что я или еду, или плачу. Плакать не очень люблю. Поэтому решила ехать».

На тот момент Эвелин была несовершеннолетней. Она поделилась с мамой своим решением, и та согласилась отпустить ее в Украину. С одним условием – если девушка сама накопит деньги на выезд, чтобы доказать, что способна жить самостоятельно.

Деньги на поездку девушка собирала меньше года – работала в бьюти-сфере.

«Вообще я работала с 13 лет, собирала деньги на машину, очень ее хотела. Быть крутой в 18 лет на своей машине. Но все деньги я в конце концов потратила на поездку в Киев и не жалею об этом», — говорит Эвелин.

Эвелин, фото из личного архива

Летом 2023 года Эвелин выехала из Донецка и, хотя были варианты остаться где угодно, поехала в Киев. Это было тяжелое решение для 17-летней девушки: оставить все что имела и уехать из родного Донецка.

«Я бы хотела, чтобы люди перестали осуждать людей в оккупации. Мы должны уважать тот факт, что не все могут быть героями. Люди должны быть людьми. И мы должны их понимать и не осуждать. Конечно, некоторые из них – коллаборационисты, — говорит Эвелин. – Но есть люди, которые просто стали заложниками ситуации».

Текст был подготовлен в сотрудничестве с Реконинг Проджект (The Reckoning Project) – международной командой журналистов и юристов, занимающейся документированием, освещением и сбором доказательств для расследования военных преступлений.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.


Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

eko-clinic.com

Почему в Молдове дорогие лекарства и что с этим делать? Пример бедаквилина

Почему в Молдове жизненно важные лекарства стоят в разы дороже, чем могли бы? Причина часто кроется в монополии фармацевтических гигантов и использовании так называемых «вечнозеленых» патентов — юридической стратегии, позволяющей искусственно продлевать эксклюзивные права на старые препараты. NM вместе с общественной организацией «Позитивная Инициатива» разбирает, как незначительные изменения в формуле блокируют выход на рынок доступных генериков, почему молдавские суды и госорганы оказываются на стороне корпораций, и как гражданское общество пытается сломать эту систему, чтобы снизить цены на лекарства.

Как монополия влияет на цену лекарств?

«Когда на рынке есть только один производитель или поставщик лекарства, возникает монополия. В такой ситуации компания может установить любую цену на лекарство, потому что с ней никто не конкурирует и не предлагает другую, более низкую, цену. Такая монополия действует на рынке оригинальных (запатентованных) лекарств в Молдове как минимум последние 18 лет: пациенты и система здравоохранения вынуждены платить столько, сколько потребует держатель патента. Международные договоры и практика других стран доказывают, что монополию нужно и можно ограничить, чтобы на рынок пришли конкуренты и цены начали снижаться. В 2023-2025 годах власти реформировали законодательство, однако многие ключевые изменения остаются половинчатыми и существенно не повлияли на ситуацию», — отметил Евгений Александрович Голощапов, консультант по правам человека и законодательству общественной организации «Позитивная Инициатива».

«Патент дает тебе монополию на производство и продажу. Патенты на лекарства действуют 20 лет, но многие фармкомпании пытаются продлить этот срок как можно дольше, получая дополнительные патенты, например, на новые формы, дозировки или способы применения лекарств. Это позволяет продлить монополию на несколько лет, а порой и на десятилетие. Такие дополнительные патенты в научной среде называют “вечнодействующими” или “вечнозелеными”», — пояснил правозащитник.

В Государственном агентстве защиты интеллектуальной собственности (AGEPI), куда мы обратились за комментарием, признают, что каждая фармацевтическая компания занимается защитой своей продукции, в том числе используя так называемые «вечнозеленые» патенты

Однако в AGEPI подчеркнули, что «не располагают информацией и не могут высказываться по конкретным случаям, когда фармацевтические компании вносят незначительные изменения в формулу существующего лекарства исключительно с целью получения нового патента”.

В Агентстве также уточнили, что законодательство позволяет оспорить в суде выдачу и потребовать его аннулировать, в том числе из-за того, что изобретение не соответствует условиям патентоспособности, а именно: новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости.

«Мы решили взять инициативу на себя, создать прецедент и собственными действиями показать, что ситуацию можно изменить. Вместе с экспертами мы изучили рынок лекарств для лечения ВИЧ, туберкулеза и гепатита, собрали информацию об объемах закупок и ценах на лекарства за несколько лет. В результате в виде примера для развития конкуренции и снижения цены мы определили Бедаквилин — запатентованное лекарство для лечения туберкулеза. Нашей целью было открыть рынок Молдовы для генерического Бедаквилина, для этого мы обжаловали в суде дополнительные “вечнозелёные” патенты на Бедаквилин, полученные в Молдове. И хотя суд не поддержал нас, наши усилия повлияли на ситуацию по-другому, и уже в 2024 году цену Бедаквилина в Молдове удалось снизились в 3,6 раза», — рассказал Голощапов.

Прецедент — бедаквилин

В 2021 году общественная организация «Позитивная Инициатива» начала судебную тяжбу с бельгийским фармацевтическим гигантом Janssen Pharmaceutica, добиваясь аннулирования дополнительных патентов на Бедаквилин — жизненно важный препарат для лечения устойчивой формы туберкулеза. Суть спора заключалась именно в «вечнозеленых» патентах: хотя основной патент на лекарство истекал в 2023 году, компания зарегистрировала дополнительные патенты, продлевающие монополию в Молдове до 2027 года.

Ключевым аргументом истцов было то, что дополнительные патенты не отвечают критериям новизны и изобретательского уровня, фактически дублируя изобретения 2004 года ради искусственного продления монополии на продажу Бедаквилина в Молдове. В поддержку этой позиции эксперты указывали на международный опыт: аналогичные заявки фармгиганта отклонили патентные ведомства США, Китая, Индии и Японии, которые сочли их необоснованными. Химик и патентный консультант Раду Стафи подтвердил, что такая стратегия является распространенной «уловкой» корпораций для извлечения сверхприбылей дольше положенного срока.

В апреле 2024 года кишиневский суд сектора Центр отклонил иск общественников, сославшись на то, что они не смогли опровергнуть презумпцию действительности патентов. Однако после многочисленных обжалований во многих странах мира, в том числе в Молдове, и международного давления, компания Janssen Pharmaceutica в сентябре 2023 заявила, что готова добровольно отказаться от монополии и разрешить допуск генериков Бедаквилина на рынок более чем 130 стран, включая молдавский.

Почему снизились цены на Б\бедаквилин

В разные годы Молдова несколько раз получала бедаквилин в виде пожертвований от партнеров по развитию, например, в 2022-2023 годах бедаквилин Молдове передал Глобальный фонд борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Молдова также закупала бедаквилин самостоятельно: закупка оригинального препарата в 2020 году обошлась в 155,90 леев заодну таблетку, но в 2024 году, когда обладатель патента отказался от монополии, и на наш рынок вышли несколько генериков бедаквилина,закупка обошлась в 42,93 лея за одну таблетку, что в 3,6 раза дешевле, чем закупка оригинального препарата в 2020 году.

«В 2020 году в Молдове лишь одна компания участвовала в тендере и предложила запатентованный бедаквилин по высокой цене. А в 2024 году в тендере участвовали уже пять разных компаний, которые предложили генерический бедаквилин по более низким ценам. Это яркий пример того, как ликвидация монополии на лекарство и развитие конкуренции привели к экономии более 19 млн леев на закупке лишь одного лекарства. Представьте, сколько средств мы можем сэкономить и направить на другие потребности, если власти будут вести такую работу в области лекарств системно» —сказал Голощапов.

Директор Центра централизованных государственных закупок в здравоохранении (CAPCS) Георге Горчаг, комментируя изменение закупочной цены на бедаквилин, объяснил это серьезными изменениями на международном рынке и существенным ростом конкуренции между производителями. Это позволило большему числу экономических агентов принять участие в процедуре государственных закупок Бедаквилина в 2024.

По словам директора CAPCS, подобное снижение цен на другие лекарства возможно при наличии одобренных генерических версий, нескольких авторизованных производителей и реальной конкуренции между участниками тендеров. Эффект от этих механизмов максимален только тогда, когда рынок предлагает достаточное количество альтернатив и, соответственно, реальную конкуренцию.

Ситуация с бедаквилином наглядно продемонстрировала, как юридические механизмы заставляют нас переплачивать за лечение или помогают экономить, что побудило экспертов работать над изменением законодательства.

Законодательные предложения: развитие конкуренции и снижение цен

Представители молдавского гражданского общества и эксперты еще в мае 2024 года выступили с критикой законопроекта о лекарствах, который разработало министерство здравоохранения. Они предложили несколько конкретных изменений для защиты прав пациентов. Общественники отмечали, что новый закон должен гарантировать наличие в Молдове качественных медикаментов для населения по низким ценам. Они предлагали добиться этого благодаря демонополизации рынка запатентованных лекарств и развитию конкуренции. Одной из таких мер является введение параллельного импорта запатентованных лекарств. В итоге в 2025 году параллельный импорт предусмотрели в новом законе «О лекарственных средствах». Однако эксперты уже сейчас отмечают, что в нынешнем виде параллельный импорт не будет работать.

Авторы предложений настаивают на переходе с «национального» на «региональный» режим исчерпания прав — без этого параллельный импорт лекарств невозможно осуществлять. При этом до вступления в ЕС понятие «регион» общественники предлагают трактовать максимально широко, включая все страны-члены ВТО. Такая мера, вместе с отменой требования о согласии правообладателя на импорт и снижением требований по фармаконадзору, должна открыть дорогу для параллельного импорта более дешевых препаратов из таких стран, как Турция и Сербия.

Кроме того, общественники ранее призывали интегрировать в национальное законодательство и другие гибкие международные стандарты. В том числе создать правовую базу для принудительного лицензирования — механизма, который позволяет государству в интересах общественного здоровья преодолевать патентную защиту фармкомпаний, ускорять выход на рынок генериков и снижать цены на лекарства.

Принудительные лицензии: что отвечают власти?

Мы попросили компетентные ведомства прокомментировать предложения общественников. Госсекретарь министерства здравоохранения Ион Присэкару подчеркнул, что предоставление принудительной патентной лицензии на лекарства происходит через суд и это возможно только в случае возникновения неотложной ситуации в области здравоохранения. Этот механизм не действует для таких ситуаций, как отказ в снижении цены, считающейся необоснованно высокой в рамках государственных закупок.

При этом возникновение неотложной ситуации в сфере общественного здоровья должно быть объявлено Национальной чрезвычайной комиссией общественного здоровья по предложению директора Национального агентства общественного здоровья.

В AGEPI также подтвердили, что этот механизм в законодательстве уже есть, и чтобы получить принудительную лицензию необходимо обратиться в суд.

Отвечая на вопрос, готово ли AGEPI поддержать идею выдавать принудительные лицензии не через решение суда, а через решение исполнительной власти (к примеру, решением правительства, минздрава или AMDM), глава управления патентов AGEPI Виорел Юстин отметил, что «недавние изменения в законодательстве проводили при участии всех заинтересованных сторон, а созданный механизм является институционально согласованным результатом этого межсекторального диалога».

«В 2023 в законодательстве Молдовы впервые появилась возможность выдачи принудительных лицензий. Это шаг в верном направлении, однако уже тогда мы предлагали ввести не “судебный”, а “административный” механизм, т.е. выдачу лицензий через решение органов исполнительной власти. Насколько я знаю, за почти три года минздрав ни разу не обратился в суд с просьбой о выдаче принудительной лицензии. Во-первых, судебный процесс — это всегда сложно. Во-вторых, по закону минздрав может требовать выдачу принудительной лицензии на лекарства только в неотложных ситуациях в области здоровья. По сути, нужно ждать нового ковида, чтобы у минздрава возникло право обратиться в суд. Очевидно, что такой механизм неэффективен. При этом никто не требует от Молдовы вводить такой сложный механизм, это исключительно наше внутреннее решение», — пояснил Голощапов.

Параллельный импорт

К сожалению, компетентные органы не ответили на наши вопросы о параллельном импорте в новом законе «О лекарственных средствах», принятом в 2025 году, но их прокомментировали общественники.

«К сожалению, внынешнем виде — это мертворожденный механизм. Во-первых, положения этого закона о параллельном импорте вступят в силу только в 2029 году. Почему мы должны терять 3,5 года, непонятно. Во-вторых, в законе “Об охране изобретений” установлен так называемый “национальный” режим исчерпания прав на патенты. Это значит, что только держатель патента может импортировать запатентованные лекарства в Молдову, а параллельным, т.е. альтернативным поставщикам их импорт запрещен. Это монополия. Вроде бы мы стремимся в ЕС, в котором товары, включая лекарства, свободно перемещаются между странами ЕС, и нет монополии на импорт запатентованных лекарств. Но в то же время мы продолжаем сохранять изоляцию и монополию в Молдове: базовый принцип ЕС о свободном передвижении товаров власти Молдовы так и не внедрили. Чтобы изменить ситуацию, необходимо перейти с “национального” на “региональный” режим исчерпания прав на патенты и пересмотреть несколько других технических требований», — констатировал Голощапов.

К предложениям общественников не прислушались?

Новый Закон о лекарственных средствах начали разрабатывать в конце 2023 года. «Тогда представителей “Позитивной Инициативы” включили в рабочую группу по разработке законопроект. Мы провели несколько продуктивных встреч, привлекли международных экспертов, но на этом эффективное взаимодействие закончилось. В 2024 и 2025 годах вместе с коллегами из других организаций мы несколько раз обращались в минздрав и парламент, представили детальные предложения 2на 7 страницах по доработке законопроекта, предлагали провести общественные слушания с участием пациентских организаций. Однако власти отнеслись к нашим предложениям поверхностно, а слушания с участием представителей пациентов ни разу не провели. На обращение 15-ти НПО отреагировала только администрация президента, встреча состоялась в июле 2025 после голосования в парламенте, и на текст законопроекта не повлияла, — рассказал Голощапов.

Мы обратились за комментарием в профильные парламентские комиссии и президентуру. Среди прочего мы спрашивали о том, планирует ли парламент и президентура вернуться к предложениям гражданского общества и включить их в повестку дня законодательного органа. Однако парламентские комиссии не стали отвечать на наши вопросы, посоветовав обратиться за комментариями в минздрав. А председатель комиссии по социальной защите, здравоохранению и семье Адриан Белый отметил, что формированием законодательной повестки и организацией публичных консультаций занимается парламентское бюро.

В свою очередь, советник президента по вопросам здравоохранения Александр Гаснаш ответил, что аппарат президента внимательно следит за изменениями на рынке лекарств, включая аспекты, касающиеся цен, конкуренции и доступа пациентов к лечению.

«Мы поддерживаем рабочий диалог с правительством и парламентом для синхронизации действий и графика реформ. В 2026 году планируем принять дополнительные изменения в правовую базу и нормативные акты, чтобы поддержать их внедрение и исправить дисфункции, выявленные на практике. На этом этапе президентура фокусируется на мониторинге внедрения, межведомственной координации и выявлении моментов, требующих корректировки, в том числе связанных с конкуренцией и ценами», — сказал Гаснаш.

Советник сообщил, что пока общественные консультации на эту тему не планируются.

В свою очередь, общественники отметили, что к согласованным изменениям в законах в области лекарств и патентов необходимо будет вернуться. «Лекарства и патенты — это две очень разные сферы. В Молдове в лучшем случае всего человек десять понимают, как законодательство о патентах влияет на цены на лекарства. Для большинства госорганов — это тёмный лес, у них недостаточный уровень понимания того, как законы из этих двух сфер взаимосвязаны, и профессиональную дискуссию вести очень сложно. Спешка с евроинтеграцией также повлияла негативно: властям было важно как можно скорее принять необходимые законы и должные общественные слушания не проводили. Все это снизило качество принимаемых решений и негативно влияет на пациентов, на каждого из нас: все мы иногда болеем, у многих есть хронические заболевания. Но законы не поздно исправить в интересах людей, и чем раньше, тем лучше. Мы открыты к конструктивной работе», — подытожил Голощапов.

Обеспокоенность общественников, похоже, находит понимание в ЕС. В ноябре 2025 Европейская комиссия в своем отчете, посвященном Молдове, отметила, что несколько представителей гражданского общества и медицинского сообщества выразили обеспокоенность тем, что новый закон «О лекарственных средствах» ставит интересы крупных фармацевтических компаний «выше интересов общественного здравоохранения и что он был принят без достаточных консультаций».

Пока власти не готовы осознать связи между законами из разных сфер и проводить комплексные реформы, вопрос стоимости лекарств остается острым. История с бедаквилином наглядно показала: мы переплачиваем за патентованные лекарства, и без реальной конкуренции и политической воли цены на них будут оставаться завышенными. Диалог между гражданским обществом и государством формально продолжается, но пока конкретные законодательные поправки тонут в непонимании и поспешных решениях, дорого платить за необоснованные монополии приходится пациентам, то есть каждому из нас.

Партнерский материал


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.


Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: