parlament.md

«Инновации от Пушкуцэ и миллиарды дефицита». Как депутаты спорили о новом госбюджете

Парламентская комиссия по экономике, бюджету и финансам 4 декабря обсудила и одобрила для пленарного заседания проекты госбюджета, налоговой-бюджетной политики, а также бюджетов соцфонда и медстрахования на 2020 год. Депутатов интересовало, почему в документе не предусмотрены минимальные цены на сигареты, ставка НДС для предприятий общественного питания и отелей все же вырастет до 20%, и как дважды в год будут индексировать пенсию.

Парламентская комиссия по экономике бюджету и финансам рассмотрела на заседании 4 декабря главные финансовые документы на 2020 год: проекты госбюджета, бюджета соцстрахования, медстрахования и налогово-бюджетной политики.

Двойная индексация

Сначала депутаты рассмотрели бюджет социального страхования. Представляя проект, глава минтруда, здравоохранения и соцзащиты Виорика Думбрэвяну отметила, что доходы и расходы бюджета прогнозируются на уровне 23,4 млрд леев, на 2 млрд леев больше по сравнению с 2019. В структуре доходов 63,6% — это взносы в соцфонд, а 36,4% — трансферы из госбюджета.

Думбрэвяну также уточнила, что в следующем году планируется дважды индексировать пенсию — в апреле и в октябре. На это из бюджета выделят дополнительно 83 млн леев. Предполагается, что в апреле пенсию повысят всем пенсионерам, а в октябре в основном тем, чья пенсия ниже прожиточного минимума.

Вице-спикер парламента, депутат от партии «Платформа Достоинство и правда» Александр Слусарь поинтересовался, по какому принципу будут индексировать пенсию во второй раз, уточнив, что в апреле их индексируют из расчета инфляции.

«Мы идем по тому же критерию: инфляция за последние три года. Но это не значит, что мы не пересмотрим это в 2021 году», — сказала Думбрэвяну. Она отметила, что ранее индексация составила 3%, и это было не слишком ощутимо, поэтому в этот раз правительство решило учесть три года. Однако, по ее словам, если ситуация стабилизируется, механизм могут пересмотреть.

«Секреты» НДС

Также парламентарии приняли к рассмотрению в первом чтении в парламенте налогово-бюджетную политику. NM подробно писал об этом проекте. НБП-2020 предусматривает меры, касающиеся налоговых вычетов для компаний, которые организуют своим работникам питание, транспорт, обучение и т.д., в том числе сезонным работникам. Кроме того, изменят налогообложение пожертвований и налогообложение небольших компаний, которые платят налог с оборота, продлят срок освобождения от уплаты налога с доходов физлиц от банковских депозитов, отменят обязательную регистрацию электронных накладных, изменят сроки уплаты НДС и налога на недвижимость.

Предполагается, что эти меры принесут в госбюджет дополнительно 180 млн леев.

Во время рассмотрения проекта НБП-2020 министр финансов прокомментировал и повышение ставки НДС для ресторанов и отелей с 10% до 20% и возможность ее пересмотра (ранее этого требовали рестораторы). Он отметил, что пока этот закон не применяется, нет смысла предлагать в него поправки. Также Пушкуца указал на то, что правительству нужно быть максимально корректными и с бизнесом, и с международными партнерами (на повышении НДС с 10% до 20% настаивает МВФ). Глава минфина отметил, что сначала нужно в течение нескольких месяцев оценить, какой будет эффект от повышения НДС.

Слусарь поинтересовался, почему в НБП есть около 56 вариантов акцизов для автомобилей, и почему их нельзя заменить на НДС, так как при покупке дорогих и недорогих автомобилей разница в акцизе не очень велика. Пушкуца ответил, что, перед тем как прийти к предложенной формуле расчета акцизов, власти рассмотрели много вариантов. «Например, если говорить об НДС, то у импортеров может появиться соблазн продавать товары не конечным потребителям (которые оплатят НДС — NM), а другим плательщикам НДС, чтобы потом требовать его возмещения», — отметил Пушкуца.

Также Слусарь поинтересовался, почему из НБП исчез показатель минимальной стоимости сигарет, отметив, что тем самым нарушаются обязательства Молдовы перед ЕС. В результате, говорит вице-спикер,  на рынке окажутся дешевые сигареты. На что Пушкуца, в свою очередь, отметил, что минимальную стоимость табака устанавливали не в проекте НБП, а в проекте госбюджета.

— Но я и там его не нахожу, — парировал Слусарь.

— Это норма существовала раньше. Государство должно вмешиваться в налоговую политику. Но цену должен сформировать рынок, покупательская способность  и лояльная конкуренция, — ответил Пушкуца.

«Инновация» от Пушкуцы

В завершении депутаты рассмотрели проект госбюджета на следующий год. Отметим, правительство утвердило бюджет всего неделю назад. Его доходы составляют 44,1 млрд леев, а расходы —51,55 млрд леев. При этом дефицит бюджета 7,4 млрд леев.

Депутаты от блока ACUM засыпали представителей минфина вопросами о бюджетном дефиците. Так, Слусаря возмутило, зачем предусматривать такой большой дефицит, чтобы спустя несколько месяцев вносить в бюджет поправки. Депутат от партии «Действие и солидарность» Раду Марьян поинтересовался размером актуализированного бюджетного дефицита, то есть с учетом инвестиционных проектов, внедряемых госпредприятиями. Узнав, что эта цифра достигает 8,8 млрд леев, он попросил ответить, как правительство собирается его покрыть.

Пушкуца снова пустился в объяснения. Он сказал, что базовый дефицит, то есть разница между доходами и расходами, в 2019 году запланирована в размере 3,6 млрд. При этом в 2020 году она составит 2,6 млрд леев, на миллиард меньше. Все остальное — инвестиционная составляющая бюджетного дефицита. Слусарь назвал объяснения министра финансов «инновацией» от Пушкуцы.

Председатель экономической комиссии, социалист Владимир Головатюк заявил в защиту Пушкуцы, что в 2020 году власти почти не будут покрывать дефицит за счет внутреннего кредитования. Это самые низкие показатели за последние 15 лет, заявил он. Головатюк добавил, что на его памяти это один из лучших госбюджетов.

Слусарь, в свою очередь, поинтересовался, почему в госбюджет включены 70 млн леев расходов на Arena Chisinau, хотя стадион еще не достроили. На что госсекретарь минфина Татьяна Иваничкина ответила, что по контракту строительства Arena Chisinau Молдова должна погашать кредит перед Summa, и эта сумма в него включена.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

додон, красносельский
president.md

Кто сломал «5+2». Почему Красносельский обвиняет Додона, и кому решать приднестровский вопрос

Лидер Приднестровья Вадим Красносельский, часто обвиняющий нынешние власти Молдовы в блокировании диалога, неожиданно обвинил в заморозке переговорного формата «5+2» экс-президента Молдовы, пророссийского политика Игоря Додона. О том, действительно ли в этом виноват Додон, а также, почему формат «5+2» сломался, и можно ли его починить — в материале NM.

Красносельский обвиняет Додона

Лидер непризнанной ПМР Вадим Красносельский заявил, что бывший президент Молдовы Игорь Додон «испортил» формат переговоров «5+2». По словам Красносельского, в октябре 2019 года в Братиславе политический представитель тогдашнего президента Додона отказался подписать итоговый документ «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках формата 5+2». В результате последние встречи в этом формате закончились ничем.

Игорь Додон, комментируя NM это обвинение, заявил, что «всегда поддерживал формат «5+2» — и в период своего президентства, и сегодня, находясь в оппозиции».

Что такое «5+2»?

«5+2» это переговорный формат по урегулированию приднестровского конфликта, в котором участвуют стороны конфликта (Кишинев и Тирасполь), посредники (Россия, Украина, ОБСЕ) и наблюдатели (США и Евросоюз). В таком формате стороны вели переговоры по самым разным вопросам — от безопасности до сельского хозяйства.

В нынешнем виде формат «5+2» оформился в 2005 году. Однако стабильной его работу назвать сложно. В 2006 году переговоры приостановили на неопределенный срок из-за обострения отношений между Кишиневом и Тирасполем после того как Украина по согласованию с Молдовой отказалась пропускать через границу приднестровские грузы, не оформленные в таможенных органах Молдовы. Тирасполь назвал это экономической блокадой Приднестровья. К диалогу вернулись только в 2011 году.

Следующая остановка случилась в 2014 году. Тогда Тирасполь обвинил Кишинев в уголовном преследовании руководителей органов местной власти Приднестровья. Переговоры возобновились в 2016 году.

Нынешняя пауза затянулась почти на семь лет — последняя встреча в формате «5+2» была в 2019 году.

Только ли Додон виноват?

Конечно, безрезультатность последних встреч — не единственная и не основная причина заморозки формата «5+2». После 2019 года встречи осложнила пандемия коронавируса. В 2022 году Россия напала на Украину, началась война, продолжающаяся уже четвертый год. Именно она стала главным аргументом заморозки формата «5+2»: дескать, о каком мирном урегулировании может идти речь, если два участника переговоров находятся в состоянии войны.

В бюро реинтеграции Молдовы в ответ на запрос NM сообщили, что считают формат «5+2» нефункциональным, более того — его практическое функционирование в будущем представляется маловероятным.

В Тирасполе, напротив, называют «5+2» единственным легитимным переговорным форматом. В январе Вадим Красносельский в своем ежегодном послании органам власти Приднестровья заявил о необходимости возобновить переговорный процесс. «Встречи [представителей Кишинева и Тирасполя] проводятся, но это диалог, а не переговорный процесс», — отметил Красносельский.

Выход — встречи «1+1»?

Сейчас представители Кишинева и Тирасполя встречаются один на один (без посредников и наблюдателей). Однако Левобережье такой формат не устраивает. Двусторонние встречи, согласно регламенту, должны проходить поочередно на Левом и на Правом берегах. Но Тирасполе считают, что встречи на Правом берегу для них небезопасны из-за принятого в Молдове закона «О сепаратизме». Закон предусматривает до семи лет тюрьмы за сепаратизм и до трех лет тюрьмы за призывы к нему.
Впрочем, в начале прошлого года Красносельский вылетал из Кишинева на встречу в Москву. На территории, подконтрольной конституционным властям Молдовы, его не задержали. И это вызвало возмущение части молдавского общества.

А если без Москвы и Киева?

Исключить Москву и Киев из переговорного процесса вряд ли возможно. Россия и Украина — не просто посредники, а страны-гаранты приднестровского урегулирования. Это зафиксировано в Московском меморандуме 1997 года.

Россия, кроме того — один из подписантов (наряду с Кишиневом и Тирасполем) соглашения 1992 года о принципах мирного урегулирования конфликта в Приднестровском регионе. Именно на основе этого соглашения были созданы Зона безопасности и Объединенная контрольная комиссия.

Выход Кишинева из этих соглашений может повлечь серьезные последствия. И в самом Кишиневе об этом даже не говорят.

Все решит итог войны в Украине?

Политолог, экс депутат парламента Приднестровья Анатолий Дирун считает, что завершение войны в Украине может стать отправной точкой для создания нового переговорного формата. «Нужно понимать, что все переговорные форматы по приднестровскому урегулированию всегда вытекали из региональной ситуации по безопасности. Формат «5+2» застопорился, потому что стала меняться региональная ситуация. […] В формуле этого формата есть одна системная проблема — отсутствие альтернативы. Никто не может предложить альтернативу «5+2» — ни Киев, ни Кишинев. Поэтому ждем окончания боевых действий в Украине, после чего увидим, какая новая формула взаимодействия будет найдена», — считает эксперт.

Бывший вице-премьер по реинтеграции Александр Фленкя называет нынешние переговорные форматы «устаревшей конструкцией XX века». «Можно вести переговоры о том, как вести переговоры, еще 35 лет. На мой взгляд, перед нашей страной такая задача не стоит. Перед нами стоит задача восстановления целостности страны. Для этого нужно понимать, какие нужны ресурсы и какие действия необходимо предпринять. Нужна определенная помощь и от наших партнеров. Конечно, в этом процессе есть место и для Тирасполя. Никто не утверждает, что с Тирасполем говорить не нужно. Говорить нужно. Можно начать с предметного и серьезного разговора с ними о том, каким образом они будут платить за поставляемый газ» , — считает Фленкя.

У Кишинева есть план реинтеграции?

В прошлом году появилась информация, что правительство Молдовы вместе с Европейским союзом и США разрабатывают план реинтеграции страны. Говорить об этом плане молдавские власти отказывались, объясняя это тем, что публичность может «навредить конечному результату».

А в конце января вице-премьер по реинтеграции Валериу Киверь заявил, что реализация любого плана сейчас невозможна. «Все ждут план реинтеграции. (…) Давайте представим, что такое план. Это набор действий с конкретными сроками и ответственными за их выполнение, будь то учреждения или конкретные лица. В плане урегулирования и реинтеграции это практически невозможно. На основе нашего опыта за 30 лет могу сказать, что любые попытки согласовать элементы реинтеграции Тирасполь отвергал. Мы не можем себе представить, как такой план можно было бы согласовать и реализовать, особенно с неконтролируемой территорией», — заявил Киверь.

По сути, Кишинев и Тирасполь сегодня живут в режиме ожидания — окончания войны, появления «новой формулы», внешнего импульса. Но чем дольше длится пауза, тем очевиднее, что никакое возвращение к «5+2» в прежнем виде уже не решит ключевых вопросов. Реинтеграция постепенно смещается из сферы ритуальных переговоров в плоскость прагматичных решений: экономики, энергетики, безопасности и европейской интеграции. И главный вопрос сегодня уже не в том, кто сломал «5+2», а в том, что придет на смену.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: