Суд сектора Рышкановка отклонил заявление Владимира Цуркана, который потребовал аннулировать решение Конституционного суда (КС) о его отставке с поста председателя КС. При этом суд признал решения КС, которые оспаривает Цуркан, «индивидуальными административными актами». То есть разбирательства по ним можно вести в обычных судах. Об этом 29 июня рассказал депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS) Серджиу Литвиненко на своей странице в Facebook.
Литвиненко заявил, что, отклонив заявление Цуркана, суд признал решения КС «индивидуальными административными актами, которые может проверить [обычный] суд».
«Другими словами, судьи все же решили проанализировать законность отставки Цуркана и назначение Домники Маноле. Это беспрецедентно, но, к сожалению, такова реальность», — написал Литвиненко на своей странице в Facebook.
Решение суда можно будет обжаловать в Апелляционной палате (АП) в течении 15 дней.
Ранее Литвиненко обратился в КС с просьбой разъяснить, может ли решение суда быть поводом для оспаривания решений КС. Конституционный суд еще не вынес решение по этому вопросу.
Напомним, на заседании 23 апреля большинство членов Конституционного суда проголосовали за смещение Владимира Цуркана с должности главы КС. На этом же заседании они проголосовали за назначение на эту должность Домники Маноле. При этом Цуркан остается судьей КС.
Домника Маноле в тот же день на брифинге заявила, что вотум недоверия Владимиру Цуркану стал реакцией на «разговор, поставивший под сомнение независимость КС». Маноле сказала, что судьи КС не будут мириться с попытками постороннего вмешательства в их деятельность: «КС не потерпит политического вмешательства. Мы призываем политиков отказаться от звонков судьям с рекомендациями и вопросами. Это вредит КС и судьям».
Говоря о «звонках судьям», Маноле имела в виду разговор Цуркана с президентом Игорем Додоном, после того как КС приостановил действие первого «антикризисного пакета» правительства. Об этом разговоре 10 апреля рассказал сам Додон в эфире видеоплатформы «Президент отвечает». Додон сообщил, что Цуркан ему сказал, что выступает за то, чтобы этот «антикризисный пакет», принятый правительством под свою ответственность, оставили в силе. Позже, отметим, КС признал неконституционным этот «пакет» из-за нарушения процедур его принятия.
После этого в начале мая Цуркан решил оспорить решение КС о своем смещении с должности, аргументируя неправомерность этого решения статьями из Административного кодекса, которые касаются «беспристрастности» (ст.25), «понятности и прозрачности действий органа публичной власти» (ст.32) и «участников административного производства» (ст.44).
КС отклонил заявление Цуркана, и он решил обратиться в суд общей юрисдикции. Подробности этого дела и мнения экспертов читайте в нашем материале «Юридическая акробатика».
