Colaj NM

(DOC) Casa ministrului Buzu, în atenția Autorității de Integritate. Rezultatul verificărilor

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a analizat declarația de avere a ministrului Muncii și Protecției Sociale, Alexei Buzu. Acțiunea a avut loc în urma unei sesizări, potrivit căreia ministrul nu a trecut pe numele său locuința, ci pe cel al tatălui său. În urma verificărilor, Autoritatea nu a stabilit nereguli și a refuzat inițierea unui control. Acum o lună, locuința lui Alexei Buzu a devenit subiect de critici, după ce a fost filmată de către Vasile Costiuc, în prezent candidat la funcția de primar al capitalei.

Potrivit actului ANI, la data de 29 septembrie, în adresa Autorității Nționale de Integritate a parvenit o sesizare în privința casei din Rațuș în care locuiește Alexei Buzu.

În textul sesizării se comunică faptul că, dl Alexei Buzu, ministru al Muncii și Protecției Sociale, ar fi indicat eronat dreptul de abitație asupra bunului imobil amplasat în XXXXX, la compartimentul „titularul bunului” l-a indicat pe tatăl său XXXXX, bunul de fapt aparținându-i”, se arată în document.

Astfel, inspectorul de integritate Maria Dintiu a inițiat verificarea prealabilă, în cadrul căreia se controlează existența aparenței de încălcare a regimului juridic al declarării averii și a intereselor personale.

În scopul verificării existenței unei aparente încălcări în declarația de avere și interese persoanele, inspectorul de integritate a accesat și procesat informații din bazele de date disponibile: Registrul de Stat al Populației, Registrul bunurilor imobile „E-Cadastru”, Sistemul Informațional al Serviciului Fiscal de Stat, precum și sistemul informațional „E-Integritate”.

Potrivit actului ANI, la rubrica „Bunuri imobile în țară și în străinătate” din declarația de avere și interese personale, Alexei Buzu a indicat dreptul de abitație în casa din Ratuș și a menționat că proprietarul acesteia este tatăl său. În urma verificării datelor din Registrul bunurilor imobile „E-Cadastru”, s-a constat indicarea acelorași date. Iar faptul că persoana care deține casa este într-adevăr tatăl ministrului Muncii a fost confirmat prin verificarea datelor din Registrul de Stat al Populației.

În consecință, ținându-se cont de prevederile art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 133/2016 cât și de art. 34 alin. (2) lit. n) din Regulamentului privind modul de completare a declarației de avere și interese personale nr. 4 din 2022, inspectorul de integritate constată corespunderea condițiilor de formă și conținut al declarațiilor de avere și interese personale în raport cu cazul sesizat, or, dl Alexei Buzu nu era obligat să declare dreptul de proprietate asupra bunului imobil amplasat în XXXXX ci doar dreptul de abitație, reieșind din faptul că dreptul de proprietate asupra bunului îi aparține tatălui dlui Alexei Buzu”, se arată în actul ANI.

Totodată, în document este indicat că pe parcursul deținerii funcției de ministru al Muncii și Protecției Sociale, adică din 16 februarie 2023 până în prezent, Alexei Buzu împreună cu membrii familiei sale, nu au dobândit cu drept de proprietate bunuri imobile sau mobile care, conform legii, ar trebui declarate. De asemenea, în urma verificării prealabile, Dintiu nu a a stabilit aparența de diferență substanțială între veniturile obținute și cheltuielile realizate Alexei Buzu și familia sa.

Astfel, inspectorul de integritate Maria Dintiu a emis un proces-verbal referitor la refuzul de a iniția controlul averii și intereselor personale în privința lui Buzu.

***

Amintim că liderul Partidului „Democrația Vasile Costiuc, tot el candidat al formațiunii la funcția de prima al capitalei, l-a acuzat la sfârșitul lunii septembrie pe ministrul Muncii și Protecției Sociale, Alexei Buzu, că ar locui într-o casă de milioane, în localitatea Ratuș, pe care nu ar fi trecut-o în declarația sa de avere. Într-un comentariu pentru NM, Buzu a negat acuzațiile lui Costiuc, precizând că casa luxoasă în stil hi-tech din satul Ratuș a fost indicată în declarația de avere și interese personale a acestuia. Buzu a precizat că locuința a fost obținută printr-un acord verbal de abație, motiv pentru care numele său nu figurează în calitate de proprietar al imobilului.

 


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

 

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Dorin Recean/Facebook

„O minciună gogonată”: Recean respinge acuzațiile lui Chicu privind presupusa schemă de la MAIB de care ar fi beneficiat soția sa

Fostul premier Dorin Recean respinge acuzațiile liderului PDCM, deputatul Ion Chicu, privind o presupusă schemă prin care acțiuni ale MAIB, inclusiv cele oferite soției sale, ar fi fost scutite de impozite în urma unor modificări legislative. Recean susține că impozitele aferente instrumentelor financiare acordate în 2021 au fost achitate, iar modificările din 2024 și 2025 nu se aplică retroactiv.

Reacția a fost publicată de Dorin Recean pe rețelele de socializare, după ce Ion Chicu a cerut Procuraturii Generale să investigheze o presupusă legătură între acțiunile oferite de MAIB unor angajați și modificarea legislației fiscale.

„În iunie 2024, Adunarea Generală a MAIB decide alocarea în cadrul programului de stimulare a acțiunilor către 100 de manageri. Printre aceștia – bineînțeles și soția domnului prim-ministru de atunci. În iulie 2024, Guvernul vine cu inițiativa de a scuti de impozite aceste plăți către angajat. În cazul domniei sale, este vorba de aproape 6 milioane de lei care nu au ajuns la buget. Per total, la buget nu au ajuns – trebuie să calculez acum – dar foarte, foarte mulți bani. Am calculat doar numai aferente familiei lui Recean. Apropo, ca să poată implementa – deja următorul guvern al lui Munteanu, pentru că se schimbase în toamnă – vine și modifică hotărârea guvernului nr 693 prin care descrie tot mecanismul cum respectiva să beneficieze de aceste facilități. Asta se întâmplă în Republica Moldova”, a declarat Ion Chicu în cadrul unei podcast pentru Gheorghe Gonța.

Reacția lui Recean: „Acuzațiile – totalmente false”

Într-o reacție publicată pe 18 septembrie, pe rețele, Recean a calificat acuzațiile lui Chicu drept „totalmente false”. Fostul premier susține toate persoanele care au primit acțiuni în cadrul programului băncii au achitat impozitele, iar modificările legislative ulterioare nu au influențat instrumentele financiare acordate în 2021. Recean susține, totodată, că noua politică fiscală dezbătută în aceste zile în Parlament va dubla impozitul pe creșterea de capital achitat la vânzarea acțiunilor.

Fostul premier a explicat că MAIB a aprobat în 2021 un Plan de Stimulare pe Termen Lung – LTIP – destinat conducerii și altor angajați ai băncii. Prin acest mecanism, beneficiarii au primit instrumente financiare convertibile în acțiuni, care pot fi valorificate doar după o anumită perioadă și în condiții prestabilite.

Potrivit lui Recean, banca a calculat și a achitat atunci impozitele aferente valorii instrumentelor financiare: impozitul pe venit de 12%, contribuțiile sociale de 24% și primele de asigurare medicală de 9%.

Recean susține că modificările operate în 2024 au introdus instrumentul LTIP în Legea privind societățile pe acțiuni, în lipsa unor prevederi fiscale specifice. Ulterior, în 2025, ar fi fost instituit un regim fiscal distinct pentru acordarea acțiunilor, care prevede neimpozitarea acestora în momentul oferirii și aplicarea unor reguli speciale la înstrăinarea titlurilor.

Recean afirmă însă că noile prevederi se vor aplica doar pe viitor și nu vizează acțiunile acordate în 2021. Potrivit lui, beneficiarii acestora vor achita, la vânzare, și impozitul pe creșterea de capital, a cărui cotă ar urma să fie dublată. Totodată, aceștia vor plăti un impozit mai mare pe dividende, de 8%, comparativ cu 6% anterior.

„Toate acestea demonstrează minciuna gogonată a deputatului: impozite s-au plătit, iar acțiunile oferite în baza instrumentului financiar acordat în 2021 nu sunt nicidecum favorizate de deciziile aprobate în 2024 și 2025. Dimpotrivă, după aprobarea noii politici fiscale, pe lângă impozitele plătite în 2021, la vânzarea acestor acțiuni primite acum 5 ani, se va mai plăti un impozit suplimentar dublat de actualul guvern – impozitul pe creșterea de capital. Mai mult decât atât, acești beneficiari vor plăti anual impozite crescute și pe dividendele primite (de la 6% la 8%)”, a mai scris Recean în reacția sa.

Deputatul Ion Chicu nu a răspuns, deocamdată, acuzațiilor lansate de fostul premier Dorin Recean.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: