Colaj NM

(DOC) Casa ministrului Buzu, în atenția Autorității de Integritate. Rezultatul verificărilor

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a analizat declarația de avere a ministrului Muncii și Protecției Sociale, Alexei Buzu. Acțiunea a avut loc în urma unei sesizări, potrivit căreia ministrul nu a trecut pe numele său locuința, ci pe cel al tatălui său. În urma verificărilor, Autoritatea nu a stabilit nereguli și a refuzat inițierea unui control. Acum o lună, locuința lui Alexei Buzu a devenit subiect de critici, după ce a fost filmată de către Vasile Costiuc, în prezent candidat la funcția de primar al capitalei.

Potrivit actului ANI, la data de 29 septembrie, în adresa Autorității Nționale de Integritate a parvenit o sesizare în privința casei din Rațuș în care locuiește Alexei Buzu.

În textul sesizării se comunică faptul că, dl Alexei Buzu, ministru al Muncii și Protecției Sociale, ar fi indicat eronat dreptul de abitație asupra bunului imobil amplasat în XXXXX, la compartimentul „titularul bunului” l-a indicat pe tatăl său XXXXX, bunul de fapt aparținându-i”, se arată în document.

Astfel, inspectorul de integritate Maria Dintiu a inițiat verificarea prealabilă, în cadrul căreia se controlează existența aparenței de încălcare a regimului juridic al declarării averii și a intereselor personale.

În scopul verificării existenței unei aparente încălcări în declarația de avere și interese persoanele, inspectorul de integritate a accesat și procesat informații din bazele de date disponibile: Registrul de Stat al Populației, Registrul bunurilor imobile „E-Cadastru”, Sistemul Informațional al Serviciului Fiscal de Stat, precum și sistemul informațional „E-Integritate”.

Potrivit actului ANI, la rubrica „Bunuri imobile în țară și în străinătate” din declarația de avere și interese personale, Alexei Buzu a indicat dreptul de abitație în casa din Ratuș și a menționat că proprietarul acesteia este tatăl său. În urma verificării datelor din Registrul bunurilor imobile „E-Cadastru”, s-a constat indicarea acelorași date. Iar faptul că persoana care deține casa este într-adevăr tatăl ministrului Muncii a fost confirmat prin verificarea datelor din Registrul de Stat al Populației.

În consecință, ținându-se cont de prevederile art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 133/2016 cât și de art. 34 alin. (2) lit. n) din Regulamentului privind modul de completare a declarației de avere și interese personale nr. 4 din 2022, inspectorul de integritate constată corespunderea condițiilor de formă și conținut al declarațiilor de avere și interese personale în raport cu cazul sesizat, or, dl Alexei Buzu nu era obligat să declare dreptul de proprietate asupra bunului imobil amplasat în XXXXX ci doar dreptul de abitație, reieșind din faptul că dreptul de proprietate asupra bunului îi aparține tatălui dlui Alexei Buzu”, se arată în actul ANI.

Totodată, în document este indicat că pe parcursul deținerii funcției de ministru al Muncii și Protecției Sociale, adică din 16 februarie 2023 până în prezent, Alexei Buzu împreună cu membrii familiei sale, nu au dobândit cu drept de proprietate bunuri imobile sau mobile care, conform legii, ar trebui declarate. De asemenea, în urma verificării prealabile, Dintiu nu a a stabilit aparența de diferență substanțială între veniturile obținute și cheltuielile realizate Alexei Buzu și familia sa.

Astfel, inspectorul de integritate Maria Dintiu a emis un proces-verbal referitor la refuzul de a iniția controlul averii și intereselor personale în privința lui Buzu.

***

Amintim că liderul Partidului „Democrația Vasile Costiuc, tot el candidat al formațiunii la funcția de prima al capitalei, l-a acuzat la sfârșitul lunii septembrie pe ministrul Muncii și Protecției Sociale, Alexei Buzu, că ar locui într-o casă de milioane, în localitatea Ratuș, pe care nu ar fi trecut-o în declarația sa de avere. Într-un comentariu pentru NM, Buzu a negat acuzațiile lui Costiuc, precizând că casa luxoasă în stil hi-tech din satul Ratuș a fost indicată în declarația de avere și interese personale a acestuia. Buzu a precizat că locuința a fost obținută printr-un acord verbal de abație, motiv pentru care numele său nu figurează în calitate de proprietar al imobilului.

 


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

 

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Avocatele familiei Vartic acuză că sunt obligate să transcrie materialele cauzei „pe maculator”: „Un abuz în era digitalizării justiției”

Avocatele care reprezintă interesele familiei Ludmilei Vartic au făcut un apel public către Uniunea Avocaților, Avocatul Poporului și Procuratura Generală, solicitând stoparea a ceea ce califică drept „îngrădire a dreptului la un proces echitabil” în dosarul Vartic. Avocata Gabriela Kornacker acuză că procurorul de caz le obligă să transcrie materialele dosarului penal „pe maculator”, refuzând să le permită fotografierea sau scanarea actelor, practică standard în toate procedurile judiciare.

„Un abuz în era digitalizării justiției. În era digitală în care ne aflăm, în era digitalizării justiției, procurorul ne impune să transcriem materialele dosarului penal pe maculator. Evident că acest lucru este un abuz”, a declarat Kornacker.

Avocata a explicat că, pe 14 aprilie, procurorul de caz a restricționat accesul la materialele cauzei și le-a permis doar luarea de notițe, cu excepția măsurilor speciale de investigație. Contestația depusă la judecătorul de instrucție urmează să fie soluționată abia pe 18 mai.

Kornacker a descris un incident concret din această zi, când avocatele au fost chemate să ia cunoștință cu o ordonanță de dispunere a expertizei și cu un raport de expertiză deja finalizat, fiindu-le refuzată fotografierea acestora.

„La întrebarea mea dacă ni se permite fotografierea acestor acte, doamna procuror ne-a spus foarte franc că nu, pentru că avem acces limitat de a fotografia actele dosarului. Profesioniștii din domeniu cunosc foarte bine că fotografierea sau scanarea actelor dintr-un dosar penal face parte dintr-un procedeu tehnic standard de luare de cunoștință cu materialele dosarului”, a spus avocata.

Procurorul de caz a invocat necesitatea păstrării secretului anchetei și prevenirea scurgerii de informații din dosar. Kornacker a menționat că a respins acest argument, deoarece luarea de notițe implică același risc de scurgere a informațiilor ca și fotografierea.

Avocata a mai susținut că acțiunile procurorului ar putea fi calificate drept infracțiune, invocând articolul 303 prim din Codul Penal, „Imixtiunea în activitatea avocatului”, prevedere introdusă în 2024.

„Noi credem cu tărie că scopul acestei limitări nu este unul legitim. În primul rând, este împiedicarea unei apărări eficiente, iar în al doilea rând această măsură este una de discreditare și hărțuire profesională a avocatelor”, a concluzionat Kornacker.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Procuratura Generală, privind accesul avocaților la anchetă, însă la momentul publicării materialului, nu am primit un răspuns.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra ei timp de mai mulți ani. Pe marginea cazului a fost deschis un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, Dumitru Vartic având statut de bănuit. Anterior, Procuratura restricționase accesul avocatelor la informațiile privind măsurile speciale de investigație, decizie pe care apărătoarele o contestă în instanță.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: