NM

„Eu nu sunt coruptă”. Cum încearcă două magistrate să obțină semnătura lui Dodon prin judecată și CSM

Două magistrate – Ruxanda Pulbere și Irina Gorlenco – s-au adresat către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) după ce președintele Igor Dodon a refuzat să semneze decretul de numire a lor. Acestea insistă ca președintelui să-i fie propuse în mod repetat candidaturile lor. Ruxanda Pulbere a pretins la funcția de judecător al Curții de Apel, iar Irina Gorlenco – să-i fie prelungit mandatul de judecător al instanței primare. Ambele au fost vizate în investigații jurnalistice. NM relatează, ce se cunoaște despre aceste judecătoare și cum a fost discutată adresarea lor la CSM.

Ruxanda Pulbere

Ruxanda Pulbere a devenit judecătoare în anul 2011. Până atunci, a activat, timp de cinci ani, în calitate de avocat. În anul 2015, a fost transferată de la Judecătoria Bender la Judecătoria sectorului Botanica (Chișinău). În anul 2018, a fost vizată într-o investigație jurnalistică anticoruptie.md. Jurnaliștii au numit-o „una dintre cele mai înstărite judecătoare din Chișinău”. În anul 2018, familia magistratei a câștigat aproape 485 mii de lei. În timp ce cheltuielile familiei au depășit veniturile de patru ori. Astfel, familia magistratei a achiziționat un apartament cu suprafața de 209 m.p., cu 1,2 milioane de lei, și două garaje în valoare de 410 mii de lei.

În 2019, Pulbere a pretins la funcția de judecătoare a Curții de Apel. Însă președintele a respins candidatura acesteia. În luna decembrie 2019, reprezentanții administrației președintelui au expediat o scrisoare către CSM în care au recomandat să fie verificată „integritatea” judecătoarei. Totodată, au comunicat în scrisoare că fostul soț al magistratei este suspectat că ar fi implicat în scheme de contrabandă la vamă. În scrisoare au menționat că dosarul penal împotriva acestuia a fost inițiat în timp ce aceștia doi erau căsătoriți. La fel, au subliniat că aceste detalii ar putea afecta „imaginea justiției”.

După aceasta, Pulbere s-a adresat către CSM și a solicitat membrilor consiliului să înainteze lui Dodon încă o dată candidatura sa spre aprobare. Membrii consiliului nu au făcut acest lucru. Pulbere a contestat decizia la CA. În luna august 2020, CA a luat o decizie în favoarea magistratei și a obligat CSM să propună lui Dodon în mod repetat candidatura lui Pulbere. Judecătorii au menționat în decizie că scrisoarea de la administrația președintelui „nu conținea un refuz categoric”.

CSM a examinat această chestiune la ședința din 13 octombrie. Nina Cernat, membru al CSM, a propus ca respectiva decizie să fie executată. La rândul său, Carolina Mihăiluță-Ciugureanu a spus că această decizie „contradictorie”. Un alt membru al CSM, Elena Belei a menționat că este uimită de faptul că CA Chișinău a examinat chestiunea cu privire la numirea judecătoarei în funcție în aceeași instanță. Ea s-a interesat, de ce membrii CSM nu au făcut ca această chestiune să fie examinată în altă Curte de Apel. În același timp, Belei a confirmat faptul că în decizie există contradicții. Totodată, membrii CSM au mai polemizat, dacă merită ca această chestiune să fie propusă spre votare odată ce CA i-a obligat deja să ia o decizie în favoarea lui Pulbere. La un moment dat, membrii CSM au început să discute aprins, ce să facă în continuare cu această decizie. Ei au făcut o pauză scurtă, iar după aceasta, au anunțat că-i vor propune încă o dată președintelui ca Pulbere să fie numită judecătoare a Curții de Apel.

Irina Gorlenco

Irina Gorlenco a devenit judecătoare în anul 2015. În anul 2018, ea a fost vizată în aceeași investigație jurnalistică în care a fost și Pulbere. Jurnaliștii au constatat că familia magistratei a cumpărat o casă pentru care a plătit 277 mii de lei. Iar venitul anual al familiei a constituit 307 mii de lei.

În anul 2020, a expirat mandatul de cinci ani de judecător al lui Gorlenco, însă președintele a decis să nu i-l prelungească. (Conform legislației în vigoare, un judecător se numește în funcție inițial pe un termen de cinci ani. După expirarea acestui termen, judecătorii sunt numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă de 65 de ani). La fel ca și în cazul lui Pulbere, administrația președintelui a transmis către CSM o scrisoare cu solicitarea de a verifica mult mai amănunțit „integritatea” magistratei. Cu toate acestea, Anatol Pahopol, președintele interimar de atunci al CSM, s-a adresat către președinte, din numele CSM, și a propus repetat să fie prelungit mandatul acesteia. Astfel, a provocat nemulțumirea a cinci membri ai CSM, profesori de drept. Aceștia s-au adresat către președinte și au anunțat că Inspecția Judiciară încă nu a pregătit un aviz în privința lui Gorlenco.

La ședința din 13 octombrie, Victor Micu, membru al CSM, a menționat că administrația prezidențială a formulat „motive generalizate ale refuzului”. Micu a spus că după adresarea către administrația prezidențială, Inspecția Judiciară a CSM a verificat repetat respectiva judecătoare. „Inspecția a ajuns la concluzia că poate propune repetat să fie prelungit mandatul judecătoarei”, a spus Micu.

La rândul său, Gorlenco a propus ca discuțiile despre această chestiune să fie amânate pentru altă ședință. Ea a menționat că în anul 2019, la CSM au ajuns două plângeri pe numele său. În timpul verificărilor s-a constatat că persoanele cu ale căror nume au fost semnate plângerile nu au nicio atribuție față de acestea. „Inspecția a declarat că aceste plângeri sunt anonime și au închis procedurile disciplinare”, a menționat Gorlenco. Ea a mai spus că atunci când candidatura sa era spre examinare la președinte, au mai apărut câteva plângeri anonime în care ea a fost acuzată de corupție și lipsă de imparțialitate. Ea știe despre șase astfel de plângeri. Magistrata a mai menționat că are nevoie de timp suplimentar pentru ca Inspecția Judiciară să se poată convinge de faptul că și aceste plângeri au fost scrise de niște anonimi. „E nevoie de timp pentru ca Inspecția Judiciară să pregătească avizul și să confirme că eu nu sunt o judecătoare coruptă”, a subliniat Gorlenco.

Răspunzând la întrebările membrilor CSM, Gorlenco a presupus că în spatele plângerilor ar putea fi cineva dintre colegii săi de la Cahul, pentru a o împiedica să conducă Judecătoria Cahul. Gorlenco a menționat că în una dintre aceste plângeri au fost documente din dosarul său personal. Membrii CSM au acceptat să amâne discuțiile despre această chestiune pentru o altă ședință.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Ucraina, gata să îl nominalizeze pe Trump la Premiul Nobel pentru Pace. Zelenski a anunțat condiția

Kievul este gata să îl nominalizeze pe președintele SUA, Donald Trump, pentru Premiul Nobel pentru Pace, a declarat președintele ucrainea, Volodimir Zelenski, pe 9 octombrie. Condiția este ca acesta să trimită rachete Tomahawk Ucrainei și să ajute la încheierea unui armistițiu cu Rusia, scrie Politico.

„În cadrul ultimei noastre întâlniri, nu am auzit un „nu”. Ceea ce am auzit a fost că lucrările vor continua la nivel tehnic și că această posibilitate va fi luată în considerare”, a declarat Zelenski jurnaliștilor din Kiev despre întâlnirea pe care a avut-o cu președintele SUA în marja Adunării Generale a Națiunilor Unite de la New York, la sfârșitul lunii septembrie.

„Planul de încheiere a războiului nu va fi ușor, dar este cu siguranță calea de urmat. Și dacă Trump oferă lumii – mai ales poporului ucrainean – șansa unui astfel de armistițiu, atunci da, ar trebui să fie nominalizat pentru Premiul Nobel pentru Pace. Îl vom nominaliza în numele Ucrainei”, a declarat Zelenski.

Trump pare să fi făcut o adevărată obsesie pentru obținerea Premiului Nobel pentru Pace. Președintele SUA a făcut campanie pentru a primi distincția. El spune că „a pus capăt la şapte războaie” şi chiar l-a sunat pe ministrul norvegian al finanţelor, fostul secretar general al NATO Jens Stoltenberg, pentru a-l întreba despre candidatura sa.

Președintele SUA a comparat adesea inițiativele sale de politică externă cu recunoașterea globală de care s-a bucurat fostul președinte american Barack Obama în timpul mandatului său.

Obama a câștigat Premiul Nobel pentru Pace în 2009 „pentru eforturile sale extraordinare de consolidare a diplomației internaționale și a cooperării între popoare” – chiar dacă la acel moment se afla la putere de doar câteva luni, scrie Al Jazeera.

Precizăm că Trump a declarat luni că a luat „oarecum” o decizie cu privire la trimiterea rachetelor în Ucraina, dar a dorit să știe modul în care acestea vor fi utilizate: „Am luat o decizie, într-un fel. Cred că vreau să aflu ce fac cu ele, unde le trimit, presupun. Trebuie să pun această întrebare”, a spus Trump, adăugând că nu dorește să vadă o escaladare a situației.

Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, a avertizat miercuri, într-un briefing, că trimiterea rachetelor Tomahawk către Kiev „ar duce la o nouă etapă gravă de escaladare a crizei ucrainene… și ar provoca daune ireparabile relațiilor ruso-americane”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: