Ольга Гнаткова, NewsMaker

Alexandru Jizdan este vizat în două cauze penale, comunică procurorul general interimar

Procurorul general interimar Dumitru Robu a menționat că perchezițiile care au avut loc la fostul șef al MAI, Alexandru Jizdan, au fost efectuate în cadrul a două cauze penale. Declarațiile au fost făcute la emisiunea „Secretele Puterii” de la Jurnal TV.

„Perchezițiile efectuate au avut loc în cadrul a două cauze penale. Este vorba despre dosarul Direcției 5 și o altă cauză penală pornită pentru îmbogățire ilicită, la care anterior a fost adoptată o soluție de clasare”, a spus Robu.

El a mai menționat că în urma unei examinării „s-a constatat că soluția adoptată anterior de către procuror este una viciată”.

„Dosarul a fost clasat în vara anului 2021. La momentul potrivit procuratura va comunica publicului care este statul său”, a declarat Dumitru Robu.

Menționăm că procurorii PCCOCS și ofițerii SIS au desfășurat percheziții pe 29 iunie, la fostul ministru de Interne, generalul Alexandru Jizdan. Verificările s-au desfășurat în mai multe locații.

După descinderi, Alexandru Jizdan a venit cu un mesaj pe Facebook. Acesta a menționat că perchezițiile au avut loc la domiciliul familiei sale, acasă la mama sa, precum și în alte câteva locații.

„Am oferit tot terenul necesar pentru ca ei să-și facă meseria așa cum dictează legea”, a menționat Jizdan. Fostul ministru a mai declarat că în perioada activității sale profesionale, în mandatul de ministru și deputat, a acționat conform legii și nu a avut motive să plece din țară odată cu încetarea mandatelor.

De menționat că în 2019 a fost inițiat controlul averii lui Alexandru Jizdan, în baza unei sesizări din oficiu privind depunerea tardivă a declarației anuale de avere și interese personale. Inspectorul ANI a constatat mai multe încălcări. Drept urmare, a dispus confiscarea averii nejustificate în sumă de 770 de mii de lei și a sesizat Procuratura Generală pe aspectul falsului în declarații. 

Ulterior, Jizdan a venit cu o reacție la acest subiect. Deputatul a explicat că suma de 770 mii de lei, despre care ANI a menționat că nu are dovada provenienței, ar fi obținut-o de la părinții săi, care au vândut un teren agricol. Mai mult, banii ar fi fost transferați timp de patru ani, perioadă în care fiul său învăța în afara țării.

De asemenea, Jizdan a declarat că pretinsele imobile deținute în afara Republicii Moldova ar fi, de fapt, 3 apartamente luate în chirie în perioada în care copilul său învăța acolo.

Ulterior, Jizdan a contestat în instanță actul emis de ANI cu privire la confiscarea unei părți din averea sa, în sumă de 770 de mii de lei. „Este suspicioasă constatarea acestei instituții care a efectuat verificări timp de aproape doi ani și care mi-a atribuit ca proprietăți nedeclarate 3 apartamente închiriate de feciorul meu care este student. La fel de stranii sunt și celelalte constatări”, a scris Jizdan pe pagina sa de Facebook.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Budianschi neagă că a favorizat o companie și că a stat în spatele excluderii lui Tăbîrță din PAS. Reacția Comisiei Naționale a Pieței Financiare 

Șeful Comisiei Naționale a Pieței Financiare, Dumitru Budianschi, a respins învinuirile care i-au fost aduse de fosta membră PAS Olga Tăbîrță, care l-a acuzat că ar fi favorizat o companie de consultanță financiară și că ar fi avut un rol în excluderea sa din partid. CNPF a declarat pentru NewsMaker că acuzațiile privind monopolizarea pieței sunt „complet false”, explicând că în realitate există 12 brokeri licențiați care au dreptul să presteze servicii de consultanță de investiții, și doar o singură companie a solicitat autorizarea pe acest segment.

„Afirmațiile privind monopolizarea pieței de către un singur actor sau favorizarea unei anumite companii sunt complet false și relevă o înțelegere insuficientă a pieței de capital în Republica Moldova. De la data introducerii în legislație a termenului de «consultant de investiții» și până în prezent, o singură entitate a solicitat CNPF obținerea autorizării pe acest segment. Autoritatea nu a restricționat și nu restricționează accesul altor operatori”, se arată în răspunsul CNPF.

Instituția a mai precizat că în realitate există 12 brokeri licențiați care au dreptul să presteze servicii de consultanță de investiții.

„Conform Registrului persoanelor licențiate și autorizate pe piața de capital, document public și accesibil pe pagina web a CNPF, în prezent există alte 12 entități care sunt pe deplin în drept să presteze servicii de consultanță de investiții. Prin urmare, publicul este indus în eroare”, se arată în comunicat.

Referitor la acuzațiile că Budianschi ar fi influențat excluderea Olgăi Tăbîrță din PAS, CNPF a precizat că șeful instituției nu este membru al PAS și nu are nicio calitate juridică sau politică prin care să poată influența deciziile interne ale partidului. De asemenea, nici Budianschi personal, nici instituția CNPF nu au depus vreo sesizare sau plângere la PAS împotriva Tăbîrței.

De unde a pornit totul

Pe 8 mai, Olga Tăbîrță, director de oficiu la compania Double Case și expertă pe piețele financiare, alături de directorul general Alexandru Ignat, au susținut o conferință de presă în care l-au acuzat public pe șeful CNPF, Dumitru Budianschi, că ar favoriza o companie de consultanță financiară și că ar avea un posibil interes personal în activitatea de reglementare a pieței. Potrivit lui Ignat, Budianschi ar fi oferit licența de activitate unei companii fondate de un apropiat al său.

Pe 19 mai, Tăbîrță a susținut o nouă conferință de presă, de această dată în calitate de fostă membră PAS din organizația teritorială Ciocana, în care a declarat că a fost exclusă ilegal din partid, fără a fi audiată în prealabil, după ce a vorbit public pe 8 mai despre presupuse scheme de corupție ale unui demnitar de stat, făcând referire la șeful CNPF. Consiliera liderului PAS, Aurica Rusnac-Jardan, a declarat pentru NewsMaker că excluderea a avut loc din cauza implicării Tăbîrței „într-o platformă de așa-numite investiții asupra cărora există mai multe suspiciuni rezonabile de fraudă”.

Tot pe 19 mai, CNPF a publicat un comunicat în care a explicat de ce a restricționat activitatea companiei Double Case. Potrivit instituției, ca urmare a plângerilor primite de la cetățeni care invocau pierderi suferite pe platforma Pelliron cu concursul Double Case, Parlamentul a adoptat anul trecut modificări la Legea pieței de capital prin care a interzis publicitatea și marketingul pentru instrumentele financiare cu efect de levier. În consecință, CNPF a dispus înlăturarea publicității realizate de Double Case în numele Pelliron din mass-media și de pe panourile publicitare.

„Educația financiară nu poate fi utilizată ca paravan pentru încasarea comisioanelor parvenite din direcționarea clienților către activități de trading, unde, la nivel european, aproximativ 80% dintre clienți pierd mijloacele financiare”, se arată în comunicatul CNPF.

De asemenea, CNPF a dezvăluit că în perioada iulie-august 2025, șase reprezentanți ai companiei Double Case, inclusiv Alexandru Ignat și Olga Tăbîrță, au solicitat certificarea pe piața de capital, însă nu au promovat examenul. Tăbîrță nu a fost admisă la examen din cauza necorespunderii cerințelor actelor normative ale CNPF, respectiv lipsa studiilor relevante.

CNPF a mai anunțat că a inițiat procedurile legale necesare pentru apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale a lui Budianschi și pentru sancționarea pentru calomnie.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: