NewsMaker

Liderul unui partid cere PAS să elimine imunitatea parlamentară

Liderul Partidului Național Moldovenesc, formațiune extraparlamentară, a lansat un apel public prin care cere modificarea legislației pentru eliminarea imunității parlamentare. Într-o postare pe rețelele sociale, Dragoș Galbur s-a referit la cazul deputatului Vasile Bolea, care a primit din partea poliției interdicția de a se apropia timp de 10 zile de soția și copiii săi, din cauza unor acuzații de agresiune, informații negate de către partenera sa. Partidul de guvernare nu a comentat deocamdată inițiativa.

Criticând imunitatea parlamentară ca un scut pentru politicienii implicați în comportamente ilegale, liderul PNM a adus în discuție cazul deputatului Bolea, acuzând protecția acordată de imunitatea parlamentară. „Degeaba arătăm cu degetul la agresorul Bolea, n-o să-i facă nimic procuratura, pentru că are imunitate parlamentară”, a subliniat el.

Mai mult, Galbur consideră că imunitatea parlamentară atrage în Parlament persoane cu intenții dubioase, care speră să beneficieze de protecție juridică. „Imunitatea parlamentară este ca un magnet pentru hoți, bandiți și contrabandiști”, a declarat acesta, făcând referire la principiul constituțional al egalității în fața legii.

În încheiere, liderul a lansat un apel direct către guvernare: „Hai, curaj! Eliminați imunitatea parlamentară! Că doar sunteți perfecți, nu aveți de ce să vă temeți.”

​De ce deputații beneficiază de imunitate parlamentară?


Imunitatea parlamentară este un mecanism juridic destinat să protejeze deputații în exercitarea mandatului lor, asigurându-le independența și libertatea de exprimare. Aceasta se bazează pe două concepte fundamentale: iresponsabilitatea și inviolabilitatea.

1. Iresponsabilitatea parlamentară

Aceasta înseamnă că deputații nu pot fi trași la răspundere juridică pentru opiniile politice sau voturile exprimate în cadrul activității lor parlamentare. Scopul este de a le garanta libertatea de a-și exprima punctele de vedere fără teama de represalii legale, asigurând astfel o dezbatere legislativă liberă și deschisă. ​

2. Inviolabilitatea parlamentară

Aceasta presupune că deputații nu pot fi reținuți, arestați sau percheziționați fără încuviințarea prealabilă a Parlamentului, cu excepția cazurilor de infracțiune flagrantă. Această protecție are rolul de a preveni abuzurile de putere și de a asigura că măsurile legale împotriva unui parlamentar sunt luate doar în condiții clare și transparente. ​

În Republica Moldova, aceste principii sunt consacrate în Constituție și în Legea privind statutul deputatului în Parlament. De exemplu, articolul 70 alin. (3) din Constituție prevede că un deputat nu poate fi reținut, arestat, percheziționat sau trimis în judecată fără încuviințarea Parlamentului, după ascultarea sa.

Potrivit experților constituționali, imunitatea parlamentară reprezintă o garanție a funcționării corecte și independente a instituției parlamentare, protejând-o de eventuale presiuni externe sau abuzuri.​


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Grosu, după ce Comisia de la Veneția a criticat PACCO: „Nu a descoperit America”

Soarta proiectului privind crearea PACCO – o nouă procuratură specializată în combaterea corupției și a crimei organizate, care ar urma să înlocuiască PA și PCCOCS – va fi decisă după o analiză detaliată a constatărilor și recomandărilor Comisiei de la Veneția. Anunțul a fost făcut de președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, la Jurnal TV. Oficialul a dat asigurări că dezbaterile vor avea loc pe platforma parlamentară, cu implicarea instituțiilor din justiție și a societății civile.

„Noi am primit opinia. Ceea ce trebuie să facem acum – înțeleg că pe platforma Ministerului deja s-a început lucrul – o să se ia comentariile, o să se uite la prestația instituțiilor vizate, o să se facă o analiză și o să se vină cu un răspuns. Toate opțiunile sunt pe masă. (…) Noi suntem hotărâți să ascultăm opinia instituțiilor: în primul rând a Ministerului Justiției – care este cel care coordonează acest proces – a CSM, CSP, societatea civilă, cu argumentele pe masă. Atunci o să luăm decizia asumată în Parlament. Vom asigura discuții pe platforma parlamentară”, a declarat Igor Grosu.

Liderul partidului aflat la guvernare în ultimii patru ani a comentat pe larg una din constatările Comisiei: Republica Moldova dispune deja de instituții specializate pentru combaterea corupției, însă principalele probleme țin de lipsa de personal, resurse financiare insuficiente și cooperare instituțională deficitară, nu de numărul sau existența acestor structuri.

„Nu a descoperit America stimata Comisie. Am tot respectul, noi am cam fost de-a lungul timpului răsfățații Comisiei, în sensul că ne-au luat fără rând, ne-au acceptat solicitările noastre. Dar problema capacităților, o spun așa cum este, e în toate instituțiile, nu doar în Procuratura Anticorupție sau PCCOCS”, a conchis speakerul Igor Grosu.

Reamintim, pe 15 decembrie, la aproape un an după votarea în prima lectură a controversatului proiect, Comisia de la Veneția și Direcția Generală pentru Drepturile Omului (DGI) a Consiliului Europei au prezentat concluziile asupra inițiativei guvernării de a lichida PA și PCCOCS și de a crea o nouă instituție – PACCO. Experții constată că obiectivele invocate de autorități pentru această reformă nu sunt susținute de argumente și analize suficiente.

Potrivit avizului, lichidarea celor două procuraturi specializate riscă să blocheze dosarele de corupție și crimă organizată și să afecteze independența procurorilor. Concluziile mai arată că nu există probe că PACCO ar putea îmbunătăți eficiența în combaterea corupției sau a infracțiunilor hibride, iar îndepărtarea procurorilor specializați ar putea, dimpotrivă, să slăbească aceste eforturi. NewsMaker a explicat cum a apărut controversatul proiect de lege, de ce a fost blocat timp de aproape un an, ce recomandă avizul european și cum îl comentează experții, dar și guvernarea, AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: