NewsMaker/Андрей Мардарь

Litvinenco, despre actul de constatare emis de ANI față de Manole: „O instituție a cărei conducere a fost pusă de Plahotniuc”

Ministrul Justiției Sergiu Litvinenco a comentat actul de constatare al Autorității Naționale de Integritate (ANI) vizând „conflictul de interese” al președintei Curții Constituționale, Domnica Manole, emis pe 31 decembrie. Acesta susține că documentul nu corespunde legii, iar ANI a dat dovadă de „o neglijare vădită sau nerecunoaștere a jurisprudenței Curții Constituționale”. Mai mult, oficialul a menționat că ANI este condus de persoane numite în funcție de către Vladimir Plahotniuc.

Sergiu Litvinenco a amintit că, anterior, a formulat și o sesizare la Curte pe acest subiect, iar urmare acesteia Curtea Constituțională a emis o hotărâre – nr. 18 din 9 iulie 2021, care este definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată. Ministrul Justiției a mai accentuat că hotărârile Curții Costituționale sunt definitive și nu pot fi cenzurate.

„A permite unui organ administrativ să verifice dacă în procesul activității jurisdicționale s-a admis sau nu conflict de interese echivalează cu instituirea unui control din exterior al activităţii jurisdicţionale. Lucru pe care Constituţia îl interzice. Or, ceea ce a făcut ANI în ajunul Revelionului nu este altceva decât o neglijare vădită sau nerecunoaștere a jurisprudenței Curții Constituționale care, sub aspectul forței juridice, este asimilată Constituției. De fapt, ne aflăm în prezența unei arogări de atribuții contrar Constituției, pe care însăși Constituția le interzice”, a menționat Litvinenco.

Mai mult, ministrul Justiției s-a arătat indignat de această acțiune.

„Modul în care s-a acționat depășește, după mine, abuzul la care s-a recurs, atunci când PSRM și ȘOR au decis să revoce, contrar prevederilor constituționale, mandatul unui judecător constituțional. Atunci, însăși Curtea a apreciat că acea hotărâre „atentează la însăşi esenţa Constituţiei Republicii Moldova”. Spre deosebire de acel caz, care a bulversat opinia publică națională și internațională, în acest caz, deși există o hotărâre a Curții Constituționale, s-a mers mai departe. Cu siguranță că așa ceva este fără precedent”, a mai spus Sergiu Litvinenco.

Litvinenco a remarcat și faptul că actul de constatare a fost publicat în ultima zi a anului 2021: „De ce a acționat în acest fel, cu câteva ore înainte de Revelion, o instituție a cărei conducere a fost pusă de Plahotniuc, care are zero confiscări de averi a hoților mari din această țară și care îi scoate curați ca lacrima pe pușcăriabili, care nu-și pot justifica averile? Este o întrebare la care atât statul, dar mai ales societatea va trebui să afle un răspuns într-un viitor apropiat”.

Tot pe 3 ianuarie, și președinta țării Maia Sandu a menționat că actul de constatare emis de ANI este ilegal.

Amintim că, pe 31 decembrie 2021, ANI a publicat actul prin care este constatată încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese de către președintele Curții Constituționale (CC), Domnica Manole. Controlul a fost inițiat în luna mai 2021, sesizarea fiind depusă de către deputatul PSRM Grigore Novac. Deputatul socialist s-a referit la ședința Curții Constituționale din 27 aprilie 2021. Mai exact, președinta CC Domnica Manole a participat la ședința în care s-a examinat subiectul privind revocarea mandatului său. Decizia a fost luată de judecătorii CC, în urma deliberărilor, după ce reprezentantul Parlamentului a solicitat recuzarea acesteia, pe motiv că Manole este parte interesată.

Actul poate fi contestat în termen de 30 de zile la Curtea de Apel Chișinău.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Mitropolia Basarabiei obține o victorie importantă în instanță împotriva Mitropoliei Moldovei în cazul radierii dreptului de folosință asupra unor biserici

Mitropolia Basarabiei a câștigat un nou proces în instanța de judecată împotriva Mitropoliei Moldovei și a IP Cadastrul Bunurilor Imobile, după ce Curtea de Apel Chișinău a respins pe 25 noiembrie, cererea de apel depusă de cadastrul de stat. Anunțul a fost făcut de avocatul Mitropoliei Basarabiei, Iulian Rusanovschi. Decizia confirmă dreptul Mitropoliei Basarabiei de a solicita radierea unor „drepturi de folosință” înscrise ilegal în registrul bunurilor imobile pe numele Mitropoliei Moldovei pentru peste 800 de biserici cu statut de monument istoric din Republica Moldova.

Litigiul a pornit după ce comunitatea religioasă „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil” a aderat la Mitropolia Basarabiei. În acest context, preotul Teodor Pelin și Mitropolia Basarabiei au cerut cadastrului radierea dreptului de folosință atribuit anterior Mitropoliei Moldovei pentru biserica lor, solicitare întemeiată pe Decizia Curții de Apel Chișinău din iunie 2023, care a declarat nul contractul de dare în folosință gratuită încheiat între Ministerul Culturii și Mitropolia Moldovei în 2003.

În refuzul său, IP Cadastrul Bunurilor Imobile solicita consimțământul Mitropoliei Moldovei pentru radierea dreptului de folosință, cerință pe care Curtea de Apel a considerat-o astăzi „absurdă și ilegală”. Conform articolului 439 alin. 1 lit. b) din Codul Civil, orice persoană interesată poate solicita radiera mențiunilor din registrul bunurilor imobile, dacă acestea se bazează pe acte devenite nule sau caducate.

„Sperăm că această decizie va determina IP Cadastrul Bunurilor Imobile să-și respecte obligațiile legale și să nu mai împiedice comunitățile religioase care adera la Mitropolia Basarabiei. Refuzul anterior de a radia dreptul de folosință reprezenta o ingerință clară în libertatea religioasă și în activitatea Mitropoliei Basarabiei”, a declarat avocatul Iulian Rusanovschi, reprezentantul legal al Mitropoliei Basarabiei.

Avocatul Mitropoliei Basarabiei subliniază că succesul în acest dosar se datorează implicării active a părintelui Teodor Pelin, parohul comunității din Dubăsari, și contribuțiilor juridice ale lui Alexandru Postica și Lîsenco Sergiu, care au sprijinit procesul încă din etapa preparatorie a cauzei.

Precizăm că litigiul dintre Mitropolia Basarabiei și Mitropolia Moldovei, referitor la dreptul de folosință asupra bisericilor cu statut de monument istoric, se desfășoară de peste 12 ani în instanțele naționale, potrivit avocatului Iulian Rusanovschi. Modificările în registrul bunurilor imobile pot fi operate doar pe baza unei decizii definitive și revocabile, iar dosarul respectiv a trecut prin mai multe etape procedurale, ajungând de opt ori la Curtea Supremă de Justiție.

***

Biserica Ortodoxă din Moldova își menține statutul în cadrul Bisericii Ortodoxe Ruse, în pofida îndemnului unor preoți de a adera la Patriarhia Română. Între timp, preoții continuă să părăsească Mitropolia Moldovei și să se alăture Mitropoliei Basarabiei. NewsMaker a povestit anterior despre confruntarea dintre Mitropolia Moldovei și cea a Basarabiei, „exodul” preoților și posibile scenarii de viitor. Detalii AICI.

Anterior, cu referire la plecările preoților la Mitropolia Basarabiei, mitropolitul Vladimir a spus că aceștia sunt lipsiți de discernământ și credință. Detalii AICI. În martie 2024, mitropolitul Moldovei Vladimir i-a transmis o scrisoare patriarhului României Daniel, în contextul „migrației” preoților moldoveni la Mitropolia Basarabiei. Mitropolitul Moldovei i-a declarat patriarhului român că „este dureros că salariul oferit influențează percepția asupra naționalității”. Detalii AICI.

Tot în martie, patriarhul român Daniel menționat că toți clericii ortodocși din Republica Moldova care revin la Mitropolia Basarabiei sunt „clerici canonici și credincioși binecuvântați”.

Iar în aprilie, șeful bisericii ortodoxe din Moldova Vladimir chema preoții care au plecat la Mitropolia Basarabiei să se reîntoarcă „în sânul bisericii”. Înainte de aceasta, mitropolitul îi îndemna să „mediteze asupra greșelilor comise”, după care „să se pocăiască”. Acesta nu este doar un îndemn, a spus capul bisericii ortodoxe din Moldova, ci o necesitate stringentă. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: