mec.gov.md

„Moldova nu are puterea de a demonstra ceva”. Atleta Zalina Marghieva, despre cazul de dopaj în 2013 și de ce a ales să „accepte pedeapsa”

La distanță de mai bine de 10 ani, atleta Zalina Marghieva a vorbit despre situația în care s-a pomenit în 2013, atunci când a aflat că este suspendată doi ani pentru dopaj. Sportiva a spus că nu a consumat substanțele interzise, dar a ales să „accepte pedeapsa” Agenției Mondiale Antidoping. „Trebuie să înțelegem că este vorba de o organizație internațională, iar Moldova nu are puterea de a demonstra ceva”, a declarat sportiva. Totuși, atleta a rămas cu mai multe întrebări cu privire la probele prelevate în 2009 și rezultatul venit abia în 2013. 

La Interviuri fără protocol, sportiva Zalina Marghieva a spus ce s-a întâmplat în 2013 și cum a aflat că în organismul ei au fost găsite două substanțe interzise.

„În 2013, înainte de campionatul mondial în Moscova mi-a venit o scrisoare că au găsit două substanțe în proba mea de urină pentru anul 2009. Vreau să specific, nu era vorba despre anul 2013, dar au găsit în proba din anul 2009”, a comunicat sportiva.

Întrebată cum s-a întâmplat că această probă a fost prelevată în 2009 și rezultatul a venit în 2013, Marghieva a răspuns: „Deci, rezultatul a fost și în 2009. Se primește că proba „A” se colectează și odată ce arată negativ, automat această probă – deci substanța care nu a fost folosită – se distruge și rămâne proba „B” doar în cazul în care arată pozitiv și tu vrei să mai faci o expertiză într-un alt laborator sau vrei să fii prezent și față de tine să se facă expertiza. În cazul meu, în 2013, îmi vine o scrisoare unde mi se spune că proba mea „A” a fost deschisă timp de patru ani, din 2009 până în 2013 a fost deschisă. Adică odată ce a fost verificată, a arătat negativ, după care nu știu ce au făcut ei cu proba asta că ea a fost deschisă până în 2013. În 2013 ei, iarăși, o verifică și mă întreabă pe mine dacă eu sunt gata și sunt de acord să se deschidă proba „B”. Logic, era încălcare gravă a procedurii, pentru că eu personal nu știu unde a fost păstrată această probă. Ea nu trebuia să fie păstrată, ea trebuia să fie distrusă. (…) Deci, în 2009 ea arată negativ, nu se găsesc aceste substanțe și în 2013 apar din senin două substanțe de care eu aud prima dată”.

„Eu am înțeles că situația e gravă, era un șoc pentru mine. Noi eram în cantonament în Slovacia, pentru că ne pregăteam înainte de campionatul mondial”, a relatat sportiva.

Potrivit ei, în 2013, pentru a deschide proba „B” „trebuia să plătești o sumă anumită”.

„Și pentru a fi încrezut trebuie să ai în spatele tău federația care o să te susțină și o să fie cu tine, pentru că procedura durează foarte mult. Dacă ești sigur absolut în nevinovăția ta, mergi mai departe în judecată dar asta este costisitor. (…) În 2013, noi înțelegeam că adevăr nu o să găsim. De aceea, eu nici nu am luptat. Noi am venit, am scris o explicație, am încercat să le explicăm că în cazul nostru este foarte complicat să-ți cumperi suplimente de la o companie sigură pentru că nu le avem în țară. Sunt nevoită să le dau comandă din internet. (…) Până în final, am primit doar un răspuns, deci este o frază ca pentru toți sportivii: tot ce nimerește în organismul sportivului este din vina sportivului și responsabilitatea lui”, a comunicat ea cu referire la răspunsul Agenției Mondiale Antidoping.

„Odată ce au găsit substanțele acestea înseamnă că eu sunt vinovată și eu trebuie să accept pedeapsa. Eu am acceptat această pedeapsă. (…) Pentru că până într-un final trebuie să înțelegem că este vorba de o organizație internațională, iar Moldova nu are puterea de a demonstra ceva. (…) Eu am înțeles că nu are rost să lupt și e mult mai ușor pentru mine să accept acești doi ani”, a adăugat ea.

Marghieva a spus că dacă nu accepta pedeapsa risca „costuri mari” și a dat exemplul unui campion olimpic din Belarus care a avut nevoie de doi ani ca să își demonstreze nevinovăția: „În cazul lui, federația a fost în spate, au fost sponsori, au fost organizații care l-au susținut și încă a intrat și în datorii. (…) Trebuia să acopere cheltuielile de judecată, de avocat”.

Întrebată dacă are o explicație, cum au ajuns substanțele interzise în organismul ei, sportiva a răspuns: „Eu, familia mea… noi știm că eu nu am consumat aceste substanțe. Acesta este adevărul meu, eu cu el trăiesc, de aceasta nu îmi este rușine de absolut nimic ce a fost în cariera mea sportivă. (…) Eu nu știu ce a fost de fapt cu proba mea din anul 2009 până în anul 2013. Nimeni nu poate să-mi explice, de ce ea a fost păstrată, deschisă și unde a fost dusă”.

***

În octombrie 2013 s-a aflat că Zalina Marghieva a fost descalificată pentru o perioadă de doi ani din sport pentru dopaj.

În august curent, atleta Zalina Marghieva a criticat Federația de atletism din Republica Moldova. Se întâmpla la aproape o lună distanță după ce și fratele ei, Serghei Marghiev, s-a plâns pe activitatea federației. Atleta, ca și fratele ei, a spus că federația i-a lipsit de pregătire sportivă și că de vină ar fi fost lipsa banilor. Pe 15 august, atleta ar fi primit un mesaj de la secretarul general al federației. Ea l-a calificat drept „intimidare” și „încercări” de a-i „închide gura”. Mesajul conținea un link cu un material din 2013, când președintele federației de atletism făcea „prima declarație după descalificarea scandaloasă a Zalinei Margieva, care a fost prinsă dopată”. Detalii AICI


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Ucraina ar putea restricționa chiar zilele acestea importul de vinuri din Moldova. Oficial ucrainean: „Nu ne-au lăsat altă opțiune”

Ucraina ar putea introduce chiar zilele acestea licențierea importului de vin, struguri și alcool tare din Republica Moldova, ca reacție la interdicția impusă de Chișinău asupra cărnii de pasăre ucrainene. Declarațiile au fost făcute de viceministrul Economiei din Ucraina, Taras Visoțki, într-un interviu pentru Radio Europa Liberă. Oficialul a precizat că proiectul de hotărâre ar putea fi aprobat la una dintre cele mai apropiate ședințe de guvern. Visoțki a adăugat că Ucraina rămâne deschisă dialogului și este gata să-și reconsidere decizia dacă și Moldova își va schimba poziția.

„Introducerea licențierii este de competența guvernului. De regulă, astfel de decizii intră în vigoare din ziua publicării, adică începând cu ziua următoare adoptării de către Guvern. În prezent, proiectul hotărârii se află în procedură de avizare între autoritățile centrale competente. După finalizarea acesteia, poate fi înaintat Guvernului, inclusiv în zilele următoare”, a menționat oficialul ucrainean.

Ucraina susține că decizia Moldovei de a interzice importul de carne de pasăre ucraineană este nejustificată, întrucât reziduurile de antibiotice au fost depistate doar în furaje, nu în carnea de pasăre propriu-zisă. Visoțki a precizat că Ucraina a desfășurat toate investigațiile necesare conform standardelor europene, lotul neconform a fost distrus, iar alte cazuri similare nu au mai fost identificate nici la producătorul în cauză, nici în altă parte a țării.

„Nu au fost identificate alte cazuri de reziduuri de antibiotice nici la acel producător, nici în alte părți ale țării. De asemenea, nu au fost depistate reziduuri de antibiotice în carnea de pasăre propriu-zisă, nici de către autoritățile ucrainene, nici de către partea moldovenească. În condițiile în care toate aceste informații au fost comunicate, iar o legătură directă între reziduurile dintr-un lot de furaje și producția de carne de pasăre nu a fost demonstrată, considerăm că decizia este nejustificată și poate fi calificată drept o măsură netarifară de restricționare a accesului pe piață”, a declarat Visoțki.

Întrebat dacă Ucraina ar putea anula măsura de licențiere în cazul în care Moldova își va revizui decizia, Visoțki a precizat că Kievul a informat deja săptămâna trecută reprezentanții Guvernului de la Chișinău despre intenția de a introduce licențierea, însă până în prezent nu a primit niciun răspuns oficial. Oficialul a subliniat că Ucraina rămâne deschisă dialogului, însă acțiunile părții moldovenești nu i-au lăsat altă opțiune decât să reacționeze în oglindă.

„Dacă vom constata reluarea dialogului și o abordare obiectivă în ceea ce privește comerțul cu Ucraina, suntem pregătiți să răspundem în mod similar în relația cu Republica Moldova. Aici există deschidere pentru dialog, dar faptul în sine și acțiunile părții moldovenești nu ne-au lăsat altă opțiune decât să reacționăm în oglindă, pentru că noi considerăm că acest lucru este nedrept și că este o restricție introdusă în mod nefondat, deoarece nu au existat dovezi concrete”, a declarat Visoțki.

Referitor la impactul economic, oficialul a precizat că pierderile vor fi comparabile pentru ambele părți. În 2025, exporturile de carne de pasăre ucraineană către Moldova au totalizat aproximativ 33 de milioane de dolari, iar exporturile moldovenești de vin și produse viticole către Ucraina — circa 40 de milioane de dolari.

Amintim că, pe 26 februarie, presa ucraineană a scris că Cabinetul de miniștri de la Kiev a pregătit un proiect de hotărâre care prevede introducerea unui regim de licențiere la importul strugurilor, vinului și alcoolului etilic și distilatelor din Republica Moldova.

În reacție, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare a transmis că, în prezent, nu au fost impuse restricții asupra vinurilor și altor produse vitivinicole moldovenești pe piața din Ucraina și că nu a fost notificat oficial despre un eventual embargo. Instituția a mai spus că continuă dialogul cu autoritățile ucrainene.

Pe fundalul acestei situații tensionate, ANSA a dispus verificarea laptelui de vrac din Ucraina pentru a determina dacă conține reziduurilor de medicamente din grupa A2c (nitroimidazoli).


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: