mec.gov.md

„Moldova nu are puterea de a demonstra ceva”. Atleta Zalina Marghieva, despre cazul de dopaj în 2013 și de ce a ales să „accepte pedeapsa”

La distanță de mai bine de 10 ani, atleta Zalina Marghieva a vorbit despre situația în care s-a pomenit în 2013, atunci când a aflat că este suspendată doi ani pentru dopaj. Sportiva a spus că nu a consumat substanțele interzise, dar a ales să „accepte pedeapsa” Agenției Mondiale Antidoping. „Trebuie să înțelegem că este vorba de o organizație internațională, iar Moldova nu are puterea de a demonstra ceva”, a declarat sportiva. Totuși, atleta a rămas cu mai multe întrebări cu privire la probele prelevate în 2009 și rezultatul venit abia în 2013. 

La Interviuri fără protocol, sportiva Zalina Marghieva a spus ce s-a întâmplat în 2013 și cum a aflat că în organismul ei au fost găsite două substanțe interzise.

„În 2013, înainte de campionatul mondial în Moscova mi-a venit o scrisoare că au găsit două substanțe în proba mea de urină pentru anul 2009. Vreau să specific, nu era vorba despre anul 2013, dar au găsit în proba din anul 2009”, a comunicat sportiva.

Întrebată cum s-a întâmplat că această probă a fost prelevată în 2009 și rezultatul a venit în 2013, Marghieva a răspuns: „Deci, rezultatul a fost și în 2009. Se primește că proba „A” se colectează și odată ce arată negativ, automat această probă – deci substanța care nu a fost folosită – se distruge și rămâne proba „B” doar în cazul în care arată pozitiv și tu vrei să mai faci o expertiză într-un alt laborator sau vrei să fii prezent și față de tine să se facă expertiza. În cazul meu, în 2013, îmi vine o scrisoare unde mi se spune că proba mea „A” a fost deschisă timp de patru ani, din 2009 până în 2013 a fost deschisă. Adică odată ce a fost verificată, a arătat negativ, după care nu știu ce au făcut ei cu proba asta că ea a fost deschisă până în 2013. În 2013 ei, iarăși, o verifică și mă întreabă pe mine dacă eu sunt gata și sunt de acord să se deschidă proba „B”. Logic, era încălcare gravă a procedurii, pentru că eu personal nu știu unde a fost păstrată această probă. Ea nu trebuia să fie păstrată, ea trebuia să fie distrusă. (…) Deci, în 2009 ea arată negativ, nu se găsesc aceste substanțe și în 2013 apar din senin două substanțe de care eu aud prima dată”.

„Eu am înțeles că situația e gravă, era un șoc pentru mine. Noi eram în cantonament în Slovacia, pentru că ne pregăteam înainte de campionatul mondial”, a relatat sportiva.

Potrivit ei, în 2013, pentru a deschide proba „B” „trebuia să plătești o sumă anumită”.

„Și pentru a fi încrezut trebuie să ai în spatele tău federația care o să te susțină și o să fie cu tine, pentru că procedura durează foarte mult. Dacă ești sigur absolut în nevinovăția ta, mergi mai departe în judecată dar asta este costisitor. (…) În 2013, noi înțelegeam că adevăr nu o să găsim. De aceea, eu nici nu am luptat. Noi am venit, am scris o explicație, am încercat să le explicăm că în cazul nostru este foarte complicat să-ți cumperi suplimente de la o companie sigură pentru că nu le avem în țară. Sunt nevoită să le dau comandă din internet. (…) Până în final, am primit doar un răspuns, deci este o frază ca pentru toți sportivii: tot ce nimerește în organismul sportivului este din vina sportivului și responsabilitatea lui”, a comunicat ea cu referire la răspunsul Agenției Mondiale Antidoping.

„Odată ce au găsit substanțele acestea înseamnă că eu sunt vinovată și eu trebuie să accept pedeapsa. Eu am acceptat această pedeapsă. (…) Pentru că până într-un final trebuie să înțelegem că este vorba de o organizație internațională, iar Moldova nu are puterea de a demonstra ceva. (…) Eu am înțeles că nu are rost să lupt și e mult mai ușor pentru mine să accept acești doi ani”, a adăugat ea.

Marghieva a spus că dacă nu accepta pedeapsa risca „costuri mari” și a dat exemplul unui campion olimpic din Belarus care a avut nevoie de doi ani ca să își demonstreze nevinovăția: „În cazul lui, federația a fost în spate, au fost sponsori, au fost organizații care l-au susținut și încă a intrat și în datorii. (…) Trebuia să acopere cheltuielile de judecată, de avocat”.

Întrebată dacă are o explicație, cum au ajuns substanțele interzise în organismul ei, sportiva a răspuns: „Eu, familia mea… noi știm că eu nu am consumat aceste substanțe. Acesta este adevărul meu, eu cu el trăiesc, de aceasta nu îmi este rușine de absolut nimic ce a fost în cariera mea sportivă. (…) Eu nu știu ce a fost de fapt cu proba mea din anul 2009 până în anul 2013. Nimeni nu poate să-mi explice, de ce ea a fost păstrată, deschisă și unde a fost dusă”.

***

În octombrie 2013 s-a aflat că Zalina Marghieva a fost descalificată pentru o perioadă de doi ani din sport pentru dopaj.

În august curent, atleta Zalina Marghieva a criticat Federația de atletism din Republica Moldova. Se întâmpla la aproape o lună distanță după ce și fratele ei, Serghei Marghiev, s-a plâns pe activitatea federației. Atleta, ca și fratele ei, a spus că federația i-a lipsit de pregătire sportivă și că de vină ar fi fost lipsa banilor. Pe 15 august, atleta ar fi primit un mesaj de la secretarul general al federației. Ea l-a calificat drept „intimidare” și „încercări” de a-i „închide gura”. Mesajul conținea un link cu un material din 2013, când președintele federației de atletism făcea „prima declarație după descalificarea scandaloasă a Zalinei Margieva, care a fost prinsă dopată”. Detalii AICI


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Boldurești: Ciochină, învinuit de moartea unui copil, numit din nou primar interimar. Decizia consilierilor locali (VIDEO)

Pe 27 iunie, șapte consilieri ai Consiliului local Boldurești au decis ca Nicanor Ciochină, învinuit că ar fi accidentat mortal un copil și a fugit de la locul accidentului, să exercite interimatul funcției de primar al comunei „până la numirea în funcție a primarului ales”.

În după amiaza zilei de vineri, Consiliului local Boldurești a examinat un proiect „cu privire la asigurarea interimatului funcției de primar”. „Consiliul local Boldurești decide: se împuternicește domnul Nicanor Ciochină să exercite interimatul funcției de primar al comunei Boldurești din 25.06.2025 și până la numirea în funcție a primarului ales”, a dat citire proiectului președintele ședinței.

Menționăm că examinarea proiectului a fost însoțită de strigăte și nemulțumirile mai multor consilieri.

În cele din urmă, s-a anunțat că proiectul a fost susținut cu votul a șapte consilieri.

Potrivit Ziarul de Gardă, cinci dintre cei șapte consilieri sunt din partea PSDE, iar doi – din PSRM. Conform aceleiași surse, consilierii PAS au votat „împotrivă”.

Amintim că pe 25 iunie, Judecătoria Ungheni a anulat rezultatele turului doi al alegerilor locale noi din comuna Boldurești, raionul Nisporeni, precum și validarea mandatului de primar al lui Nicanor Ciochină. S-a anunțat că decizia poate fi atacată cu apel în termen de trei zile la Curtea de Apel Nord.

Pe 26 iunie, Comisia Electorală Centrală (CEC) a anunțat că a luat act de hotărârea Judecătoriei Ungheni. Totuși, CEC a subliniat că decizia instanței poate fi pusă în aplicare doar după ce va fi emisă o hotărâre definitivă.

***

Nicanor Ciochină este învinuit că ar fi accidentat mortal un copil și a fugit de la locul accidentului. Amintim că pe 19 februarie 2024, un adolescent de 14 ani a fost lovit mortal de un automobil în comuna Boldurești. Șoferul a fugit de la locul accidentului. Două zile mai târziu, poliția a anunțat că vinovat de accident s-ar face primarul localității, Nicanor Ciochină, care s-ar fi aflat la volanul mașinii de serviciu. Potrivit anchetatorilor, până la reținere, edilul ar fi încercat să șteargă urmele accidentului. 

Ciochină a fost reținut pe 21 februarie, inițial plasat în arest preventiv, apoi în arest la domiciliu. Pe 3 februarie 2025, instanța a decis cercetarea acestuia sub control judiciar pentru 60 de zile. La scurt timp după eliberare, primarul și-a reluat activitatea în administrația locală.

Pe 11 martie, CEC a constatat încetarea de drept a mandatului său, întrucât Ciochină nu și-a putut exercita atribuțiile timp de peste opt luni – între 31 mai 2024 și 14 februarie 2025. În consecință, CEC a stabilit organizarea alegerilor locale noi pentru funcția de primar în comuna Boldurești. Pe 28 martie, Consiliul local Boldurești l-a desemnat pe Ciochină să asigure interimatul funcției de primar. În aprilie, Ciochină și-a pierdut funcția de primar interimar. O decizie în acest sens a fost luată de Judecătoria Ungheni.

Pe 1 iunie 2025, în comuna Boldurești din raionul Nisporeni a avut loc turul II al alegerilor locale. Nicanor Ciochină a obținut cele mai multe voturi — 615, cu doar 13 mai mult decât contracandidatul său, Sergiu Bulicanu.

Pe 4 iunie, CEC a decis renumărarea buletinelor de vot. Decizia a fost luată în urma unei cereri depusă de Serghei Bulicanu, care a pierdut la limită alegerile locale în fața lui Nicanor Ciochină, conform rezultatelor preliminare. După renumărare, diferența dintre voturi s-a schimbat, însă Ciochină a rămas în continuare în avantaj: 614 voturi – exprimate pentru Ciochină și 604 voturi – pentru Bulicanu.

Pe 19 iunie, șeful Inspectoratului General al Poliției (IGP), Viorel Cernăuțeanu, a anunțat că în legătură cu alegerile din 1 iunie din satul Boldurești, oamenii legii au pornit o cauză penală privind posibile falsificări de semnături în unele liste.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: