Facebook/PAS

PAS explică de ce propune renunțarea la concursul pentru numirea șefului CNA (VIDEO)

Deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Radu Marian susține că necesitatea modificării legislației, pentru ca șeful Centrului Național Anticorupție (CNA) să fie numit direct de către Parlament, fără desfășurarea unui concurs, vine din experiența competițiilor precedente, care au demonstrat un eșec. Acesta a precizat că deocamdată nu este luată în discuție eventualitatea numirii unui nou director al instituției.

„După părerea noastră și după experiența pe care am avut-o în trecut, am văzut că, în cadrul concursurilor, evaluările erau total subiective – în cel mai bun caz. În cel mai rău caz, avantajau candidați care nu erau foarte pregătiți. În virtutea faptului că Parlamentul Republicii Moldova, în special cel actual, are o legitimitate politică fără precedent, noi am decis că numirea de către Parlament va fi cea mai corectă pentru a avansa cât mai mult în reforma justiției pe care cu toții ne-o dorim. Va fi o colaborare și mai eficientă între tot ce înseamnă reforma justiției și acțiunile CNA. Totul se rezumă la legitimitatea politică pe care o are acest Parlament și la lupta cu corupția”, a argumentat Radu Marian.

Deputatul PAS a mai spus că, deocamdată, nu este vorba despre demiterea sau numirea unui șef nou la CNA.

Amintim că noul proiect de lege prevede abrogarea articolului privind selectarea candidatului la funcția de director al CNA prin concurs organizat de Comisia juridică, numiri şi imunităţi a Parlamentului, cu atragerea în calitate de observatori a reprezentanţilor societăţii civile sau a reprezentanţilor mediului academic. În locul acestuia, se propune ca directorul CNA să fie numit în funcție de Parlament cu votul majorității deputaților aleși, la propunerea a cel puțin 20 de deputați, cu avizul pozitiv al Comisiei juridice, numiri și imunități, pentru un mandat de 5 ani, fără posibilitatea numirii pentru un alt mandat.

Inițiativa a fost inclusă în agenda ședinței extraordinare a Parlamentului din 13 august.

În prezent, director al Centrului Naţional Anticorupţie este Ruslan Flocea. Acesta este general-maior și a fost numit în funcție prin Hotărârea Parlamentului Republicii Moldova nr. 104 din 31 iulie 2019, în urma votului majorităţii deputaţilor aleşi, pe un mandat de cinci ani.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

IPN

Averea nejustificată a ex-deputatului fugar Nesterovschi: Curtea de Apel a menținut actul de constatare al ANI

Fostul deputat Alexandr Nesterovschi a pierdut litigiul cu Autoritatea Națională de Integritate (ANI), care a constatat o avere nejustificată de circa 364 000 de lei în privința acestuia. Curtea de Apel Centru a respins apelul depus de acesta și a menținut hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 28 februarie 2025, prin care a fost respinsă cererea de anulare a actului ANI.

Prin deciziei Curții de Apel Centru, magistrații au constatat că apelul declarat de Nesterovschi este nefondat și au menținut soluția primei instanțe.

Hotărârea judecătorească poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de două luni.

Dosarul se referă la un act emis de Autoritatea Națională de Integritate în 2024, prin care a stabilit existența unei averi cu caracter nejustificat în cazul fostului deputat. Potrivit constatărilor ANI, în perioada 2020-2023, diferența dintre veniturile declarate și bunurile acumulate de Alexandr Nesterovschi a constituit 364 259 de lei.

Document by Ana-Maria

Amintim că, în martie 2025, Alexandr Nesterovschi a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru corupție pasivă în proporții deosebit de mari și pregătirea finanțării partidelor politice din partea unui grup criminal organizat condus de oligarhul fugar Ilan Șor. Decizia a fost pronunțată în lipsa parlamentarului, acesta fiind dat ulterior în căutare internațională. Potrivit SIS, acesta s-ar fi refugiat în regiunea transnistreană cu ajutorul Federației Ruse. Rusia a negat, la rândul ei, implicarea în fuga lui Nesterovschi. Avocatul lui Nesterovschi a calificat hotărârea instanței drept „ilegală și neîntemeiată”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: