Biroul politici de reintegrare

Tiraspolul consideră „provocare” participarea Promo-LEX la discuțiile educaționale cu Chișinăul: reacții

Tiraspolul susține că a fost „provocat intenționat” de Chișinău, după ce acesta a decis să invite la o ședință de lucru reprezentanții asociației Promo-LEX. De cealaltă parte, Chișinăul afirmă că aceasta a fost doar un „pretext” al Tiraspolului pentru a bloca întâlnirea. Reprezentanții asociației Promo-LEX au condamnat „atitudinea administrației de la Tiraspol”. Schimbul de replici a avut loc în urma primei ședințe a Grupurilor de lucru pentru educație din acest an, cu participarea experților de pe ambele maluri ale Nistrului.

Pe 24 aprilie, experți de pe ambele maluri ale Nistrului au participat la prima ședință a Grupurilor de lucru pentru educație din acest an. Ședința s-a desfășurat în format de videoconferință.

Potrivit Biroului politici de reintegrare de la Chișinău, la reuniune au fost invitați reprezentanții Oficiului Avocatului Poporului, Asociației Promo-LEX, precum și directorii celor 8 instituții de învățământ cu predare în limba romană din regiunea transnistreană.

Ce spune Tiraspolul

Urmare a ședinței, așa-zisul „minister de externe” de la Tiraspol a spus că întrunirea era cât pe ce să fie întreruptă „din cauza unei provocări intenționate din partea părții moldovenești, care a decis să implice în activitatea grupurilor de lucru un reprezentant al unei structuri „neguvernamentale””. Ulterior, Tiraspolul a vizat în declarația sa asociația Promo-LEX, menționând că aceasta „este cunoscută pentru activitatea sa deschis anti-transnistreană”. „În rezultatul insistențelor delegației Transnistriei de a se respecta dispozițiile regulamentului activității grupurilor de lucru, persoanele neautorizate au fost excluse din videoconferință”, a comunicat Tiraspolul.

„În cadrul discuției, partea transnistreană a atras atenția asupra aplicării de către structurile moldovenești în domeniul educației a unei practici discriminatorii față de absolvenții instituțiilor de învățământ general, cărora li se impun cerințe suplimentare pentru admiterea în universitățile din Moldova, în special necesitatea de a susține din nou examenele de absolvire”, au menționat reprezentanții Tiraspolului.

„În contextul școlilor cu limba de predare română care funcționează pe teritoriul Transnistriei”, a adăugat Tiraspolul, experții din Republica Moldova „au fost informați despre normele legislației în vigoare” a regiunii transnistrene cu privire la „datoria militară generală, serviciul militar și evidența militară, care se aplică tuturor cetățenilor din Transnistria, fără excepție”.

Ce spune Chișinăul

Biroul politici de reintegrare susține că s-a decis invitarea și a altor părți la discuție „pentru asigurarea identificării soluțiilor viabile pe marginea problemelor incluse în agendă”.

Chișinăul a menționat că în debutul ședinței „reprezentanții Tiraspolului au avut tentativa de a bloca ședința grupurilor de lucru, sub pretextul participării la întrunire a reprezentantului Asociației Promo-LEX, care a fost invitat în calitate de expert în domeniul drepturilor omului”.

„Refuzul categoric de a continua ședința în prezența reprezentantului Promo-LEX, recurgând la pretexte nefondate, denotă tentativa de obstrucționare de către Tiraspol a activității grupului de lucru sectorial și constituie o încercare evidentă de a submina dialogul din domeniul educației”, au precizat reprezentanții Biroului.

Potrivit Chișinăului, în cadrul dialogului, discuțiile s-au focusat pe subiectul restabilirii dreptului de proprietate a Ministerului Educației și Cercetării asupra edificiilor Liceului Teoretic „Evrica” și a terenului aferent acestora, amplasate în orașul Rîbnița, „în scopul implementării unui plan de reabilitare durabilă a clădirilor afectate”.

„De asemenea, în cadrul ședinței de către reprezentanții Chișinăului a fost abordat subiectul ce ține de acțiunile ilegale ale structurilor de la Tiraspol privind obligarea luării la evidența militară a elevilor din instituțiile de învățământ cu predare în limba romană din regiune. În context, reprezentantul Oficiului Avocatului Poporului a adus la cunoștință recentele sesizări înregistrate pe subiectul citării tinerilor cetățeni ai Republicii Moldova pentru punerea ilegală la evidența militară, precum și forțarea acestora de a se înrola în serviciul militar în structurile din regiune”, au adăugat reprezentanții Chișinăului.

Precizările asociației Promo-LEX

Asociația susține că, la ședința din 24 aprilie, din partea Promo-LEX a participat avocatul Vadim Vieru.

„În cadrul ședinței, avocatul Asociației Promo-LEX urma să prezinte o serie de constatări și propuneri legate de militarizarea instituțiilor de învățământ din regiune. (…) Cu toate acestea, administrația de la Tiraspol a refuzat categoric să continue ședința în prezența reprezentantului Promo-LEX, recurgând la pretexte nefondate. (…) Reprezentanții Chișinăului au insistat pe participarea avocatului Promo-LEX”, au ținut să precizeze reprezentanții Asociației.

În continuare, Promo-LEX a condamnat „atitudinea administrației de la Tiraspol” și a reiterat „importanța implicării societății civile și a experților independenți în procesul de reglementare și rezolvare a problemelor ce țin de educație și de drepturile omului în regiunea transnistreană”.

***

Menționăm că Asociația Promo-LEX este o organizație neguvernamentală din Republica Moldova, care, începând cu 2022, și-a propus să promoveze și să apere drepturile omului, inclusiv în regiunea transnistreană. În martie 2025, asociația a raportat despre intenția Tiraspolului de a interzice „propaganda vieții fără copii”, iar în aprilie – despre intenția regiunii de a introduce sancțiuni pentru jurnaliști, inclusiv pentru cei de pe malul drept al Nistrului.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Sursa: Realitatea.md

Avocații primăriței din Durlești contestă arestul la Curtea de Apel. Șaran, prima reacție după reținere: „Lovește în demnitate”

Arestul preventiv de 30 de zile aplicat primăriței de Durlești, Eleonora Șaran, într-un dosar de corupție ce vizează înstrăinarea unor terenuri publice, a fost contestat la Curtea de Apel. Anunțul a fost făcut de avocatul acesteia, Sorin Tighinean, în cadrul unei conferințe de presă la IPN. Apărătorul susține că, în prezent, dosarul nu ar conține probe care să demonstreze vinovăția clientei sale sau existența unui prejudiciu. La rândul său, într-o primă reacție publică după reținere, Eleonora Șaran a respins acuzațiile. Primărița a calificat acțiunile oamenilor legii ca fiind ilegale și abuzive.

„Din perspectiva apărării, subliniem că în acest moment nu există absolut nicio probă care să demonstreze vinovăția atât a doamnei Șaran, cât și a celorlalți funcționari ai primăriei în implicarea în vreo schemă de delapidare a terenurilor. De asemenea, dosarul nu conține elemente care să demonstreze existența vreunui prejudiciu sau vreunui pericol real pentru ordinea publică. Nu există nicio probă care să demonstreze că doamna Șaran se va eschiva de la urmărirea penală sau că va influența ancheta în vreun fel”, a menționat acesta.

Potrivit lui Tighinean, apărarea consideră că nu au existat „temeiuri juridice suficiente nici pentru percheziții, nici pentru reținerea și arestarea acesteia„. El a precizat că procurorul ar fi prezentat în instanță declarațiile unor martori, moștenitori ai terenurilor vizate, care ar confirma că aceștia dețineau legal bunurile respective.

Avocatul a subliniat că primărița a oferit explicații pe marginea acuzațiilor și este dispusă să coopereze cu ancheta. Totodată, el a invocat presiunea publică și mediatică asupra familiei, reiterând principiul prezumției de nevinovăție, și a solicitat organelor de drept, o investigație a cauzei „atentă, obiectivă și echidistantă”.

„Nimeni nu trebuie condamnat înainte de o hotărâre judecătorească definitivă. Avem convingerea că, în jurul acestui dosar, există circumstanțe și interese care vor deveni clare pe parcursul următoarelor zile. Nu trebuie să așteptăm foarte mult timp. Suntem siguri că adevărul va ieși la iveală și lucrurile se vor clarifica, dar pentru asta nu trebuie ca o persoană nevinovată să stea în arest preventiv în penitenciar. Ne adresăm organelor de drept și solicităm ca investigația să fie foarte atentă, obiectivă și echidistantă. Reiterăm că doamna Eleonora Saran, încă din primul moment, precum și pe parcursul acestor trei zile, a oferit procurorului explicațiile de rigoare pe marginea cazului și s-a oferit să răspundă la toate întrebările care nu sunt clare și pe care procurorul le consideră ca fiind posibile încălcări”, a mai afirmat el.

Sorin Tighinean afirmă că în jurul dosarului există anumite interese. „Avem convingerea că în jurul acestui dosar există circumstanțe și interese care vor deveni clare pe parcursul următoarelor zile”, a adăugat apărătorul.

Primarul din Durlești respinge acuzațiile

Primarul Eleonora Șaran susține că reținerea sa în dosarul privind presupusa delapidare a unor terenuri este „abuzivă și ilegală”. Declarațiile au fost publicate pe 2 martie, într-un mesaj adresat comunității. Șaran susține că, în timpul perchezițiilor la Primăria Durlești, a fost examinat registrul deținătorilor de teren din 1993, unde ar fi consemnate legal persoanele îndreptățite la loturile vizate. Potrivit acesteia, înscrisurile ar demonstra că atribuirea terenurilor a avut o bază administrativă și nu a produs prejudicii.

Eleonora Șaran respinge acuzațiile și declară că va coopera cu ancheta, solicitând examinarea obiectivă a cazului și respectarea prezumției de nevinovăție.

„Modul în care am fost reținută – în mod demonstrativ, în fața colegilor și a comunității – nu afectează doar o funcție publică, ci lovește în demnitatea unei femei care ani la rînd a ales să își asume responsabilitatea guvernării locale. Într-o societate care declară că susține participarea femeilor în politică și administrație, o asemenea expunere și stigmatizare publică transmite un mesaj descurajator tuturor femeilor care aspiră la funcții de conducere, a menționat ea.

Edilul a mai spus că dosarul în care este vizată ar fi instrumentat politic, doar pentru că administrația orașului, nu aparține partidului de guvernământ.

„Ceea ce se întâmplă astăzi în raport cu mine, dimensiunea și brutalitatea măsurilor aplicate – reținerea simultană a primarului, viceprimarului și secretarului Consiliului Local – transmit un mesaj care nu poate fi ignorat: nu este vorba doar despre o investigație, ci despre o demonstrație de forță. Realitatea creată prin această intervenție pare să sugereze că administrația locală condusă de un primar care nu aparține partidului de guvernare este pusă sub presiune maximă, iar conducerea executivă este practic înlăturată simultan din funcție, generând un vid de putere”, a aăugat ea.

Precizăm că în dimineața zilei de 2 martie, primarul capitalei, Ion Ceban, a acuzat partidul PAS că ar încerca să preia controlul asupra Primăriei Durlești printr-un „atac raider fără precedent”, după ce primarul Eleonora Șaran și viceprimarul Mihai Enachi au fost plasați în arest preventiv, într-un dosar de corupție. Edilul susține că primărița ar urma să fie suspendată, iar la conducerea primăriei ar putea ajunge, astfel, reprezentanți ai PAS.

De cealaltă parte, purtătoarea de cuvânt a PAS, Adriana Vlas, a respins acuzațiile și a afirmat că formațiunea „nu reține oameni”, iar obiectivul guvernării este construirea unui sistem de justiție unde legea să fie „în capul mesei”, indiferent de funcția deținută, iar instituțiile responsabile trebuie „să acționeze corect”.

***

Reamintim, Centrul Național Anticorupție a desfășurat peste 50 de percheziții într-un dosar de corupție. Primarul din Durlești, Eleonora Șaran, viceprimarul orașului, ingineri cadastrali și consilieri locali sunt acuzați de organizarea unei scheme ample de înstrăinare a terenurilor publice, prejudiciile fiind estimate la 15 milioane de lei.

Aleșii și funcționarii locali ar fi falsificat extrase cadastrale și titluri de proprietate în lipsa unor documente justificative, facilitând astfel atribuirea ilegală a terenurilor. Ulterior, loturile ar fi cumpărate la un preț simbolic de 100 000 de lei, apoi revândute unor beneficiari reali cu sume cuprinse între 38 000 și 39 000 de euro. Cumpărătorii finali erau adesea dezvoltatori imobiliari interesați de consolidarea terenurilor pentru proiecte de construcție masive.

În total, în urma descinderilor ofițerilor CNA și ale procurorilor au fost reținute opt persoane. Pe 1 martie, patru suspecți au fost plasați pentru 30 de zile în arest la domiciliu, iar alți patru, între care primarul și viceprimarul, în arest preventiv în Penitenciarul 13.  


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: