Biroul politici de reintegrare

Tiraspolul consideră „provocare” participarea Promo-LEX la discuțiile educaționale cu Chișinăul: reacții

Tiraspolul susține că a fost „provocat intenționat” de Chișinău, după ce acesta a decis să invite la o ședință de lucru reprezentanții asociației Promo-LEX. De cealaltă parte, Chișinăul afirmă că aceasta a fost doar un „pretext” al Tiraspolului pentru a bloca întâlnirea. Reprezentanții asociației Promo-LEX au condamnat „atitudinea administrației de la Tiraspol”. Schimbul de replici a avut loc în urma primei ședințe a Grupurilor de lucru pentru educație din acest an, cu participarea experților de pe ambele maluri ale Nistrului.

Pe 24 aprilie, experți de pe ambele maluri ale Nistrului au participat la prima ședință a Grupurilor de lucru pentru educație din acest an. Ședința s-a desfășurat în format de videoconferință.

Potrivit Biroului politici de reintegrare de la Chișinău, la reuniune au fost invitați reprezentanții Oficiului Avocatului Poporului, Asociației Promo-LEX, precum și directorii celor 8 instituții de învățământ cu predare în limba romană din regiunea transnistreană.

Ce spune Tiraspolul

Urmare a ședinței, așa-zisul „minister de externe” de la Tiraspol a spus că întrunirea era cât pe ce să fie întreruptă „din cauza unei provocări intenționate din partea părții moldovenești, care a decis să implice în activitatea grupurilor de lucru un reprezentant al unei structuri „neguvernamentale””. Ulterior, Tiraspolul a vizat în declarația sa asociația Promo-LEX, menționând că aceasta „este cunoscută pentru activitatea sa deschis anti-transnistreană”. „În rezultatul insistențelor delegației Transnistriei de a se respecta dispozițiile regulamentului activității grupurilor de lucru, persoanele neautorizate au fost excluse din videoconferință”, a comunicat Tiraspolul.

„În cadrul discuției, partea transnistreană a atras atenția asupra aplicării de către structurile moldovenești în domeniul educației a unei practici discriminatorii față de absolvenții instituțiilor de învățământ general, cărora li se impun cerințe suplimentare pentru admiterea în universitățile din Moldova, în special necesitatea de a susține din nou examenele de absolvire”, au menționat reprezentanții Tiraspolului.

„În contextul școlilor cu limba de predare română care funcționează pe teritoriul Transnistriei”, a adăugat Tiraspolul, experții din Republica Moldova „au fost informați despre normele legislației în vigoare” a regiunii transnistrene cu privire la „datoria militară generală, serviciul militar și evidența militară, care se aplică tuturor cetățenilor din Transnistria, fără excepție”.

Ce spune Chișinăul

Biroul politici de reintegrare susține că s-a decis invitarea și a altor părți la discuție „pentru asigurarea identificării soluțiilor viabile pe marginea problemelor incluse în agendă”.

Chișinăul a menționat că în debutul ședinței „reprezentanții Tiraspolului au avut tentativa de a bloca ședința grupurilor de lucru, sub pretextul participării la întrunire a reprezentantului Asociației Promo-LEX, care a fost invitat în calitate de expert în domeniul drepturilor omului”.

„Refuzul categoric de a continua ședința în prezența reprezentantului Promo-LEX, recurgând la pretexte nefondate, denotă tentativa de obstrucționare de către Tiraspol a activității grupului de lucru sectorial și constituie o încercare evidentă de a submina dialogul din domeniul educației”, au precizat reprezentanții Biroului.

Potrivit Chișinăului, în cadrul dialogului, discuțiile s-au focusat pe subiectul restabilirii dreptului de proprietate a Ministerului Educației și Cercetării asupra edificiilor Liceului Teoretic „Evrica” și a terenului aferent acestora, amplasate în orașul Rîbnița, „în scopul implementării unui plan de reabilitare durabilă a clădirilor afectate”.

„De asemenea, în cadrul ședinței de către reprezentanții Chișinăului a fost abordat subiectul ce ține de acțiunile ilegale ale structurilor de la Tiraspol privind obligarea luării la evidența militară a elevilor din instituțiile de învățământ cu predare în limba romană din regiune. În context, reprezentantul Oficiului Avocatului Poporului a adus la cunoștință recentele sesizări înregistrate pe subiectul citării tinerilor cetățeni ai Republicii Moldova pentru punerea ilegală la evidența militară, precum și forțarea acestora de a se înrola în serviciul militar în structurile din regiune”, au adăugat reprezentanții Chișinăului.

Precizările asociației Promo-LEX

Asociația susține că, la ședința din 24 aprilie, din partea Promo-LEX a participat avocatul Vadim Vieru.

„În cadrul ședinței, avocatul Asociației Promo-LEX urma să prezinte o serie de constatări și propuneri legate de militarizarea instituțiilor de învățământ din regiune. (…) Cu toate acestea, administrația de la Tiraspol a refuzat categoric să continue ședința în prezența reprezentantului Promo-LEX, recurgând la pretexte nefondate. (…) Reprezentanții Chișinăului au insistat pe participarea avocatului Promo-LEX”, au ținut să precizeze reprezentanții Asociației.

În continuare, Promo-LEX a condamnat „atitudinea administrației de la Tiraspol” și a reiterat „importanța implicării societății civile și a experților independenți în procesul de reglementare și rezolvare a problemelor ce țin de educație și de drepturile omului în regiunea transnistreană”.

***

Menționăm că Asociația Promo-LEX este o organizație neguvernamentală din Republica Moldova, care, începând cu 2022, și-a propus să promoveze și să apere drepturile omului, inclusiv în regiunea transnistreană. În martie 2025, asociația a raportat despre intenția Tiraspolului de a interzice „propaganda vieții fără copii”, iar în aprilie – despre intenția regiunii de a introduce sancțiuni pentru jurnaliști, inclusiv pentru cei de pe malul drept al Nistrului.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Plahotniuc, în continuare bolnav? O nouă ședință în dosarul „Frauda bancară”, amânată

Ședința de judecată în dosarul „Frauda bancară”, planificată pentru 16 februarie, a fost amânată. Vladimir Plahotniuc nu s-a prezentat în instanță, potrivit avocatului său, din motive de sănătate. Astfel, instanța de judecată a considerat imposibilă desfășurarea ședinței în lipsa inculpatului. La ședință, nu au ajuns nici martorii apărării care urmau să fie audiați.

Avocatul Lucian Rogac a declarat că Plahotniuc nu s-a prezentat în ședință din motive de sănătate. În ceea ce privește un certificat medical care să confirme aceste informații, acesta a menționat că, în dimineața zilei de 16 februarie, a fost solicitată eliberarea documentului de la administrația penitenciarului unde este deținut Plahotniuc. Potrivit avocatului, administrația penitenciarului a precizat că procedura va dura. Rogac a menționat că documentul medical va viza ședința de judecată din 12 februarie, care, la fel, a fost amânată din motive de sănătate, și pe cea din 16 februarie.

Rogac a mai spus că „apărarea nu a putut asigura prezența martorilor pentru ședința de astăzi”. „Am încercat în aceste trei zile prin intermediul apărătorilor, prin Google, prin Facebook… Noi nu avem acces la baza de date a martorilor”, a adăugat el, solicitând intervenția instanței. Totodată, avocatul a comunicat numele persoanelor vizate: Natalia Mihalaș de la Banca de Economii, Elena Goncear de la Victoriabank și Tatiana Șeremet de la Banca Socială. „Ele nu sunt persoane notorii ca noi să-i găsim”, a reacționat judecătorul.

Într-un final, instanța de judecată a decis că este imposibilă desfășurarea ședinței în lipsa inculpatului, având în vedere procesul-verbal care arată refuzul deținutului de a se deplasa, confirmat de administrația penitenciarului că acesta nu poate participa.

Amintim că, pe 12 februarie, Vladimir Plahotniuc a fost adus în fața instanței. În ședință, Plahotniuc a spus că starea de sănătate nu îi permite să fie audiat, invocând o viroză. Procurorul a declarat că demersul „poate fi considerat o acțiune pentru a tergiversa examinarea cauzei”. Într-un final, ședința a fost amânată. Totodată, în ședință, judecătorii au aprobat audierea a trei dintre cei 48 de martori solicitați de partea apărării.

Vladimir Plahotniuc a fost reținut în Grecia la sfârșitul lunii iulie 2025, iar la 25 septembrie a fost extrădat în Republica Moldova. La Chișinău, acesta a fost plasat în arest preventiv în penitenciarul nr. 13 din capitală. Măsura arestului a fost prelungită de mai multe ori.

Plahotniuc figurează ca inculpat în mai multe dosare penale, cel mai sonor dintre acestea fiind cel privind furtul miliardului. Potrivit datelor procuraturii, Plahotniuc, prin intermediul unor companii controlate de Șor, ar fi obținut 39 de milioane de dolari și 3,5 milioane de euro din banii furați. Acest dosar a fost transmis de procuratură în instanță în iulie 2023.

Despre furtul unui miliard de euro din trei bănci moldovenești — Banca de Economii, Banca Socială și Unibank — s-a aflat la sfârșitul lunii noiembrie 2014. Ulterior, Banca Națională a introdus administrare specială în aceste bănci, iar apoi autoritățile au decis lichidarea lor (băncile se află până în prezent în proces de lichidare). Tot atunci, Banca Națională a acordat acestor bănci credite garantate de Guvern, în aceeași sumă care a fost furată (aproximativ 14 miliarde de lei sau, la cursul de atunci, 1 miliard de euro). Potrivit explicațiilor autorităților, creditele au fost necesare pentru a preveni panica pe piața bancară. În contul acestei datorii, Guvernul a emis și a transmis Băncii Naționale obligațiuni de stat în valoare de 13,3 miliarde de lei, cu o rată a dobânzii de 5% anual, pe care s-a angajat să le răscumpere în termen de 25 de ani. Aceste sume au fost incluse în datoria publică. Împreună cu dobânzile, pe parcursul celor 25 de ani, suma va ajunge la 24,5 miliarde de lei.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: