Deputatul PAS Dorian Istrati îi cere fostului președinte al Curții Constituționale (CC), Alexandru Tănase, să-și retragă afirmațiile despre comentariul său privind hotărârea Curții referitoare la „legea von Hebel” și să prezinte scuze publice. Parlamentarul a catalogat drept „false” declarațiile pe care i le-a atribuit Tănase. Istrati a menționat că, în cazul în care fostul președinte al CC nu va dezminți afirmațiile, își rezervă dreptul de a-l considera „un mincinos ordinar”.
„Consider că un jurist, fost judecător la Curtea Constituțională, care se consideră respectat, nu ar trebui să afirme falsuri în spațiul public, denaturând intenționat cele spuse, astfel lezându-mi onoarea, demnitatea și responsabilitatea care o am față de Constituția Republicii Moldova și cetățenii țării noastre în funcția care o dețin. Expresiile imputate mie – “nu mă interesează, mergem înainte, pe noi nu ne oprește nimeni” sunt false și nu mă caracterizează. Totodată presupusul comportament afirmat – “el a râs batjocoritor”, nu corespunde adevărului”, a transmis Dorian Istratii într-o postare pe Facebook.
Parlamentarul i-a cerut lui Alexandru Tănase se prezinte scuze publice și să dezmintă afirmațiile.
„Dacă scuzele publice și dezmințirea nu vor fi oferite până la data de 25 octombrie 2026, îmi rezerv dreptul să-l consider pe Alexandru Tănase un mincinos ordinar. (…) De ședințe de judecată nu am timp. Am sarcini mai importante de realizat în perioada care urmează, să pun umărul la aderarea țării noastre la marea familie europeană”, a adăugat el.
Totodată, Istratii a solicitat dreptul la replică la N4, în aceeași zi a săptămânii și la aceeași oră la care a fost difuzată emisiunea în care Tănase a făcut declarațiile.
NewsMaker a solicitat un comentariu de la Alexandru Tănase, însă, deocamdată, nu am primit un răspuns.
Amintim că, pe 15 octombrie, CC a declarat neconstituționale modificările legislative promovate și votate în martie de PAS, care au redus de la 61 la 51 numărul de voturi necesare pentru numirea membrilor internaționali ai comisiilor de evaluare externă. Modificările, numite în spațiul public „legea cu dedicație” sau „legea von Hebel”, au fost dur criticate de opoziție și societatea civilă, la acea vreme.
Președinta Înaltei Curți, Domnica Manole, a explicat pe 15 octombrie că amendamentul nu avea o legătură indispensabilă cu proiectul în care a fost inclus, fiind încălcată cerința constituțională privind votarea legilor organice în cel puțin două lecturi. Totodată, Curtea a stabilit că hotărârea nu afectează actele emise anterior în baza prevederilor contestate, inclusiv numirea lui Herman von Hebel.
În prima sa reacție după decizia Curții, Comisia de evaluare a procurorilor a anunțat că își continuă activitatea, „în conformitate cu cadrul normativ aplicabil”: „Comisia va examina textul integral al hotărârii după publicarea acesteia”.
Pe 15 octombrie, în cadrul emisiunii „Cutia Neagră de la TV8, deputatul PAS Dorian Istratii a comentat decizia CC.
„Chiar și amendamentul și proiectul de lege, erau pe domeniul justiției. Fiindcă proiectul de lege ținea de siguranța judecătorilor și procurorilor, dar amendamentul era despre Comisia care face evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Curtea Constituțională a făcut claritate că amendamentul trebuie să fie strict la siguranța procurorilor și judecătorilor. Adică nu s-a lipit bine acest amendament. Respectiv, chiar dacă era votat, trebuia să fie votat în două lecturi. Presupun că colegii din Comisia juridică au decis că este suficient ca amendamentul să fie aplicat acestui proiect de lege și din cauza aceasta nu s-a votat în trei lecturi. Trebuie să specific că hotărârea Curții Constituționale este executorie de astăzi înainte și nicidecum nu are efect retroactiv, ceea ce înseamnă că Comisia își va face munca în continuare”, a spus el.
Ulterior, pe 20 octombrie, la emisiunea „Puterea a patra” de la N4, Alexandru Tănasa a criticat comentariul deputatului.
„Reacția deputatului Dorian Istrati când doamna Rață l-a întrebat despre executarea hotărârii Curții Constituționale… El a râs batjocoritor, efectiv a scuipat într-o hotărâre a Curții Constituționale. (…) Este o chestie care depășește problema lui von Hebel. Asta depășește problema reformei judiciare. Noi intrăm într-o altă zonă, în zona în care o persoană care este obligată prin statutul său respecte principiul loialității față de Constituție spune: „Nu mă interesează, mergem înainte. Pe noi nu ne oprește nimeni”. Chestia asta este inadmisibilă”, a menționat ex-președintele CC.
