Facebook/Marin Pavlescu

Militarul în termen a fost hărțuit pe criteriul de orientare sexuală. Constatările Consiliului pentru discriminare

Consiliul pentru prevenirea și eliminarea discriminării și asigurarea egalității a examinat plângerea lui Marin Pavlescu, militar în termen încorporat în Brigada Infanterie Motorizată nr.2 „Ștefan cel Mare”. Consiliul a constatat că efectivul Brigăzii nr. 2 a cunoscut despre orientarea sexuală a petiționarului, dar și despre tratamentul la care acesta era supus de către ceilalți militari.

Cu toate acestea, în decizia emisă de Consiliu, se arată că superiorii nu au întreprins nicio măsură pentru a-l proteja împotriva hărțuirii, deși comandanții de toate nivelele și efectivul din subordine poartă responsabilitate pentru prevenirea și combaterea discriminării.

„Consiliul reamintește că toate autoritățile publice, inclusiv Ministerul Apărării, au atribuții în domeniul prevenirii și combaterii discriminării și asigurării egalității”, menționează sursa citată.

Urmare a celor constatate, Consiliul recomandă Ministerului Apărării:

  • tragerea la răspunderea disciplinară a persoanelor care nu au asigurat protecția petiționarului;
  • tragerea la răspundere disciplinară a reprezentantului Ministerului Apărării și Șefului Inspectoratului Militar al Ministerului Apărării pentru efectuarea unei investigații ineficiente și parțiale;
  • efectuarea exercițiilor practice cu efectivul Armatei Naționale și a altor structuri subordonate Ministerului Apărării pentru aplicarea Regulamentului cu privire la procedura de prevenire, identificare, înregistrare, raportare și examinare a cazurilor de discriminare, hărțuire sexuală și violență în bază de gen;
  • introducerea în sistemul de pregătire profesională inițială și continuă a militarilor și soldaților a subiectelor legate de prevenirea și combaterea discriminării și asigurarea egalității pe criteriul de orientarea sexuală și alte criterii, inclusiv cu implicarea organizațiilor și/sau specialiștilor din domeniu;
  • asigurarea accesului la telefoanele publice pentru soldați în toate unitățile Armatei Naționale.

Anterior, reprezentantul Ministerului Apărării a declarat la o ședință și al Consiliului pentru prevenirea și eliminarea discriminării că Ministerul nu poate lua în considerare afirmația privind orientarea homosexuală a reclamantului fără probe în susținerea acesteia. Mai precis, instituția așteaptă un certificat medical sau fotografii.

Pe altă parte, în plângerea depusă la Consiliu, Marin Pavlescu a relatat despre comportamentul batjocoritor și ofensator al militarilor în termen din cadrul aceleiași unități militare, după ce aceștia ar fi aflat despre orientarea sa sexuală. Hărțuirea sistematică, injuriile și luările în derâdere au început după ce unul dintre superiori a făcut publică înregistrarea telefonică dintre petiționar și partener. În opinia Consiliului, aflarea petiționarului timp de câteva luni în asemenea situație poate fi considerată mediu intimidant, fiindu-i lezată demnitatea.

Amintim că pe 11 noiembrie 2021, Ministerul de Interne a inițiat o anchetă internă pentru a elucida toate circumstanțele cazului făcut public de militarul în termen.

Întrebați de NM dacă Pavlescu va fi cercetat penal pentru dezertare, reprezentanții Ministerului au precizat: „Subiectul este examinat de juriști”.

Ulterior, pe marginea acestui caz Ministerul Apărării a inițiat o anchetă internă.

Rezultatele acesteia  arată că „nu au fost constatate intimidări, înjosiri și acțiuni discriminatorii pe motiv că acesta ar fi homosexual”. În același timp, Ministerul Apărării a anunțat că va sesiza Procuratura Generală, întrucât soldatul ar avea legături sexuale cu un minor. Avocata lui Marin Pavlescu și reprezentanții GENDERDOC-M, care apără drepturile comunității LGBT în Moldova, s-au arătat indignați de concluzia Ministerului Apărării.

 

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

больница, врач
Максим Андреев, NewsMaker/foto simbol

Chirurg din Soroca – condamnat la închisoare și obligat să achite 250.000 de lei despăgubiri

Un medic chirurg din Soroca a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu executare în penitenciar de tip deschis. Conform procurorilor, acesta nu a efectuat o intervenție chirurgicală obligatorie, fapt ce a generat decesul pacientului. Instanța l-a privat și de dreptul de a profesa timp de trei ani, iar din contul său vor fi plătite despăgubiri de 250.000 de lei succesorului victimei. Sentința poate fi contestată în termen de 15 zile.

Conform Procuraturii Generale, medicul chirurg din cadrul Spitalului Raional Soroca a fost condamnat la 2 ani de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip deschis. Totodată, instanța a decis să-l priveze de dreptul de a ocupa funcții și de a exercita activitatea de lucrător medical pentru o perioadă de 3 ani. În același timp, s-a dispus ca din contul său să fie achitată suma de 250.000 de lei, cu titlu de despăgubiri, în beneficiul succesorului victimei.

Procuratura Generală susține că medicul a încălcat „regulile și metodele de acordare a asistenței medicale chirurgicale și de monitorizare” a unui bărbat de 57 de ani, care, la 9 august 2023, a fost internat în secția chirurgie cu diagnosticul de „ocluzie intestinală”, fapt care a condus la decesul pacientului, pe 21 august 2023, în secția reanimare a Institutului de Medicină Urgentă din Chișinău.

Potrivit raportului de expertiză judiciară, inculpatul nu a respectat prevederile unui protocol, care recomandă intervenția chirurgicală pentru înlăturarea cauzei și restabilirea funcției intestinale. Protocolul prevede că, în cazul ocluziei cauzate de inflamație, operația urgentă amânată trebuie efectuată dacă tratamentul non-operator nu dă rezultate în 24-48 de ore, chiar și fără semne clare de agravare.

Medicul ar fi ignorat și prevederile Legii drepturilor pacientului, care impun explicarea clară a consecințelor în cazul refuzului intervenției medicale și consemnarea acestui refuz în documentația medicală, semnată de pacient sau de reprezentantul său și de medic. Conform procurorilor, refuzul nu a fost înregistrat. În același timp, „pacientului nu i-a fost acordat tratamentul chirurgical necesar”, fiind externat pe 14 august 2023. Intervenția chirurgicală a fost realizată abia în municipiul Chișinău, unde a survenit decesul.

Pe tot parcursul procesului, medicul a pledat nevinovat. Sentința poate fi contestată în termen de 15 zile.

Deținuții din penitenciarele de tip deschis sunt ținuți fără pază, dar sub supraveghere permanentă. În intervalul de la deșteptare până la stingere, aceștia se pot deplasa liber pe teritoriul penitenciarului, în limitele stabilite de administrație. Cu permisiunea administrației, pot ieși fără supraveghere din penitenciar, dacă acest lucru este necesar pentru muncă, instruire sau în caz de boală.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: