Igor Cecan/NM

Modalitatea de desemnare a președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție ar putea fi modificată

Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) propune modificarea modalității de desemnare a președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție (CSJ). Proiectul de lege a fost prezentat, pe 2 septembrie, de către ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, care timp de o lună de la validarea alegerilor parlamentare poate deține concomitent și funcția de deputat.

Sergiu Litvinenco a menționat că inițiativa urmărește fortificarea rolului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în ceea ce privește desemnarea președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție.

„În prezent, interimatul funcției de președinte al CSJ este asigurat în virtutea unor circumstanțe, în afara vreunei decizii a Consiliului Superior al Magistraturii. Noi propunem ca decizia cu privire la președintele interimar al CSJ să fie luată, așa cum este firesc, de către instituția care asigură administrarea justiției și anume – de către CSM”, a precizat Litvinenco.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Eșec în instanță pentru Plahotniuc: CSJ a respins recursul privind schimbarea completului de judecată

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a declarat inadmisibil recursul avocaților lui Vladimir Plahotniuc, care au contestat înlocuirea unui judecător din completul Curții de Apel Centru ce examinează dosarul fostului lider democrat. Instanța a constatat că o asemenea decizie nu poate fi contestată separat, ci doar odată cu hotărârea pronunțată asupra fondului cauzei, transmite TVR Moldova.

Pe 30 septembrie, președintele interimar al Curții de Apel Centru a dispus înlocuirea judecătorului Vitalie Budeci cu Vitalie Pîslariuc în completul care examinează apelurile depuse atât de procurori, cât și de avocații lui Plahotniuc în dosarul „Frauda bancară”.

Decizia a fost motivată prin imposibilitatea lui Budeci de a emite acte judecătorești de dispoziție, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat raportul privind nepromovarea de către acesta a evaluării externe.

Avocații Lucian Rogac și Mihail Silivestru au contestat încheierea, susținând că înlocuirea judecătorului nu era justificată și că examinarea apelurilor putea fi amânată până la soluționarea contestației acestuia privind rezultatul evaluării externe. Apărarea a mai invocat faptul că noul judecător ar fi fost desemnat fără repartizare aleatorie prin sistemul de gestionare a dosarelor.

Prin încheierea din 22 octombrie, CSJ a respins recursul ca inadmisibil, precizând că legea nu permite contestarea separată a deciziilor privind schimbarea completului de judecată. Astfel, instanța nu a examinat argumentele avocaților privind legalitatea înlocuirii judecătorului. Încheierea este irevocabilă.

Procuratura Anticorupție a depus apelul pe 6 mai, după ce, pe 22 aprilie, Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procurorii solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de închisoare.

Fostul lider al Partidului Democrat a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare, inclusiv constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani.

Potrivit procurorilor, Plahotniuc ar fi beneficiat de aproximativ 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro, bani sustrași din trei bănci comerciale.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: