Moscova acuză UE și SUA de amestec în treburile interne ale Moldovei

Moscova a îndemnat SUA Și UE să „se abțină  de la implicarea directă în treburile interne ale Republicii Moldova”. O declarație în acest sens a fost făcută pe 26 aprilie de către reprezentanta Ministerului rus de Externe Maria Zaharova, citată de agenția TASS.

„MAE-ul Rusiei a atras atenția în repetate rânduri la implicarea directă din partea SUA și Uniunii Europene în procesele politice interne din Moldova, angajarea lor vădit politică, care provoacă o polarizare și mai mare a societății moldovenești”, a declarat Zaharova.

„Chemăm din nou colegii din SUA și UE să se abțină de la implicarea în treburile interne ale Moldovei și să nu depășească normele eticii diplomatice”, a accentuat reprezentanta MAE-ului rus.

Maria Zaharova s-a referit la reacțiile față de deciziile adoptate pe 23 aprilie de parlamentul Moldovei privind presupusa uzurpare a Curții Constituționale. Oficialul rus a atras atenția la comentariile care au venit din partea președintelui Consiliului European Charles Michel, a reprezentantului UE pentru relații externe și politici de securitate Josep Borrell, precum și a șefului Delegației UE în Moldova Peter Michalko și a ambasadorului SUA în Moldova Dereck J. Hogan.

„Este emblematic faptul că atunci când îndeamnă parlamentul să respecte hotărârile Curții Constituționale, reprezentanții SUA și ai UE, se pare că refuză să manifeste același respect față de acțiunile legislatorilor Moldovei. O asemenea diferență de apreciere încă o dată confirmă că vestul geopolitic al Chișinăului este mai important pentru ei decât „valorile democratice” în apărarea cărora se expun”, a conchis diplomatul.

Oficialii americani nu au comentat deocamdată declarațiile MAE-ului rus.

UPDATE (28 aprilie) Reacția Delegației UE la Chișinău la declarațiile MAE-ului rus o puteți citi AICI.

***

Josep Borrell, Înaltul Reprezentant al UE pentru Afacerile Externe și Politica de Securitate, a emis sâmbătă dimineață o declarație, prin care califică voturile deputaților împotriva Curții Constituționale drept „un atac flagrant asupra ordinii constituționale a Republicii Moldova și o încercare de a submina statul de drept”. Aceasta după ce, o zi mai devreme, Ambasadorul UE Peter Michalko menționa că „acțiunile din Parlament împotriva Curții Constituționale, inclusiv încercarea de a-i schimba componența, este un atac clar asupra Constituției și asupra independenței CC.

Îngrijorarea Comisiei de la Veneția este împărtășită de Ambasada Statelor Unite la Chișinău. Aceasta după ce vineri, 23 aprilie, ca urmare a întrevederii pe care Ambasadorul Derek J. Hogan a avut-o cu Președintele Maia Sandu, reprezentanța diplomatică a SUA menționa, într-o postare, că „această lipsă de respect pentru separarea puterilor este un semn îngrijorător pentru viitorul Moldovei, instituțiile cu adevărat independente fiind un bastion împotriva derapajelor antidemocratice”.

Și Ambasada României a anunțat că „a luat notă cu îngrijorare de acțiunile unor partide politice împotriva Curții Constituționale a Republicii Moldova”. Misiunea diplomatică română a ținut să le reamintească tuturor actorilor politici de la Chișinău despre „importanța consolidării statului de drept și necesitatea evitării în consecință a oricăror decizii de natură să afecteze principiile democratice”. În același context, Ambasadele Franței și Germaniei și-au reiterat, într-o declarație comună, atașamentul față de respectarea ordinii constituționale și au chemat la atenuarea tensiunilor politice și la soluționarea dezacordurilor prin mijloace democratice, cu respectarea deplină a separării puterilor și a statului de drept.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

multimedia.parlament.md

Probleme de transparență și în noul Parlament? Promo-LEX a analizat ședința din această săptămână

Ședința plenară a Parlamentului din 27 noiembrie s-a remarcat prin noi probleme de transparență decizională. Cel puțin aceasta au declarat reprezentanții asociației Promo-LEX, care au monitorizat ședința. Potrivit asociației, ordinea de zi a fost modificată în proporție de aproximativ 47%, iar trei proiecte au fost votate fără publicarea rapoartelor comisiei permanente.

„Ședința plenară a Parlamentului din această săptămână s-a remarcat prin noi probleme de transparență decizională, prin modificări ale ordinii de zi, dar și prin utilizarea activă a instrumentelor de control parlamentar de către mai mulți deputați”, a declarat asociația.

Conform Promo-LEX, ordinea de zi inițială a inclus 15 subiecte, stabilite de Biroul Permanent. „În dimineața ședinței a fost aprobat un supliment ce conținea 6 subiecte noi. La începutul ședinței au parvenit 12 propuneri de modificare a ordinii de zi, fiind acceptată doar o propunere, din partea „Partidul Nostru”. În final, ordinea de zi a fost modificată în proporție de circa 47%, prin includerea a șase subiecte noi și excluderea unui proiect”, a comunicat Promo-LEX.

Asociația a mai declarat că, în cadrul ședinței, au fost examinate și votate 19 proiecte de acte normative. „Au fost constatate probleme privind respectarea normelor de transparență decizională pentru opt proiecte votate (42% din total)”, a menționat asociația Promo-LEX.

Potrivit asociației, cinci proiecte au fost examinate fără publicarea avizului Direcției Generale Juridice. „Trei proiecte au fost votate fără publicarea rapoartelor comisiei permanente (Comisia pentru economie, buget și finanțe). Două proiecte au fost examinate înainte de expirarea termenului de 10 zile lucrătoare prevăzut de Legea nr. 239/2008 pentru prezentarea recomandărilor părților interesate. Suplimentar, în dimineața ședinței, pentru două proiecte de lege nu era publicat niciun document aferent (textul proiectului, rapoarte, corapoarte sau avize), contrar prevederilor Regulamentului Parlamentului (art. 57)”, a mai declarat Promo-LEX.

***

Pe 22 octombrie, asociația Promo-LEX a cerut noului Parlament, ales în urma scrutinului din 28 septembrie 2025, să învețe din lecțiile legislaturii precedente. Promo-LEX declara că experiența legislaturii anterioare a evidențiat o serie de provocări sistemice care pot servi drept lecții utile pentru îmbunătățirea activității legislative. Asociația a evidențiat că transparența procesului decizional a fost deseori afectată în anii trecuți de nerespectarea termenelor legale pentru consultări publice, lipsa documentelor aferente proiectelor de lege în procesul de adoptare a acestora etc. „În plus, ordinea de zi a ședințelor plenare a fost frecvent modificată în ultimul moment, ceea ce a redus calitatea dezbaterilor și a afectat accesul la informație pentru deputați, presă și societatea civilă”, mai comunica Asociația.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: