Максим Андреев, NewsMaker

„Nu sunt afiliat politic”. Reacția judecătorului CC Vladimir Țurcan la sesizarea depusă de Octavian Țîcu

Judecătorul Curții Constituționale (CC) Vladimir Țurcan susține că nu este președinte și nici măcar membru al Partidului „Moldova Unită – Единая Молдова”. Mai mult, din 2019, nu este afiliat politic niciunei formațiuni. Declarația a fost făcută pentru NM pe 6 mai, după ce deputatul Octavian Țîcu a depus o sesizare la Autoritatea Națională de Integritate (ANI) cu privire la constatarea stării de incompatibilitate dintre cele două funcții. De asemenea, liderul Partidului Unității Naționale (PUN) i-a cerut lui Țurcan să-și depună mandatul de judecător al CC.

„Într-adevăr, am participat la fondarea partidului „Moldova Unită – Единая Молдова”, era sfârșitul anului 2009. Tot atunci, am fost ales președinte de partid pentru o perioadă de 3 sau 4 ani, nu mai țin minte. În 2010, când au avut loc alegerile parlamentare anticipate, partidul a fost inregistrat în calitate de concurent electoral. La sfârșitul campaniei electorale, am suferit un accident rutier cu consecințe destul de grave și ca rezultat, în perioada 2011-20012 m-am ocupat de reabilitarea sănătății. Partidul, practic, nu a activat, iar ulterior, toți membrii au plecat și cu asta s-a terminat”, a declarat Vladimir Țurcan pentru NM.

Judecătorul CC a argumentat că, în 2015, a devenit membru al Partidului Socialiștilor (PSRM), iar conform legii, odată cu aderarea la un partid, se suspendă calitatea de membru al altei formațiuni politice.

„În 2015, eu am devenit membru al PSRM, iar conform Legii cu privire la partide, odată cu aderarea la alt partid, persoana pierde calitatea de membru al altei formațiuni. Din 2015 pâna în 16 august 2019, când am fost numit în funcția de judecător al CC, conform legii, am depus la PSRM cererea respectivă și de atunci nu sunt afiliat politic. Cu regret, legislația nu este perfectă și majoriatea partidelor înregistrate sunt conservate”, a conchis Țurcan.

***

Pe 6 mai, liderul PUN Octavian Țîcu i-a cerut lui Vladimir Țurcan să demisioneze, întrucât funcția de judecător al Curții Constituționale este incompatibilă cu oricare altă funcție publică sau privată retribuită, cu excepția activităţii didactice şi științifice.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: