Secretele din agenda lui Dragalin: „M-am asigurat să documentez: cine, ce a spus, la ce oră, la ce dată” (VIDEO)

Ex-șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a declarat că a documentat discuții pe care le-a avut cu funcționari de rang înalt despre activitatea PA, mai ales când acestea îi trezeau „semne de întrebare”. Dragalin a argumentat că acestea sunt conversații de interes public, iar cetățenii au dreptul să cunoască despre ele. Precizările au fost făcute în cadrul ediției din 14 aprilie a emisiunii „Puterea a patra” de la N4.

Veronica Dragalin a fost întrebată dacă „regretă” publicare capturii de ecran a unei conversații cu membrul CSM Ion Guzun, fiindcă era o conversație privată.

Vin dintr-un sistem unde eu, ca procuror, eram absolut obligată, fiecare corespondență pe care o aveam în virtutea funcției mele de procuror, să fie făcută pe canale oficiale – asta înseamnă telefonul mobil de serviciu, poșta electronică de serviciu. Și eram conștientă de fiecare dată că această corespondență se menține, deci nu o poți distruge. Așa funcționează în SUA. Când am ajuns în Moldova, am venit cu aceiași gândire pentru că asta îmi pare corect și normal. Comunicația mea cu alte persoane în funcții de demnitate publică nu este de interes personal. Deci eu mereu vorbeam și acționam în interesul public, în funcția pe care o dețin. Cetățenii noștri au tot dreptul să cunoască ce discută funcționari de rang înalt. Când nu sunt alte interese, de exemplu secrete de stat sau alte lucruri despre care publicul nu poate cunoaște.

Dar, după mine, dacă eu am o discuție cu ministrul Justiției, cu prim-ministrul, cu președintele, cu CSM, despre tot ce ține de funcționalitatea Procuraturii Anticorupție, eu consider că acestea sunt discuții de interes public, care trebuie să fie transparente. Deci nu e vorba despre o discuție privată sau personală. Noi nu discutam niciodată chestii personale despre viața mea, despre viața lor. Și atunci când eu le-am documentat, pentru că asta a fost practica mea și asta era gândirea mea, că aceste lucruri trebuie documentate, mai ales când aveau pentru mine ridica careva semne de îngrijorare. Deci eu m-am asigurat să le documentez, ca să fie foarte clar cine a spus, ce a spus, de ce, la ce oră, la ce dată. Deci toate aceste lucruri le-am documentat”, a declarat Veronica Dragalin.

Ea menționat că a documentat conversațiile respective prin capturi de ecran și notițe în mai multe agende. Întrebată unde se află aceste însemnări, Dragalin a răspuns: „Eu mereu le am cu mine, ele sunt foarte valoroase”.

Amintim că, pe 8 aprilie, avocata Cristina Ciobanu a prezentat o scrisoare a ex-șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, care i-a fost adresată fostei magistrate a Curții Supreme de Justiție, Mariana Ursachi. Aceasta a făcut parte din completul de judecată care, la 1 august 2023, a anulat 21 de decizii ale Comisiei de pre-vetting cu privire la judecătorii și procurorii care nu au trecut evaluarea. În decembrie 2024, Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM) a eliberat-o din funcție și a primit interdicție de a mai activa în calitate de judecător pentru 7 ani, în contextul în care nu a promovat Vetting-ul.

În scrisoare, care datează din 5 aprilie, ex-șefa PA a menționat că informațiile prezentat ar putea fi utile în apărarea carierei de judecător a Marianei Ursachi. Astfel, Veronica Dragalin a indicat că a primit mesaje pe aplicația Signal de la membru CSM Ion Guzun, pe care le-a interpretat ca pe o încurajare de a porni un dosar penal cu privire la pretinse decizii ilegale luate de judecătorii CSJ. În acest sens, ea a prezentat și o captură de ecran a unei conversații cu Guzun. De asemenea, ea susține că președinta Maia Sandu și prim-ministrul Dorin Recean i-ar fi cerut o listă cu „procurori integri” și care din punctul său de vedere ar trebui să treacă Vetting-ul.

În reacție, Ion Guzun a declarat că discuția sa cu Dragalin a fost „scoasă din context”.

La rândul său, președinta Maia Sandu a respins afirmațiile Veronicăi Dragalin, menționând că, de fapt, discuția se referea la prioritizarea evaluării procurorilor anticorupție, astfel încât să nu fie blocate dosarele de importanță națională.

Iar prim-ministrul Dorin Recean a calificat afirmațiile ex-șefei Procuraturii Anticorupție ca fiind o „minciună gravă”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

NewsMaker

Ștampila „Votat” pe mână și pe masă și transport organizat: Promo-LEX despre alegerile din 31 mai

La o secție din Orhei, un alegător cu dizabilități locomotorii „a fost nevoit să se târască pe scări pentru a ajunge în secție”. Tot la Orhei, o alegătoare și-a aplicat ștampila „Votat” pe mână, iar un alt alegător pe o foaie pe care o avea cu el. De asemenea, un alegător a votat chiar pe masa membrilor biroului electoral al secției. Constatările aparțin Asociației Promo-LEX, ai cărei observatori au monitorizat alegerile din 31 mai în trei localități, în cadrul celui de-al doilea tur de scrutin. Potrivit asociației, au fost înregistrate și cazuri de transportare organizată a alegătorilor, toate având loc la Orhei.

Potrivit asociației, accesibilitatea pentru persoanele cu dizabilități locomotorii a fost asigurată doar în 13 din cele 24 de secții de votare. La o secție din Orhei, un alegător cu dizabilități locomotorii „a fost nevoit să se târască pe scări pentru a ajunge în secție”.

Totodată, observatorii Promo-LEX au raportat 20 de cazuri calificate drept incidente electorale.

Șapte dintre cele 20 de cazuri vizează prezența nejustificată a persoanelor neautorizate: 6 la Orhei și 1 la Ruseștii Noi. În unul dintre cazuri, la Orhei, în raza de 100 m a secției de votare au staționat patru automobile, din care a ieșit un grup de persoane din echipa candidatului independent Ramiz Ansarov. Grupul a părăsit zona doar după discuțiile cu poliția sosită la fața locului, potrivit Asociației.

Cinci dintre cele 20 de cazuri vizează încălcarea secretului votului. La Orhei, o alegătoare, după ce a votat, și-a aplicat ștampila „Votat” pe mână. Într-un alt caz, la aceeași secție, un alegător a aplicat ștampila „Votat” pe o foaie pe care o avea cu el. Într-o altă secție din Orhei, o alegătoare a fotografiat buletinul de vot și a fost solicitată intervenția poliției. Tot la Orhei, un alegător a votat chiar pe masa membrilor biroului electoral al secției de votare.

Patru cazuri se referă la transportarea organizată a alegătorilor. Toate au fost înregistrate la Orhei. Potrivit asociației, într-unul dintre cazuri, un automobil, condus de un șofer care pare să facă parte din echipa lui Ramiz Ansarov, a transportat alegători la secția de vot.

În trei cazuri s-au înregistrat deficiențe tehnice. Într-unul dintre cazuri, la Orhei, cel puțin până la ora 11:00, scanerul utilizat pentru identificarea alegătorilor recunoștea doar buletinele de tip nou, fără a identifica celelalte tipuri.

Unul dintre cele 20 de cazuri vizează păstrarea prealabilă a buletinelor de vot în afara secției de votare. Cazul a fost înregistrat la Ruseștii Noi. Președintele unui birou electoral a adus listele electorale și buletinele de vot, în dimineața de 31 mai, de la sediul primăriei, motivând că acolo exista pază.

***

Amintim că locuitorii municipiului Orhei, ai orașului Taraclia și ai satului Ruseștii Noi din raionul Ialoveni și-au ales, pe 31 mai, primarii, în cel de-al doilea tur de scrutin. Potrivit rezultatelor preliminare prezentate de Comisia Electorală Centrală (CEC), la Orhei a obținut cele mai multe voturi candidatul independent Ramiz Ansarov, la Taraclia – candidata Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), Ecaterina Iacobceac, iar la Ruseștii Noi – candidata partidului „Democrația Acasă”, Diana Nastas. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: