Secretele din agenda lui Dragalin: „M-am asigurat să documentez: cine, ce a spus, la ce oră, la ce dată” (VIDEO)

Ex-șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a declarat că a documentat discuții pe care le-a avut cu funcționari de rang înalt despre activitatea PA, mai ales când acestea îi trezeau „semne de întrebare”. Dragalin a argumentat că acestea sunt conversații de interes public, iar cetățenii au dreptul să cunoască despre ele. Precizările au fost făcute în cadrul ediției din 14 aprilie a emisiunii „Puterea a patra” de la N4.

Veronica Dragalin a fost întrebată dacă „regretă” publicare capturii de ecran a unei conversații cu membrul CSM Ion Guzun, fiindcă era o conversație privată.

Vin dintr-un sistem unde eu, ca procuror, eram absolut obligată, fiecare corespondență pe care o aveam în virtutea funcției mele de procuror, să fie făcută pe canale oficiale – asta înseamnă telefonul mobil de serviciu, poșta electronică de serviciu. Și eram conștientă de fiecare dată că această corespondență se menține, deci nu o poți distruge. Așa funcționează în SUA. Când am ajuns în Moldova, am venit cu aceiași gândire pentru că asta îmi pare corect și normal. Comunicația mea cu alte persoane în funcții de demnitate publică nu este de interes personal. Deci eu mereu vorbeam și acționam în interesul public, în funcția pe care o dețin. Cetățenii noștri au tot dreptul să cunoască ce discută funcționari de rang înalt. Când nu sunt alte interese, de exemplu secrete de stat sau alte lucruri despre care publicul nu poate cunoaște.

Dar, după mine, dacă eu am o discuție cu ministrul Justiției, cu prim-ministrul, cu președintele, cu CSM, despre tot ce ține de funcționalitatea Procuraturii Anticorupție, eu consider că acestea sunt discuții de interes public, care trebuie să fie transparente. Deci nu e vorba despre o discuție privată sau personală. Noi nu discutam niciodată chestii personale despre viața mea, despre viața lor. Și atunci când eu le-am documentat, pentru că asta a fost practica mea și asta era gândirea mea, că aceste lucruri trebuie documentate, mai ales când aveau pentru mine ridica careva semne de îngrijorare. Deci eu m-am asigurat să le documentez, ca să fie foarte clar cine a spus, ce a spus, de ce, la ce oră, la ce dată. Deci toate aceste lucruri le-am documentat”, a declarat Veronica Dragalin.

Ea menționat că a documentat conversațiile respective prin capturi de ecran și notițe în mai multe agende. Întrebată unde se află aceste însemnări, Dragalin a răspuns: „Eu mereu le am cu mine, ele sunt foarte valoroase”.

Amintim că, pe 8 aprilie, avocata Cristina Ciobanu a prezentat o scrisoare a ex-șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, care i-a fost adresată fostei magistrate a Curții Supreme de Justiție, Mariana Ursachi. Aceasta a făcut parte din completul de judecată care, la 1 august 2023, a anulat 21 de decizii ale Comisiei de pre-vetting cu privire la judecătorii și procurorii care nu au trecut evaluarea. În decembrie 2024, Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM) a eliberat-o din funcție și a primit interdicție de a mai activa în calitate de judecător pentru 7 ani, în contextul în care nu a promovat Vetting-ul.

În scrisoare, care datează din 5 aprilie, ex-șefa PA a menționat că informațiile prezentat ar putea fi utile în apărarea carierei de judecător a Marianei Ursachi. Astfel, Veronica Dragalin a indicat că a primit mesaje pe aplicația Signal de la membru CSM Ion Guzun, pe care le-a interpretat ca pe o încurajare de a porni un dosar penal cu privire la pretinse decizii ilegale luate de judecătorii CSJ. În acest sens, ea a prezentat și o captură de ecran a unei conversații cu Guzun. De asemenea, ea susține că președinta Maia Sandu și prim-ministrul Dorin Recean i-ar fi cerut o listă cu „procurori integri” și care din punctul său de vedere ar trebui să treacă Vetting-ul.

În reacție, Ion Guzun a declarat că discuția sa cu Dragalin a fost „scoasă din context”.

La rândul său, președinta Maia Sandu a respins afirmațiile Veronicăi Dragalin, menționând că, de fapt, discuția se referea la prioritizarea evaluării procurorilor anticorupție, astfel încât să nu fie blocate dosarele de importanță națională.

Iar prim-ministrul Dorin Recean a calificat afirmațiile ex-șefei Procuraturii Anticorupție ca fiind o „minciună gravă”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Un bărbat originar din satul Bardar, raionul Ialoveni, care locuia în Rusia, a plecat pe frontul din Ucraina în primăvara anului trecut, pentru a lupta de partea trupelor ruse, iar la scurt timp ar fi fost luat ostatic și ucis. Acesta a obținut cetățenia Federației Ruse la începutul invaziei la scară largă asupra Ucrainei și a plecat pe front după ce i s-ar fi promis o sumă mare de bani. Moldoveanul a fost înmormântat recent pe teritoriul statului rus. Relatarea a fost făcută de una dintre surorile bărbatului, Olga Doni, în cadrul proiectului „Femeile nu tac” de pe YouTube.

Olga Doni a relatat că fratele său era căsătorit cu o rusoaică și locuia la Moscova. Soții au patru copii – două fete și doi băieți.

Noi i-am sunat pe prietenii lui și au spus așa: când s-a început războiul, lor le-au dat cetățenie (cetățenie rusă – n. r.), gratis. El n-avea cetățenie. Și spunea că o să-i ia trei luni pe poligon, că, în caz că se începe un război mare, să fie de rezervă. Și cred că încet-încet, știți cum. Ca copilul, ca o joacă. Cred că li s-au promis sume mari de bani. (…) Din ce-am vorbit cu fratele, starea lui, văzând pozele lui, materialele lui video care sunt pe internet, el a adunat mai multe lucruri în mintea lui. El când s-a dus (la război -n. r.), a calculat: „Iaca, dacă eu mă duc, ce trebuie, cum trebuie, ce trebuie să fac. Dacă eu mor, sunt ucis”. (…) Nu cred că s-a adus așa, pur și simplu”, a spus femeia.

Potrivit ei, fratele său a plecat pe front, în Ucraina, la sfârșitul lunii martie 2024. Ulterior, acesta ar fi fost luat ostatic de militari ucraineni și ar fi fost omorât pe 16 mai 2024. Cadavrul bărbatului a fost depistat în Zaporojie, conform certificatului de deces.

Soția lui a spus că la o mână nu avea degetele și un picior nu avea. Era sfărâmat. I-au găsit trupul, l-au dus la frigider și a durat până ce… Am vorbit cu maiorul de acolo. Am rugat pe cineva, mi-a făcut legătură și a spus așa: „Da, într-adevăr persoana asta-i moartă. Eu nu credeam. Cumnata a arătat decesul, a arătat actele și am zis că n-are cum, nu-i posibil așa ceva. Că ea spunea ba este, ba nu-i, ba-i ucis, ba nu știu ce. Și tot nu îmi venea a crede. (…) Și când am văzut acum… Mă uitam la televizor, că arată că s-a făcut schimbul ăsta de ostatici, mă uitam atent, poate-i fratele meu acolo, poate-i viu. Încă sper că o să sune într-o zi acasă”, a menționat sora bărbatului.

Femeia a spus că trupul neînsuflețit a fost recuperat abia în acest an. „A stat în frigider (cadavrul – n. r.), așa mi-au spus. Pentru că l-au găsit, până ce s-a luat analiza ADN, de la fata mai mare au luat ADN, cumnata a trimis material, au așteptat rezultatul. Și maiorul acesta a spus că peste jumătate de an li se dă corpul. Nu li se dă așa de repede, nu știu de ce. S-a păstrat oleacă corpul, ce a mai rămas. Avea hainele pe dânsul. (…) Și l-a recunoscut după haine”, a precizat aceasta.

Olga Doni a menționat că fratele său a fost înmormântat în Federația Rusă, recent. Aceasta nu a avut însă posibilitatea să meargă la funeralii.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: