Datorita proporțiilor dinamice, Hyundai Creta pare compactă și funcțională în același timp. Acest SUV compact se încadrează în aproape orice spațiu de parcare și, bineînțeles, funcționează bine pe orice suprafață a drumului. Indiferent de motorizarea aleasă Hyundai Creta vă va surprinde cu o serie de opțiuni convenabile și tehnologice, care ușurează viața zi de zi mult și fac plăcută fiecare călătorie.
Hyundai Tucson face totul ce îți dorești posibil cu calitățile sale excepționale și echipamentele bogate. Este încăpător și versatil, confortabil și practic, sigur și dinamic. Tucson este un însoțitor indispensabil pentru un stil de viață variat.
Hyundai Santa Fe este pregătit să treacă cu demnitate orice test. SUV-ul este disponibil cu motoare de tip diesel sau benzină, echipate cu o cutie de viteze cu 6 sau 8 trepte. Impecabil pe exterior — desăvârşit în interior. Aici nu există loc pentru detalii aleatorii.
Fără compromisuri — doar calcul precis și tehnologie perfectă. Hyundai Palisade convinge momentan: confort rafinat, stil izbitor, dinamică excepțională. O caracteristică distinctivă a Hyundai Palisade este să nu se oprească la ceea ce s-a obținut, ci să-și demonstreze de fiecare dată abilitatea de conducere inovatoare.
Demnitate și prestigiu la doar 5%* anual.
*DAE — de la 7.53%
Cele mai importante știri din Moldova și din lume în noua ediție NewsMaker! — Ozerov, convocat la MAE: apă poluată din Nistru a fost pusă în fața diplomatului — Prețul carburanților trece de 27 de lei — O dronă cu explozibil a fost găsită la Tudora — Cazul Vartic: Spitalul Raional Hîncești respinge zvonurile despre violență — Unul dintre adjuncții bașcanei Găgăuziei, suspendat din funcție? — Poluarea Nistrului, investigată de procurori Abonați-vă la NewsMaker – cele mai actuale știri fără cenzură. Nu uitați să apăsați pe clopoțel pentru a nu rata noile ediții: zilnic, la 15:00 și 19:00, de luni până vineri.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Documentul din 14 pagini, apărut în spațiul public, nu este un plan de reintegrare. El reprezintă un instrument de consultare a partenerilor europeni. Precizările au fost făcute pe 17 martie de vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, ca reacție la documentul scurs în spațiul public, care menționează, printre altele, introducerea unei administrații internaționale în stânga Nistrului. Chiveri a spus că aceasta „este o testare a anumitor idei care pot fi realizate pe viitor”. Potrivit oficialului, în cadrul vizitei sale la Bruxelles, au fost abordate unele elemente din document și dacă unii dintre interlocutori și-au exprimat susținerea deplină, alții mai au nevoie de timp „pentru a veni cu o poziție finală”.
„În ultimele zile, chiar în momentul în care mă aflam la Bruxelles, prin coincidență sau nu, a fost publicat un document de lucru privind abordările de bază în procesul de reintegrare graduală a regiunii transnistrene. (…) Existența acestui non-paper reflectă eforturile autorităților de la Chișinău de a analiza diferite scenarii și opțiuni în procesul de reintegrare. (…) Este un non-paper, deci un document informal de reflecție folosit frecvent în dialogul diplomatic. (…) Un non-paper trebuie tratat ca un document pur informativ. Nu este o strategie și nu este un plan de reintegrare”, a declarat Chiveri.
El a mai spus că „este incorect să asociem acest document de lucru cu un plan de reglementare”. „Vorbim despre un instrument de consultare a partenerilor externi, o schiță de anumite idei și direcții posibile. În esență, un punct de pornire pentru discuții cu partenerii noștri europeni”, a adăugat oficialul.
Potrivit lui Chiveri, „fiind un document preliminar de reflecții, acesta nu presupune consultări publice”. Totuși, „au fost efectuate consultări cu un grup select de experți naționali și externi ale căror opinii au contribuit la conturarea ideilor prezentate”. „Documentul nu pretinde să acopere toate domeniile, nu transferă responsabilitatea, dar este folosit pentru discuții preliminare cu partenerii din Uniunea Europeană”, a adăugat Chiveri.
Ulterior, Chiveri a fost întrebat de jurnaliști ce presupune punctul din document referitor la administrarea externă a regiunii și la preluarea treptată a acesteia de către Chișinău. „Cât privește misiunea de pacificare sau de administrare temporară este în proces de discuții cu partenerii noștri. O asemenea misiune nu poate fi realizată fără un sprijin politic și financiar din partea UE. (…) Este o testare a anumitor idei care pot fi realizate pe viitor. Vom continua discuțiile cu partenerii, vom vedea unde ajungem. Sunt sigur că vom avea un rezultat suficient de bun la finalul discuțiilor. (…) Autoritățile de acolo (nota red. din regiunea transnistreană) sunt, dacă nu controlate total, influențate de o țară. Deci, dorim să schimbăm această perspectivă. O perspectivă cu o misiune care ar fi imparțială și care ar promova o politică de neutralitate în sensul procesului de reintegrare”, a spus Chiveri.
Întrebat cum a reacționat UE la această nouă viziune a guvernului, Chiveri a răspuns: „Suntem în proces de consultări. (…) În cadrul vizitei la Bruxelles am abordat anumite elemente din acest document. (…) Sentimentul meu a fost că inițiativele noastre au fost întâmpinate cu înțelegere, deși, cred eu, mai necesită timp pentru a fi conturată o decizie finală, cu atât mai mult când este vorba de implicarea sau acceptul tuturor statelor membre ale UE. Pot să vă spun că am avut întrevederi la Bruxelles în cadrul cărora am avut o susținere deplină pentru realizarea acestor inițiative. Am avut întrevederi, care, după câte am înțeles eu, interlocutorii mai aveau nevoie de clarificări și timp pentru a veni cu o poziție finală”.
***
Săptămâna trecută, jurnalistul Vladimir Soloviov a scris că Republica Moldova a pregătit un document privind reglementarea conflictului transnistrean. El a spus că s-a familiarizat cu documentul, care prevede că procesul de reglementare a conflictului de pe Nistru ar trebui să includă o perioadă de tranziție. Potrivit jurnalistului, intenția autorităților moldovenești este ca în această perioadă controlul asupra Transnistriei să fie preluat de o administrație internațională. Componența, atribuțiile și mecanismul de formare a acesteia nu sunt precizate în document. Se menționează doar că administrația va conduce regiunea și va supraveghea procesele de demilitarizare și democratizare. Autoritățile centrale ale Moldovei ar urma să preia treptat toate pârghiile de control asupra regiunii de la această administrație internațională, a adăugat jurnalistul, făcând public documentul de 14 pagini.
Adunarea Populară a Găgăuziei (APG) a adoptat, pe 17 martie, o declarație prin care cere Ministerului Justiției să-și retragă sesizarea de la Curtea Constituțională legată de statutul autonomiei. Documentul a fost aprobat în cadrul unei ședințe extraordinare – a doua din aceeași zi – care a avut loc la Casa de Cultură din Comrat. Aleșii locali au cerut, totodată, sprijin din partea Uniunii Europene, ONU și a altor organizații internaționale.
Dezbaterile au durat peste două ore, timp în care foști și actuali lideri ai autonomiei, dar și politicieni de la Chișinău, în special din opoziție, au criticat acțiunile autorităților centrale, au cerut reluarea dialogului și au făcut apel la respectarea statutului juridic al Găgăuziei, consfințit în legea din 1994.
Ședința a fost deschisă de președintele interimar al APG, Nicolae Ormanji. Acesta a calificat demersul Ministerului Justiției drept inadmisibil și a avertizat că intervenția autorităților centrale „afectează integritatea autonomiei și va avea consecințe grave”.
Primarul municipiului Comrat, Serghei Anastasov, consideră că dezvoltarea autonomiei este posibilă, însă doar cu respectarea legii. La rândul său, Ilia Uzun, care o înlocuiește pe bașcana Evghenia Guțul după reținerea sa, a acuzat autoritățile centrale că ar face presiuni asupra autonomiei: „Am fost numiți în toate felurile în propria noastră țară: și separatiști, și bandiți, și o povară pentru Moldova, și a cincea coloană, și mâna Moscovei. Acestea sunt declarații foarte periculoase”.
Irina Vlah susține, pe de altă parte, că relațiile dintre Comrat și Chișinău s-ar fi deteriorat din lipsă de dialog. Fosta bașcană, care între timp și-a lansat propriul partid – a cărui activitate a fost limitată cu doar trei zile înainte de alegerile parlamentare din 2025 – a cerut reluarea discuțiilor între cele două părți.
Un apel similar a fost lansat și de fostul președinte Igor Dodon. Liderul socialiștilor, alături de care Vlah a participat la parlamentare, a menționat că statutul Găgăuziei nu poate fi încălcat. Dodon consideră că acum este nevoie de dialog, nu de dezbinare.
„Este inacceptabilă divizarea societății în „corecți” și „incorecți”, „autentici” și „neautentici”. Este nevoie de dialog, nu de dezbinare. (…) Moldova nu are viitor fără Găgăuzia, la fel cum Găgăuzia nu are viitor fără Republica Moldova. Trebuie să rămână împreună”, a declarat Dodon.
Contactați de NM pentru un comentariu, reprezentanții Ministerului Justiției nu au răspuns, deocamdată, solicitării.
Reamintim, Ministerul Justiției a cerut Curții Constituționale, pe 9 martie, să verifice constituționalitatea unor prevederi din legea care reglementează organizarea alegerilor în autonomia găgăuză și numirea conducătorilor subdiviziunilor locale ale instituțiilor centrale. Este vizată, în special, legea „Cu privire la statutul juridic special al Găgăuziei”, inclusiv prevederea care oferă Adunării Populare competența de a aproba componența organului electoral al Găgăuziei.
Ministerul Justiției consideră că această prevedere creează un dualism instituțional în cadrul sistemului electoral unic al Republicii Moldova. Autorii sesizării au menționat că „autonomia este o formă de autoguvernare, nu un «stat în stat», și trebuie să rămână sub controlul statului Republica Moldova”. Totuși, articolul 111 din Constituție prevede că autonomia găgăuză are dreptul să soluționeze independent, în limitele competențelor sale, chestiuni politice, economice și culturale. De asemenea, potrivit Constituției, pentru modificarea legii „Cu privire la statutul juridic special al Găgăuziei” este necesară o majoritate de 3/5 (61) din voturile deputaților Parlamentului Republicii Moldova.
Între timp, locuitorii din autonomie ar putea fi chemați la urne pe 21 iunie. Adunarea Populară, al cărei mandat a expirat la sfârșitul anului trecut, a stabilit data scrutinului în cadrul ședinței extraordinare din 17 martie, în pofida disputelor juridice dintre Chișinău și Comrat. Nicolae Ormanji a anunțat, în acest context, începutul oficial al perioadei electorale. Decizia a fost salutată și de liderul socialiștilor, Igor Dodon.
NewsMaker a explicat AICI cum a ajuns Găgăuzia într-un impas electoral, ce soluții sunt discutate și ce urmărește Ministerul Justiției.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a venit cu o reacție privind cazul dronei prăbușite la Tudora, care ar conține explozibil. Instituția a menționat că incidentul „pune în pericol” securitatea cetățenilor moldoveni și a făcut apel la respectarea suveranității și integrității teritoriale a Republicii Moldova.
„Ministerul Afacerilor Externe condamnă ferm incidentele care pun în pericol securitatea cetățenilor Republicii Moldova, inclusiv depistarea unei drone cu potențială încărcătură explozivă în apropierea satului Tudora, raionul Ștefan Vodă, în proximitatea frontierei de stat. Republica Moldova reafirmă importanța respectării suveranității și integrității sale teritoriale”, a transmis instituția într-un comunicat.
MAE a precizat că autoritățile competente întreprind toate măsurile necesare pentru neutralizarea pericolului și asigurarea siguranței populației.
Amintim că, pe 17 martie, o dronă s-a prăbușit în satul Tudora, raionul Ștefan Vodă, unde a fost depistată de cetățeni.
Inspectoratul General al Poliției a anunțat că aparatul de zbor este activ și conține un dispozitiv explozibil. Oamenii legii urmează să distrugă obiectul printr-o explozie controlată la fața locului.
Localnicii din zona locației au fost evacuați.
Incidentul are loc la trei zile după ce o dronă Shahed, model folosit de armata rusă pentru atacuri asupra Ucrainei, ar fi survolat neautorizat spațiul aerian al Republicii Moldova.
Dosarul „kuliok” în care este judecat fostul președinte Igor Dodon a continuat pe 17 martie la Curtea Supremă de Justiție, cu audierea martorului apărării Maxim Lebedinschi, fost consilier juridic al Președinției, în absența inculpatului. Apărarea a prezentat martori care au descris contextul politic din iunie 2019, încercând să demonstreze că evenimentele din acea perioadă exclud vinovăția lui Dodon. Totodată, avocatul lui Dodon, Nicolae Posturusu, a anunțat că mai sunt aproximativ 10-12 martori de audiat, după care urmează examinarea raportului de expertiză și susținerile verbale. Primarul Ion Ceban, citat ca martor, nu s-a prezentat la ședința din 17 martie, avocatul precizând că nu a discutat cu acesta motivul absenței.
Argumentele apărării
Avocatul Nicolae Posturusu a declarat că martorii aduși în instanță sunt „persoane decente” care s-au referit exclusiv la faptele pe care le cunosc, spre deosebire de unii martori ai acuzării care, potrivit apărătorului, și-au „adus aminte mai multe detalii la a doua audiere”.
„Învinuirea este fantasmagorică, având în vedere că se invocă niște chestiuni care nu au nicio logică cu evenimentele din perioada aceea, în care este evident că filmările s-au făcut pentru a șantaja și a nu permite crearea unei coaliții cu Blocul ACUM, pentru ca Partidul Democrat împreună cu Plahotniuc să se afle la putere — ceea ce a fost zădărnicit prin crearea coaliției”, a declarat Posturusu.
Avocatul a precizat că martorii au relatat despre Consiliul Republican din 7 iunie 2019, despre intențiile privind crearea unei coaliții și despre modul de finanțare a Partidului PSRM, susținând că contextul politic al perioadei demonstrează netemeinicia acuzațiilor.
Poziția acuzării
Procurorul Petru Iarmaliuc a recunoscut că declarația martorului Lebedinschi confirmă că pe 7 iunie 2019 Igor Dodon s-a aflat între orele 10 și 15 la o discuție cu reprezentanții PDM — o informație pe care acuzarea o califică drept o „probă indirectă” insuficientă pentru a demonstra nevinovăția inculpatului.
„O faptă penală, chiar și din domeniul politic, rămâne a fi o faptă penală infracțională și urmează a fi reglementată prin prisma codului penal. Aceste probe vor fi apreciate în coroborare cu toate celelalte materiale de la dosar. Ele sunt relevante doar în contextul în care arată că declarațiile martorilor inculpatului Dodon sunt în contradicție — un martor cu altul nu se conciliază, nu au convergență între ele”, a declarat procurorul.
Acuzarea a mai precizat că nu renunță la audierea fostului consilier al lui Plahotniuc, Serghei Iaralov, a cărui locație nu a fost identificată, și că depune demersuri pentru a-l găsi.
„Din perspectiva instituției procuraturii, dosarul ce îl vizează pe Iaralov se află la faza de urmărire penală. Depunem toată diligența, inclusiv demersuri către Procuratura Anticorupție și alte instituții, pentru a vedea dacă au apărut noi informații referitor la locul aflării sale. Nu renunțăm la acest martor”, a adăugat procurorul.
Când va depune mărturie Ion Ceban
Primarul Ion Ceban, citat ca martor în dosar, nu s-a prezentat la ședința din 17 martie. Avocatul apărării a precizat că acesta poate decide să participe la orice ședință în care consideră necesar, fără a oferi detalii despre motivul absenței din 17 martie. Judecătorii au comunicat că Ceban ar fi disponibil să se prezinte în instanță pe 27 martie.
Posturusu a menționat că după audierea celor aproximativ 10-12 martori rămași urmează examinarea raportului de expertiză, după care procesul va trece la faza susținerilor verbale.
Alți martori audiați în ședința din 17 martie sunt: fostul deputat socialist Ghenadi Mitriuc, vicepreședintele raionului Orhei, Mihail Paciu și vicepreședintele raionului Căușeni, Oleg Cuciuc.
Istoria dosarului „kuliok”
Urmărirea penală în dosarul cunoscut sub denumirea „kuliok” a fost reluată pe 18 mai 2022, la o zi după ce Curtea de Apel Chișinău a casat integral hotărârea Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, prin care fusese menținută ordonanța de neîncepere a urmăririi penale pe numele fostului președinte al Republicii Moldova.
Dosarul are la bază o secvență video de la o întâlnire din iunie 2019 dintre Igor Dodon, Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov, în care se observă cum Plahotniuc îi oferă lui Dodon o pungă neagră, despre care se presupune că ar fi conținut bani.
În înregistrare, Dodon îi spune lui Plahotniuc să nu „umble cu kuliokurile” și să transmită punga lui Cornel — presupus a fi Corneliu Furculiță — menționând că acesta urma să achite anumite salarii. La rândul său, Plahotniuc îi spune lui Iaralov să îi „dea banii lui Costea”, presupus a fi Constantin Botnari, pentru ca suma să ajungă ulterior la Cornel.
Potrivit versiunii procurorilor, Dodon ar fi primit atunci mită cuprinsă între 600 000 și 1 milion de dolari și, de asemenea, a permis grupării „Plahotniuc” să finanțeze PSRM.
Procuratura susține că Plahotniuc și consilierul său Serghei Iaralov considerau că plătesc bani pentru a se asigura că Dodon, în calitate de președinte al Republicii Moldova la acea vreme, va „negocia cu oamenii care iau decizii în Rusia” pentru a crea o coaliție între PSRM și PDM.
Igor Dodon nu-și recunoaște vina. Politicianul consideră că dosarul penal a fost fabricat.
Fostul președinte al țării mai este vizat în alte două dosare penale, ambele comasate și examinate în prima instanță la Judecătoria Chișinău. Acesta este învinuit de săvârșirea infracțiunii de „depășire a atribuțiilor de serviciu de către o persoană cu funcție de demnitate publică, în interesul unui grup criminal organizat”, într-un dosar numit generic „Energocom” și de folosirea și deținerea unui document oficial fals.
Precizăm că fostul lider democrat Vladimir Plahotniuc va fi audiat în calitate de martor al acuzării în dosarul „kuliok”. Deși procurorii au cerut audierea a 17 martori, magistrații au acceptat doar 11. Printre ei se numără și: Iurie Reniță, care a publicat video cu sacoșa neagră, foștii deputați Vladimir Cebotari, Dumitru Diacov, Andrian Candu, Adrian Albu, actualul deputat Lilian Carp, fostul premier Pavel Filip, precum și fostul consilier al lui Plahotniuc, Serghei Iaralov. Primarul municipiului Chișinău, Ion Ceban, urmează să fie citat în calitate de martor în dosarul „Kuliok”. Decizia a fost luată de Curtea Supremă de Justiție, pe 19 ianuarie.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
