parlament.md

Tauber nu cedează. A atacat în instanță hotărârea CEC privind suspendarea turului doi al alegerilor locale de la Bălți

Candidatul Partidului „ȘOR” pentru funcția de primar la Bălți, Marina Tauber, a contestat la Curtea de Apel Chișinău hotărârea Comisiei Electorale Centrale (CEC), privind suspendarea turului doi al alegerilor locale de la Bălți, care trebuia să aibă loc în 5 decembrie. Potrivit Marinei Tauber, hotărârea CEC este ilegală, deoarece Codul electoral nu prevede nicio procedură privind suspendarea alegerilor. Mai mult, aceasta a argumentat că, în momentul emiterii hotărârii CEC, nu exista o decizie irevocabilă a vreunei instanțe de judecată. 

În cererea de chemare în judecată, candidatul Partidului „ȘOR” pentru funcția de primar constată că membrii CEC și-ar fi depășit  competențele stabilite de lege, ar fi emis un act administrativ ilegal, care ar afecta direct interesele sale legitime, în calitate de concurent electoral care, în primul tur de scrutin, a acumulat aproximativ 48% din voturile alegătorilor.

„Codul Electoral nu prevede existența unei proceduri legale precum suspendarea alegerilor, iar prin suspendarea hotărârii nr. 195, turul doi al alegerilor din circumscripția municipală Bălți au fost oprite cu numai 30 de minute înainte de deschiderea secțiilor de votare, un caz fără precedent în istoria Republicii Moldova”, se arată în cererea de chemare în judecată.

Mai mult, Marina Tauber consideră că, prin hotărârea CEC, au fost încălcate atât drepturile concurentului electoral, cât și ale alegătorilor.

„Prin acest act administrativ, de fapt, cetățenii și alegătorii din municipiul Bălți au fost lezați în drepturile lor fundamentale la alegeri libere, de a alege, iar candidatul – de a fi ales, ceea ce reprezintă o ingerință disproporțională în substanța dreptului de a fi ales, drept garantat de art. 38 din Constituția Republicii Moldova și de art. 3 din Convenția Europeană”, se arată în cererea de chemare în judecată.

De asemenea, candidatul Partidului „ȘOR” susține că nu există nicio procedură legală care i-ar permite Comisiei Electorale Centrale să acționeze independent, fără implicarea instanței de judecată sau a altui organ, în condiții strict delimitate.

„Comisia Electorală Centrală nu avea cum să acționeze independent, mai ales că nu există nicio procedură legală de suspendare a procesului electoral. Există procedura invalidării alegerilor în cazul în care numărul de alegători care au participat la votare este de cel puțin o pătrime. Există procedura confirmării sau infirmării rezultatelor alegerilor. În cazul în care existau încălcări, care ar fi influențat rezultatele alegerilor, instanța poate decide asupra infirmării rezultatelor alegerilor și numai după asta Comisia Electorală Centrală poate stabili data votării repetate. Chiar și excluderea concurentului electoral din buletin se efectuează doar în baza hotărârii de judecată”, mai argumenează Marina Tauber.

***

Amintim că și organizația neguvernamentală Promo-LEX și-a manifestat „nedumerirea și dezacordul” cu privire la decizia CEC de a suspenda desfășurarea celui de-al doilea tur al alegerilor locale noi pentru funcția de primar în circumscripția electorală municipală Bălți. Potrivit reprezentanților asociației, „legislația electorală nu prevede procedura de suspendare a desfășurării turului doi de scrutin pe motivele indicate în hotărârea CEC”.

În dimineața de 5 decembrie, cu doar jumătate de oră înainte de deschiderea secțiilor de votare în mun. Bălți, Curtea de Apel Bălți a decis să mențină hotărârea primei instanțe, privind excluderea Marinei Tauber din cursa electorală. În consecință, CEC a anunțat că alegerile sunt suspendate.

În primul tur de scrutin, Marina Tauber a acumulat cele mai multe voturi în calitate de concurent electoral. CEC a depistat, însă, că aceasta a depășit plafonul cheltuielilor și nu a reflectat transparent toate mijloacele financiare. Potrivit raportului CEC, candidata a cazat mai mulți activiști și susținătorii la Dumbrava Albă – o tabără de odihnă din Bălți, pentru aceasta fiind folosiți 152 de mii de lei. Plata pentru cazare la tabăra Dumbrava Albă a fost efectuată de către Svetlana Popan, persoană care se regăsește pe lista Partidului „ȘOR” pentru alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie curent.

Marina Tauber s-a arătat dezamăgită de decizia Curții de Apel Bălți și a anunțat că va contesta decizia la Curtea Supremă de Justiție: „Astăzi este sfârșitul lumii pentru țara noastră și justiția noastră. Este un eșec total și putem spune că este punctul final în justiția moldovenească, este cel mai rău ce putea să se întâmple pentru partidul de guvernare”, a menționat candidata.

Membrii CEC au susținut o conferință de presă. Aceștia au menționat că nu este deocamdată clar dacă Marina Tauber va putea candida în cadrul turului II, după reluarea procesului electoral. Vicepreședintele CEC Pavel Postica a respins acuzațiile lui Tauber, potrivit cărora ar fi „primit indicații directe de la Maia Sandu” privind excluderea sa. Totodată, membrii CEC nu iau în considerare posibilitatea demisiei de onoare din cauza situației create la Bălți.

Ulterior, în sera de 5 decembrie, Curtea Supremă de Justiție a dat curs solicitării CEC de a anula înregistrarea Marinei Tauber în calitate de concurent electoral.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

inn.md

Datorii, probleme la achiziții și deficiențe în administrare: Ce au arătat verificările la Institutul de Neurologie, condus de fratele unei ministre

Verificările Ministerului Sănătății la Institutul de Neurologie și Neurochirurgie „Diomid Gherman” au identificat deficiențe în administrarea personalului, monitorizarea achizițiilor, recepționarea unor lucrări de infrastructură, precum și datorii de aproape 75 de milioane de lei. Datele au fost prezentate pe 5 august, iar ministerul a anunțat măsuri de redresare. În același timp, a precizat că problemele constatate „nu pot fi atribuite automat unei singure persoane sau exclusiv actualei conduceri”. Amintim că verificările au fost inițiate după ce doi medici au sesizat probleme în instituție, despre care au declarat că au apărut în urma numirii actualului director al institutului, Vladimir Dolghi, care este fratele Victoriei Belous, în prezent ministra Finanțelor.

În cadrul verificărilor au fost analizate documente, procese și proiecte începute în anii anteriori. Evaluarea resurselor umane a vizat perioada 2022–2026, iar unele proiecte de infrastructură verificate datează din 2020. Potrivit Ministerului Sănătății, „constatările indică existența unor vulnerabilități administrative, financiare și organizaționale acumulate în timp”, iar „acestea nu pot fi atribuite automat unei singure persoane sau exclusiv actualei conduceri”.

Ce s-a constatat

„Raportul evidențiază deficiențe în administrarea resurselor umane și în întocmirea unor acte de personal, în ocuparea funcțiilor de conducere și utilizarea îndelungată a interimatului, precum și în funcționarea controlului intern managerial. Au fost semnalate vulnerabilități în planificarea și monitorizarea achizițiilor, administrarea și evidența patrimoniului, precum și în proiectarea, executarea, recepționarea și documentarea unor lucrări de infrastructură”, a comunicat Ministerul Sănătății.

Potrivit Ministerului, evaluarea indică și necesitatea îmbunătățirii comunicării interne, a transparenței decizionale și a implicării angajaților în procesele instituționale. „În contextul unor tensiuni existente în colectiv, ministerul va delimita clar constatările susținute de documente de afirmațiile care pot fi influențate de conflicte interne. Fiecare situație va fi examinată individual, obiectiv și cu respectarea dreptului persoanelor vizate de a prezenta explicații și documente suplimentare”, a adăugat Ministerul.

Verificarea a arătat că, în 2025, institutul a avut venituri de aproximativ 291,7 milioane de lei și cheltuieli de 295,7 milioane de lei, cu un deficit de circa 4 milioane de lei. La 1 ianuarie 2026, datoriile instituției ajungeau la aproximativ 74,9 milioane de lei, dintre care 50,2 milioane de lei pentru medicamente și consumabile medicale. Ministerul Sănătății precizează că situația nu blochează activitatea institutului, dar necesită măsuri pentru stabilizarea financiară și prevenirea acumulării de noi datorii.

Solicitări în urmare verificărilor

Potrivit Ministerului, Centrul Național Anticorupție a solicitat instituției medicale explicații suplimentare privind unele aspecte examinate. „Ministerul Sănătății va pune la dispoziție materialele relevante, va analiza poziția institutului și va coopera cu instituțiile competente. Solicitarea unor clarificări reprezintă o etapă procedurală și nu constituie, în sine, constatarea unei infracțiuni sau stabilirea vinovăției unei persoane”, a adăugat Ministerul.

Totodată, Ministerul Sănătății va solicita conducerii institutului elaborarea unui plan de remediere cu termene, responsabili și rezultate măsurabile. Ministerul Sănătății va solicita, de asemenea, instituirea unui „mecanism permanent de comunicare și consultare a angajaților, pentru îmbunătățirea climatului organizațional și soluționarea profesionistă a conflictelor interne”.

Ce urmează

Potrivit Ministerului Sănătății, vor fi revizuite actele și procedurile de personal semnalate în raport, precum și temeiurile juridice ale plăților și sporurilor examinate. Vor fi organizate concursuri pentru funcțiile de conducere, iar utilizarea interimatului prelungit va fi redusă.

Totodată, va fi consolidat sistemul de control intern managerial, iar documentele obligatorii privind achizițiile vor fi actualizate și publicate. Institutul va elabora un plan de redresare financiară, cu monitorizarea lunară a veniturilor, cheltuielilor și datoriilor, iar obligațiile pentru medicamente și consumabile vor fi tratate cu prioritate.

Proiectele de infrastructură vor fi supuse unei evaluări tehnice și financiare, inclusiv prin verificarea concordanței dintre lucrările proiectate, executate, recepționate și achitate. Patrimoniul institutului va fi inventariat, iar statutul juridic și modul de utilizare a bunurilor și construcțiilor vor fi clarificate.

„Implementarea măsurilor va fi monitorizată de Ministerul Sănătății, iar Institutul de Neurologie și Chirurgie va prezenta periodic informații privind progresele înregistrate. În cazul în care verificările suplimentare vor confirma prejudicii, plăți nejustificate sau încălcări ale legislației, răspunderea va fi stabilită individual, în funcție de perioada, atribuțiile și deciziile fiecărei persoane, cu respectarea procedurilor legale”, a comunicat Ministerul Sănătății.

***

Amintim că, în martie 2026, deputatul Vasile Costiuc a declarat că a primit în audiență doi medici care s-au plâns de situația din instituția lor, Institutul de Neurologie și Neurochirurgie „Diomid Gherman”, după numirea medicului neurochirurg Vladimir Dolghi în funcția de director. Costiuc menționa că Dolghi „nu are nici studiile necesare, nici calificările necesare și, în general, nu este din domeniul acesta”. Deputatul a mai spus că Dolghi este fratele Victoriei Belous, iar „doamna Nemerenco a modificat de două sau de trei ori regulamentul” concursului „ca să corespundă numai Vladimir Dolghi”. 

Victoria Belous, în prezent ministră a Finanțelor, a respins acuzațiile și le-a calificat drept minciuni. Detalii AICI. Totodată, fosta ministră a Sănătății, Ala Nemerenco, a declarat că concursul s-a desfășurat în conformitate cu legea. Detalii AICI.

Vladimir Dolghi a spus că Vasile Costiuc a lansat afirmații „nefondate și denigratoare”. Potrivit lui Dolghi, motivul pentru care unii medici s-au plâns de situația din Institut este punctul său de vedere divergent „față de unii colegi în ceea ce privește disciplina de muncă, organizarea și calitatea actului medical în cadrul Institutului”. Detalii AICI.

Emil Ceban, pe atunci ministru al Sănătății, declara că a primit o scrisoare din partea angajaților institutului și că vor fi făcute evaluări „ale instituției în general și ale activității acestui director”. În același timp, Ceban a precizat că directorul institutului are actele în regulă. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: