Anderi Mardari / NewsMaker

(VIDEO) Maia Sandu, despre mama cu cinci copii, condamnată la închisoare: Șor a primit 7 ani, iar ea 6. Este o injustiție!

Președinta Maia Sandu este de părere că în cazul Nataliei Ursachi, femeia din Drochia cu cinci copii, condamnată la închisoare, s-a produs o injustiție. În cadrul ediției din 17 noiembrie a emisiunii „Secretele puterii” de la Jurnal TV, șefa statului a declarat că inițial nu i-a fost prezentată informația completă de către Comisia de grațiere. În prezent, aceasta analizează toate informațiile și urmează să ia o decizie până la sfârșitul săptămânii curente. Mai mult, datorită Legii amnistiei, care este în curs de elaborare de către un grup de deputați, ar putea fi grațiate și alte mame care își ispășesc în prezent pedepsele.

Informații incomplete de la Comisia de grațiere

„În primul rând, o problemă în acest proces a fost că Comisia nu mi-a oferit toată informația, atunci când a venit cu recomandarea. Nu a apărut și informația că e vorba despre femeia care are cinci copii. Eu am văzut decizia strict prin prisma acestor lucruri. Evaluarea Comisiei dacă există riscul de recidivare. E o problemă, nu acuz pe nimeni și am respect față de membrii Comisiei, care fac muncă de voluntariat – sunt specialiști în psihologie, drept, în drepturile omului. Dar această informație nu a fost completă. Va trebui să ne asigurăm că, de-acum încolo, eu am toată informația pentru ca să semnez decizia.

Maia Sandu a confirmat că s-a întâlnit cu părinții femeii condamnate.

„Pe de o parte, ceea ce spun juriștii și avocatul doamnei, pentru asemenea infracțiuni, care, desigur, nu trebuie făcută – orice furt sau delapidare trebuie condamnat. Dar dacă e să compari că pentru un furt sau escrocherie de 8 mii de euro ea a promit 6 ani și în același timp, în cazul lui Șor, a primit 7 ani, pe care nici nu a ajung măcar la închisoare, este clar o problemă de decizie judecătorească. (…) Este o injustiție faptul cum a fost condamnată această femeie”, a argumentat șefa statului.

„Nu a fost sinceră”

Președinta țării a mai explicat că argumentele membrilor Comisiei de grațiere au fost că există riscul unei recidive: „Ea a fost invitată la o discuție și, pe de o parte, nu și-a recunoscut vina, dar nici nu a venit să spună ce s-a întâmplat cu adevărat. Nu a fost sinceră. Nu a spus: „da, s-a întâmplat, nu se va repeta, vreau să corectez lucrurile și să merg mai departe” și nici nu a spus „nu sunt vinovată, lucrurile s-au întâmplat altfel”.

Maia Sandu a mai spus că, până la sfârșitul săptămânii curente, va lua o decizie pe acest caz.

Circa 40 de mame din Moldova se află după gratii

„Acest caz a descoperit problema unor pedepse care nu sunt individualizate, nu sunt corecte, dacă ne raportăm la cazurile de corupție mare”, a mai spus președinta țării.

Potrivit președintei țării, în prezent, în penitenciarele din Moldova își ispășesc pedepsele circa 40 de femei cu copii minori.

„Pentru o parte dintre ele, soluția va fi Legea amnistiei, pregătită de câțiva deputați din Parlament. Sperăm să simplificăm situația”, a conchis Maia Sandu.

***

Natalia Ursachi a fost condamnată la șase ani de închisoare pentru că nu a putut achita un credit. Ea susține că și-a luat o mașină de cinci mii de euro, că să presteze servicii de taxi și să-și hrănească micuții pe care îi crește singură, dar nu a fost în stare să mai achite taxele, potrivit PRO TV Chișinău.

Pe de altă parte, ZdG a aflat căde fapt, Natalia Ursachi a împrumutat 2500 de euro și a luat un automobil BMW 320 de la Vitalie Plugari, un bărbat care plasase pe un site specializat anunțul că își vinde automobilul, nereturnând nici banii, nici bunul mobil. Curtea de Apel Bălți a condamnat-o pe femeie la șase ani de închisoare pentru escrocherie săvârșită în proporții deosebit de mari și a obligat-o să restituie suma de 11.200 de euro, dedusă din valoarea mașinii – 8700 de euro – și datoria de 2500 de euro.

Datoria va fi acoperită de politicieni?

În octombrie 2020, în cadrul unui breafing de presă, liderul de atunci al formațiunii politice „Partidul Nostru”, Renato Usatîi, a declarat că este gata să achite datoria de peste 200 de mii de lei pentru femeia din Drochia, condamnată la șase ani de pușcărie, lucru care nu s-a întîmplat.

Pe 12 noiembrie 2021, președintele Comisiei pentru problemele grațierii persoanelor condamnate, Ion Guzun, a declarat că deocamdată, femeia nu întrunește condițiile de grațiere prevăzute de legislație și că nu poate fi făcută recomandarea către președinta țării Maia Sandu de a o grația pe Natalia Ursachi.

Președintele Partidului Socialiștilor (PSRM) Igor Dodon a anunțat pe 12 noiembrie lansarea unei campanii de colectare de bani pentru achitarea datoriei acumulate de condamnată. Acum un an, Igor Dodon, care în acea perioadă deținea funcția de președinte a țării, declara că intenționează să o grațieze și califica drept „PR” propunerea unui alt politician, care se oferise să achite datoria respectivă.

Pe 16 noiembrie, părinții Nataliei Ursachi au fost invitați la Președinție, unde au avut o întrevedere cu șefa statului.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

agora.md

Procuror: Constantin Țuțu se află în regiunea transnistreană. Ce spune avocatul acestuia VIDEO

Fostul deputat democrat Constantin Țuțu a părăsit Grecia și, la moment, se află în regiunea transnistreană. Cel puțin aceasta a declarat, pe 16 septembrie, procurorul Elena Cazacov. De cealaltă parte, avocatul lui Țuțu susține că informația „nu corespunde realității” și că clientul său se află în continuare în Grecia.

Ce spune procurorul de caz

Pe 16 septembrie, la Judecătoria Chișinău, a avut loc o ședință în dosarul de îmbogățire ilicită intentat pe numele lui Țuțu. În timpul ședinței, procurorul de caz, Elena Cazacov, a anunțat că „la ziua de astăzi, Constantin Țuțu a părăsit teritoriul Republicii Elene și la moment, potrivit informației prezentate de către Inspectoratul Național de Investigații, se află pe teritoriul regiunii transnistrene”. „Nu se cunoaște locul aflării cu certitudine a acestuia din acea regiune”, a adăugat Cazacov.

Din acest motiv, a adăugat procurorul de caz, „acuzarea își susține demersul privind reluarea și anunțarea în căutare cu aplicarea măsurii preventive în privința acestuia”. Menționăm că Judecătoria urmează să se expună în ședința programată pentru ziua de 22 septembrie.

În timpul unor declarații pentru jurnaliști, procurorul a spus că „acuzarea, în susținerea acestor informații, a prezentat informația de la Inspectoratul Național de Investigații potrivit căreia s-a informat faptul că acesta (nota red. Constantin Țuțu) a fost localizat în regiunea transnistreană”: „Acuzarea, la moment, nu poate comunica modalitatea prin care acesta a părăsit teritoriul Republicii Elene”.

„În cazul în care acesta luni (nota red. 22 septembrie) nu se va prezenta și nu va fi oferită o altă informație decât cea oferită astăzi de către acuzare, vom purcede la examinarea în continuare a demersului înaintat de către acuzare cu privire la aplicarea măsurii preventive a arestului preventiv pe un termen de 30 de zile și anunțarea în căutare a acestuia”, a adăugat procurorul de caz.

Elena Cazacov a mai precizat că Țuțu a părăsit Republica Moldova pe 20 iulie 2025, prin Aeroportul Internațional Chișinău, iar ședința din 16 septembrie a fost prima după plecarea acestuia din țară.

Ce spune avocatul lui Țuțu

Ion Negura, avocatul lui Țuțu, a spus că nu este de acord cu demersul procurorului. „Or, informațiile prezentate nu corespund realității. Dumnealui este în Grecia și va reveni în cel mai scurt timp, deoarece nu are careva impedimente/interdicții. Este liber și poate să vină în țară oricând”, a menționat Ion Negura.

Întrebat de ce clientul său nu a ajuns la Chișinău, deși avea procurate bilete, el a vorbit despre „o măsură preventivă în Grecia, care nu-i permite să părăsească teritoriul Greciei”. „Urmează a fi examinată în ședința de judecată revocarea măsurii preventive”, a comunicat acesta. Totodată, avocatul a menționat că Țuțu și-a procurat bilete „pentru că au fost două ședințe de judecată stabilite și dumnealui anticipa că la ședința de judecată va fi revocată măsura, iar ulterior va fi depusă o încheiere privind revocarea măsurii preventive la Inspectoratul Poliției de Frontieră”.

Întrebat cum se va asigura că Țuțu va fi prezent luni la ședința de judecată, avocatul a răspuns: „Până luni mai este. O să prezentăm în primul rând actele care confirmă faptul că el stă în Grecia. Apoi o să decidem cu privire la prezența lui în ședința de judecată. Dumnealui dorește să fie prezent la ședință și sunt sigur că va reveni în cel mai scurt timp”.

Ion Negura a mai declarat că nu discută personal cu Țuțu: „La moment comunic doar cu avocații lui din Grecia”.

Avocatul a mai precizat că, la ședința de judecată din 16 septembrie, s-a solicitat reluarea cercetării judecătorești doar pentru anexarea unor materiale confirmative la demersul de anunțare în căutare și că nu este vorba de reluarea dosarului în sine.

***

Constantin Țuțu a fost reținut pe 22 iulie pe un aeroport din Grecia, alături de Vladimir Plahotniuc, fostul lider al Partidului Democrat din Moldova. Cei doi urmau să zboare în Dubai. Oamenii legii au găsit, în timpul perchezițiilor desfășurate la vila de lux pe care o închiriau în Elveția, zeci de acte false, obiecte de lux și bani în diferite valute.

Între timp, Țuțu a fost eliberat de autoritățile elene. Pe 3 septembrie, Jurnal TV a scris, pe surse, că Țuțu urma să ajungă la Chișinău în dimineața zilei de 4 septembrie. Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a confirmat atunci că fostul deputat democrat și-a procurat bilete spre Republica Moldova. Totuși, Constantin Țuțu nu a mai ajuns la Chișinău.

Pe 15 septembrie, șeful Inspectoratului General al Poliției (IGP), Viorel Cernăuțeanu, a anunțat că Țuțu are interdicție de a părăsi Grecia. „Nu-mi imaginez cum ar urca în avion și ar pleca, atât timp cât statul elen i-a interzis părăsirea teritoriului său, decât să urce într-un mijloc de transport și să utilizeze traseul fără frontieră că e spațiul Schenghen”, declara Cernăuțeanu.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: