отходы черных металлов
metalolomua.com

Люди бьются за металл. Кому выгодна продажа Metalferos и сколько денег там украли

Власти объявили о приватизации госкомпании Metalferos, которая занимает монопольное положение на рынке сбора и продажи черных и цветных металлов. В последние годы вокруг Metalferos не прекращались скандалы, прокуратура ведет расследование ее деятельности. Оппозиция и большинство экспертов тем не менее считают идею приватизации плохой. NM разбирался, зачем государству продавать Metalferos, и к чему это может привести.

Премьер-министр Молдовы Ион Кику объявил о приватизации Metalferos 27 января. Кику написал об этом в Facebook спустя час после брифинга президента Игоря Додона, на котором тот сказал, что «предложил премьеру изучить такую возможность».

Чем занимается Metalferos

Государственное предприятие Metalferos создано в 1995 году слиянием советских предприятий «Вторчермет» и «Вторцветмет».

Компания собирает металлолом, перерабатывает его и продает, в том числе, на экспорт. Она занимает монопольное положение на молдавском рынке отходов черных и цветных металлов. Объем экспорта Metalferos — 250 тыс. тонн в год.

У государства — 78,28% акций. Остальными акциями владеют частные лица: Алла Лука Волк — 5,13%, и еще около 16,6% акций в собственности 329 физлиц, каждый из которых владеет менее чем 1% акций.

Уставной капитал госкомпании 3,6 млн леев. Стоимость активов доходит до 400 млн леев.

Согласно годовому отчету, в 2018 году оборот компании составил 1,45 млрд леев, увеличившись на 157,2 млн леев по сравнению с 2017 годом.
Прибыль Metalferos также выросла, составив 46,6 млн леев, на 7,6% больше, чем в 2017.

Рост продаж в компании объясняли тем, что в 2018 году Молдавский металлургический завод (ММЗ) в Рыбнице стабильно работал, а цены на металлолом были выше, чем годом ранее.

Пока сложно предположить, по какой цене Metalferos выставят на продажу.

Почему у компании плохая репутация

Рынок отходов черных и цветных металлов монополизировали еще в начале 2000-х. В 2002 году вышел Регламент о лицензировании этой деятельности. При этом условия получения лицензии были такими, что сначала почти никто, кроме Metalferos, не мог ее получить. Власти тогда объяснили это тем, что надо навести порядок на рынке черных и цветных металлов, на котором царил хаос. Это позволило компании серьезно укрепиться на рынке.

Демонополизировать рынок пытались с 2010 года, в том числе с помощью законопроекта, который изменял условия получения лицензии. Но проект так и не приняли.

В 2014 году Валентин Ешану — директор компании Sofilarex, которая занимается сбором и продажей металлов, организовал протесты у парламента. Он заявил о незаконных схемах на Metalferos, из-за которых госбюджет ежегодно терял сотни миллионов леев. Ешану считает, что именно из-за этого в 2017 году его арестовали по обвинению в уклонении от уплаты налогов, и он два года просидел в тюрьме под предварительным арестом.

«Есть около 70 лицензированных компаний, которые собирают металл, и около 1000 неофициальных, которые работают по-черному и сдают металлолом фирме, аффилированной Metalferos. На каждую тонну купленного металлолома Metalferos устанавливает 5-процентную квоту на производственный мусор, за которую не платит. При этом Рыбницкий ММЗ, куда вывозят металлолом, берет за это лишь 1%. Таким образом, 4% от тонны ворует Metalferos и легализует с помощью фирмы-фантома», — утверждал тогда Ешану.

Он также заявлял, что «предприятием Metalferos неофициально управляет депутат Владимир Андронаке — родственник тогдашнего лидера ДПМ Владимира Плахотнюка».

В июле 2019 года и бывший депутат Юрие Болбочану, осужденный на 14 лет за госизмену и шпионаж, рассказал, что именно от госпредприятия Metalferos Демпартия получала основное финансирование.

А уже в сентябре в компании прошли обыски, и было заведено уголовное дело по факту «отмывания денег в особо крупных размерах» и «использования поддельных документов». Речь о легализации черных и цветных металлов сомнительного происхождения и искажении в финансовой отчетности их реальной стоимости с 2015 по июль 2019 года.

По тому же делу и в декабре прошли обыски в Metalferos, в домах и автомобилях руководителей госкомпании, в том числе, бывшего гендиректора Алексея Цимбровского. Следователи выяснили, что в результате различных махинаций Metalferos нанес государству ущерб более чем на 350 млн леев.

Как сейчас в Молдове работает рынок металлов

По словам Валентина Ешану, сейчас рынок пытается восстанавливаться, а монополия Metalferos — снижаться. Этому помогло решение правительства Майи Санду от 12 ноября об отмене регламента 2002 года, ограничивающего получение лицензии на сбор и экспорт металлов.

Ешану рассказал NM, что цена за тонну металлолома выросла с 2000 леев до 3700 леев: «Учитывая объем продаж, это дополнительно миллиард леев, который остался в экономике. Поясню. Фермерское хозяйство, например, собрало несколько десятков тонн металлолома: старой техники и оборудования— и получило за это на 70% больше, чем раньше. Теперь фермеры могут купить современный трактор, деньги идут в оборот».

О том, что после демонополизации цены на собранный металлолом растут, на своей странице в Facebook 27 января написал и глава парламентской комиссии финансового контроля Игорь Мунтяну.

«После демонополизации закупочная цена для сборщиков металлолома выросла с $175 до $190 за тонну, но при этом не каждый может экспортировать металл. Это право, по сути, перемещается от посреднических компаний на правом берегу Днестра к посредническим компаниям на левом берегу, чтобы ограничить доступ к ММЗ для неаффилированных системе конкурентов, дискриминируя их ценой и доступом на рынок», — написал депутат от партии «Платформа Достоинство и правда».

О том, что проблемы с экспортом сохраняются, говорит и Ешану. По сведениям Ешану, Metalferos специально удерживает на складах десятки тонн отходов черных металлов, не выполняя заказ Рыбницкого ММЗ и шантажируя его, чтобы заставить завод покупать металлолом только у Metalferos. Госкомпании не нравится, когда завод покупает металл у других поставщиков.

Об этой проблеме Ешану рассказал и на недавней встрече премьера Кику с участниками рынка металлов. По словам бизнесмена, власти отреагировали холодно.

Почему государство решило продать Metalferos

Премьер-министр Ион Кику уверяет, что приватизация Metalferos позволит избавиться от монополии на рынке и «от головной боли», с ней связанной.

Кроме того, Кику считает, что продажа компании в частные руки — лучший путь избавиться от коррупции и создать условия для серьезного расследования. Он пригласил критиков следить за процессом приватизации. Премьер заявил, что обратился к партнерам по развитию за поддержкой, чтобы обеспечить прозрачность и эффективность продажи Metalferos.

По мнению президента, приватизация поможет либерализации рынка. «Считаю, что государство не должно вмешиваться в этот рынок. Пусть выставят Metalferos на продажу, чтобы нас никто не обвинял в монополизации рынка. Есть частные операторы, пусть конкурируют между собой и продают, куда хотят», — сказал Додон на брифинге 27 января.

К чему это приведет

Эксперт Вячеслав Ионицэ поддержал идею приватизации госпредприятия, но уточнил, что это должен быть прозрачный процесс, только тогда это поможет улучшить ситуацию на рынке металла. «Сложно найти более противоречивое предприятие, чем Metalferos. Никакой конкуренции на рынке металлов не было. Это показало расследование парламентской комиссии. Даже если это прибыльное предприятие, прибыль от него получало не государство», — написал Ионицэ.

«Приватизация этого предприятия улучшит конкурентную среду, устранит политическое влияние на рынке, уменьшит коррупцию. И, если Metalferos будет работать нормально, то государство выиграет больше. Но очень важно, чтобы приватизация была прозрачной и в интересах государства», — добавил он.

О плюсах приватизации при условии ее прозрачности говорил и экс-министр экономики Александр Муравский. Однако у него вызвало недоумение, почему социалисты, которые всегда ратовали за присутствие государства в экономике, хотят от него избавиться, а правые проевропейские партии, которые, согласно их доктрине, должны поддерживать приход частного инвестора на рынок, критикуют эту идею.

Однако у депутатов от оппозиции идея приватизации вызвала острую критику. Депутаты от партии «Достоинство и солидарность» Думитру Алайба, Михай Попшой и Дан Перчун считают, что решение продать Metalferos связано с тем, что «компанию хотят предложить друзьям из России». Парламентарии считают, что ни о какой либерализации не может быть и речи, а монополия просто перейдет в частные руки.

Глава парламентской комиссии финансового контроля Игорь Мунтяну уверен, что у идеи приватизировать Metalferos единственное объяснение — спустить на тормозах начатое прокуратурой расследование экономических преступлений и мошенничества при продаже металлов.

По словам Мунтяну, до демонополизации чистая прибыль аффилированных Metalferos компаний достигала $25 млн в год. «Частные компании скупали металл по $150 за тонну, но не могли его продавать без Metalferos, который покупал этот металл и перепродавал минимум по $280 за тонну.

Прибыль скрывали, потенциальных конкурентов уничтожали с помощью прокуратуры и закупочных документов. При этом средняя экспортная цена составляла $310 за тонну», — рассказал глава комиссии.

По словам Мунтяну, Счетная палата и Совет по конкуренции ни разу не проводили ни аудит, ни проверки в компании, несмотря на обращения участников рынка.

Мунтяну уверен, что идея приватизации возникла, чтобы скрыть старые преступные схемы и, скорее всего, приватизацию организуют по той же схеме, по которой приватизировали Air Moldova. К тому же она может пройти ускоренно из-за политической неопределенности в предвыборный год.

С Мунтяну согласен и экономический эксперт Виктор Чобану. Он говорит, что так Додон хочет «спрятать концы в воду», потому что с 2007 года финансовый директор Metalferos — свидетель на свадьбе Додона, и именно при нем на предприятии совершали крупные финансовые махинации. «Звучала цифра $150 млн в год. За десять лет вывели в офшоры $1,5 млрд. А вы говорите о краже миллиарда…», — подчеркнул Чобану NM.

Эксперт считает, что сейчас надо обязательно «следить за руками», потому что власти могут провернуть такой же фокус, как с Air Moldova и Кишиневским аэропортом, и компанию приватизируют те, кто должен, чтобы сохранить и усложнить схемы. Эксперт не исключил, что власти попытаются заменить лица в компании, чтобы потом говорить: «А мы не при чем, мы только пришли, что было раньше, не знаем».

Кроме того, по мнению Чобану, скорее всего, приватизация Metalferos станет первым шагом, своеобразной пиар-акцией в череде приватизаций госсобственности. «С бюджетом ситуация аховая, его надо хоть чем-то пополнять», — заключил эксперт.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Веттинг оправдывает средства? Что не так с назначением Германа фон Хебеля большинством PAS

Правящее большинство со второй попытки все-таки назначило Германа фон Хебеля членом комиссии по оценке профессиональной этики и неподкупности прокуроров (Vetting). Для этого PAS снизила с 61 до 51 порог голосов для утверждения в парламенте членов веттинговой комиссии. Оппозиция назвала это решение «позором», раскритиковали его и эксперты. Рассказываем, что не так с этой инициативой правящей партии, и почему вокруг фот Хебеля не утихают скандалы.

Как провалилась первая попытка

На прошлой неделе, 25 февраля, комиссия по оценке прокуроров (Vetting) сообщила, что входящий в нее иностранный эксперт Саския де Врис досрочно завершает работу 1 мая. Она подала в отставку по собственному желанию, сославшись на личные обстоятельства. На следующий день, 26 февраля, парламентская комиссия по вопросам права, назначениям и иммунитету предложила депутатам назначить двух новых членов веттинговой комиссии, в том числе замену де Врис: француза Бернара Лавинье и голландца Германа фон Хебеля — бывшего председателя аналогичной комиссии по оценке кандидатов в члены Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуроров (Pre-Vetting).

Кандидатуру голландца поддержала правящая PAS, за исключением депутатов Дину Плынгэу и Стелы Макарь. Оппозиция высказалась против назначения фон Хебеля. Депутат от «Нашей партии» Александр Берлинский предложил разделить проект решения и голосовать по каждому кандидату отдельно, но его инициативу не поддержали. В итоге проект набрал 53 голоса при необходимых 61 (две трети). То есть парламент отклонил обе кандидатуры.

Оппозиция выступила против фон Хебеля из-за скандалов, в центре которых он оказался за время работы председателем комиссии Pre-Vetting (подробно об этом — в материале «Тень на Pre-Vetting»). Если коротко: журналисты нашли сомнительные факты из его профессионального прошлого, ставящие под удар репутацию юриста. В частности, его обвиняли в незаконных массовых увольнениях во время работы в Гаагском суде, из-за чего инстанции пришлось выплатить сотни тысяч евро компенсаций. Кроме того, фон Хебелю вменяют расхождения в резюме и незаконное совмещение работы в молдавской комиссии с должностью судьи в Нидерландах (как фон Хебель ответил на эти обвинения, можно почитать в интервью NM).

Как фон Хебеля все-таки назначили

После того как правящему большинству не удалось вновь назначить фон Хебеля в веттинговую комиссию, партия PAS предложила внести поправки в законодательство, согласно которым порог голосов для утверждения членов веттинговой комиссии снизили с 61 до 51, а, кроме того, уже отклоненные кандидатуры можно предлагать повторно. На заседании 5 марта парламентской большинство приняло эти поправки сразу во втором чтении. Это стало возможным благодаря тому, что их добавили к совершенно другому законопроекту, который ранее уже одобрили в первом чтении. Депутаты (в том числе прошлых созывов) нередко используют такой способ продвижения поправок, когда их нужно утвердить быстро и без долгих общественных обсуждений.

Председатель парламента и лидер PAS Игорь Гросу, комментируя спешку с принятием этих поправок, заявил, что реформа юстиции и внешняя оценка затягиваются, поэтому принятые поправки необходимы, чтобы разблокировать веттинг прокуроров. Аналогичное мнение высказала и президент Майя Санду. В эфире Jurnal TV.8 она заявила, что власть не может реформу из‑за того, что нет 61 голоса: «Речь не о смене Конституции, а только о назначении членов комиссии. Если не нашли 61 голос, нужно, как при назначении в ВСМ, искать способ разблокировать процесс».

Спустя сутки после этого парламент собрался вновь и уже по новым правилам назначил фон Хебеля в комиссию по оценке прокуроров. Депутат от PAS Василе Грэдинару, представляя повторно кандидатуру фон Хебеля, сказал, что претензии оппозиции к нему ничем не обоснованы и являются лишь предлогом для того, чтобы заблокировать назначение. По словам Грэдинару, даже если бы парламентская юридическая комиссия предложила других кандидатов, оппозиция нашла бы повод не голосовать за них.
После голосования, по итогам которого депутаты от PAS подержали кандидатуру фон Хебеля, оппозиция вышла к трибуне с лозунгом: Позор!

Решение парламента бьет по евроинтеграции Молдовы?

Назначние фон Хебеля вызвало волну критику, в том числе ксо стороны молдавских юристов и экспертов. В частности, адвокат правозащитной организации Promo-LEX Вадим Виеру подчеркнул, что парламентское большинство снизило порог назначения членов комиссий не через дебаты или консультации, а путем «подсовывания» поправки в другой законопроект, проголосованный в тот же день во втором чтении.

Эксперт подчеркнул, что порог в 61 голос был гарантией того, что члены веттинговой комиссии пользуются широкой политической поддержкой (в том числе оппозиции), и такой порог прямо рекомендовала Венецианская комиссия. «Теперь эта гарантия исчезла. Европейская комиссия внимательно следит за 23-й главой и „дорожной картой“ раздела «верховенство права», а принятая за одну ночь без консультаций поправка, ослабляющая контроль над ключевым механизмом реформы юстиции, — это именно тот сигнал, который провоцирует регресс в следующем отчете о расширении ЕС», —написал Виеру на своей странице в Facebook.

Схожее мнение высказала экс-министр юстиции и экс-депутат Олеся Стамате. Она добавила, что парламентское большинство меняет законодательную норму ровно в тот момент, когда она перестает его устраивать. «Тем самым оно выбрасывает за борт столь важную гарантию баланса и сажает еще одно пятно на авторитет процесса веттинга», — считает Стамате.

Центр юридических ресурсов Молдовы (CRJM) назвал поправки PAS прискорбным и неоправданным изменением законодательства, позволяющим назначать иностранных членов комиссий простым большинством в 51 голос. Особенно экспертов возмущает способ принятия изменений, поскольку он нарушает принципы прозрачности и политического консенсуса, которых требуют Венецианская комиссия и другие европейские институты.

В CRJM подчеркнули, что работа комиссии по оценке прокуроров не была заблокирована из-за неполного состава. Она и без законодательных изменений и срочных назначений может продолжить рассматривать дела прокуроров, проходящих внешнюю оценку. Соответственно, даже если бы эти поправки были крайней мерой, их следовало принимать с соблюдением принципов демократии и верховенства права.

Эксперт аналитического сообщества WatchDog.MD Валериу Паша назвал «очень плохим примером» внесенные с такой скоростью поправки в закон «О комиссии по веттингу». Паша считает, что, какова бы ни была цель поправок, так делать нельзя, особенно если учесть, что это делается ради бывшего председателя комиссии Pre-Vetting.

«Господин фон Хебель на посту председателя этой комиссии был полной катастрофой. Человек не сделал абсолютно ничего для обеспечения доверия к процессу оценки будущих членов ВСМ и ВСП. Как результат — система правосудия не верит в беспристрастность и корректность отбора. Вместо усилий господина фон Хебеля и его коллег, имидж комиссии Pre-Vetting в обществе и в самой системе формировался слухами из Telegram. Какие такие великие заслуги делают его незаменимым еще и для веттинга прокуроров?» — возмутился эксперт.


Герман фон Хебель — голландский юрист. В апреле 2022 года его назначили председателем молдавской комиссии Pre-Vetting, которая проводила оценку профессиональной этики и неподкупности кандидатов на должности членов органов самоуправления судей и прокуроров — Высшего совета магистратуры (ВСМ) и Высшего совета прокуроров (ВСП). Комиссия завершила работу в феврале 2026 года.

В марте 2024 года журналисты обнародовали информацию, бросающую тень на репутацию фон Хебеля. В статье, опубликованной anticoruptie.md, говорится, что фон Хебель снял свою кандидатуру с конкурса на новый пятилетний мандат в должности регистратора суда в Гааге. Причиной послужил скандал вокруг реформы ReVision, которую Хебель проводил в этом суде. В результате ReVision 120 сотрудникам Гаагского суда предложили покинуть свои должности с выплатой компенсации или подать заявление на другую должность. Как пишет иностранная пресса, административный суд Международный организации труда (МОТ) признал часть реформы ReVision незаконной, а также обязал выплатить обратившимся в этот суд уволенным компенсации на общую сумму €660 тыс. и оплатить судебные издержки — €100 тыс.

Вторая проблема связана с расхождениями в резюме фон Хебеля, которое опубликовано на сайте комиссии Pre-vetting, и другими его CV. В резюме из Международного уголовного суда нет информации о его опыте работы судьей по уголовным делам с неполной ставкой в Апелляционном суде Ден Босха в Нидерландах, а в информации на сайте комиссии Pre-vetting такое упоминание есть. Другое расхождение касается названия его должности в министерстве юстиции Нидерландов.

Также сообщалось, что фон Хебель одновременно занимал должность председателя комиссии Pre-Vetting и работал в Апелляционном суде Ден Босха (Нидерланды). Проблема заключается в том, что молдавской законодательство запрещает члену комиссии Pre-vetting совмещать эту работу еще с какой-то должностью.

Фон Хебель отверг обвинения. «Рассматриваю эту статью не как вопрос о том, что произошло в суде, а как вопрос о том, почему люди в Молдове интересуются тем, что произошло в суде в Гааге шесть, восемь, девять лет назад. Я воспринимаю это не как атаку на меня лично, а как нападение на всю работу комиссии, на процесс и программу правительства Молдовы — обеспечение реформы судебной системы», — заявил он.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: