Надежда Копту / NewsMaker

„Absolut ilegal”. Alexandr Stoianoglo a vorbit despre ultimele percheziții din biroul său

Alexandr Stoianoglo demis din funcția de procuror general, a calificat percheziția, pe care procurorii au efectuat-o în biroul său vinerea trecută, „ilegalitate absolută”. Între timp, procurorul Victor Furtună, continuă să insiste asupra legalității percheziției. Cu toate acestea, nu le-a explicat niciodată jurnaliştilor de ce biroul nu a fost sigilat după arestarea lui Stoianoglo.

Curtea de Apel (CA) examinează pe 15 noiembrie o măsură preventivă pentru Stoianoglo. În așteptarea deciziei judecătorilor, Stoianoglo le-a spus reporterilor că a considerat că percheziția efectuată în biroul său pe 12 noiembrie „o nelegiuire absolută.”

El a menționat că nu se afla în biroul său de mai mult de o lună.

„Biroul nu a fost sigilat. Este folosit de actualul procuror general Dumitru Robu. Ce s-a întâmplat în acest birou [după suspendarea mea], nu știu. Totodată, pot să declar responsabil că, în afară de materialele de lucru, în biroul meu nu era nimic. Care a fost scopul efectuării acestei percheziții, care a durat de la 10:00 la 20:00, încă nu am înțeles ”, a spus Stoianoglo.

El a spus că instanța le-a oferit dreptul procurorilor de a efectua percheziții.

„De fapt, au efectuat o percheziție în biroul procurorului general interimar, domnul Robu. Mai mult, biroul meu a fost deja percheziționat pe 5 octombrie, când am fost reținut”, a spus Stoianoglo.

Alexand Stoianoglo susține în continuare că dosarul penal intentat pe numele lui a fost fabricat. Potrivit acestuia, dintre toate acuzațiile din acest dosar, doar cazul de un eventual act de corupție poate fi luat în considerație.

Precizăm că este vorba despre o anchetă a presei ucrainene, conform căreia soția lui Stoianoglo a fost înregistrată la companiile Verlok Development și Jet Business Limited INC, care aparținea lui Veaceslav Platon. Aceste companii dețineau acțiuni la Moldindconbank (MICB).

„Nici eu, nici soția mea nu avem nimic de-a face cu aceste companii ucrainene. Mai mult, nu au existat acțiuni MICB din 2016. Au fost anulate de Comisia Națională a Pieței Financiare, în 2018 Moldova a devenit proprietara acestor acțiuni, iar în 2019 au fost vândute ”, a spus Stoianoglo

Amintim că în data de 5 octombrie, Consiliul Suprem al Procurorilor a autorizat punerea în mișcare a urmăririi penale împotriva lui Stoianoglo. Ancheta a fost încredințată procurorului Procurorului anticorupție Victor Furtună.

Două ore mai târziu, Furtună a deschis un dosar penal împotriva lui Stoianoglo cu mai multe acuzații: abuz în serviciu, depășirea acțiunilor de serviciu, corupere pasivă și declarații mincinoase în fața unor organe competente. În aceeași zi, Stoianoglo a fost reținut de ofițerii SIS.

Reținerea a avut loc cu 20 de minute înainte de briefing-ul pe care ar fi trebuit să-l susțină Stoianoglo. Procurorul general demis din funcție a fost ținut într-o secție de izolare pentru 72 de ore, iar în seara zilei de 8 octombrie, judecătoria cu sediul Ciocana l-a plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile. La 15 octombrie, Curtea de Apel a menținut această decizie.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

Doi polițiști din Fălești au folosit armele pentru a opri un motociclist care se deplasa cu viteză? Explicația IGP

Inspectoratul General al Poliției (IGP) a venit duminică, 7 iulie, cu o reacție după ce în mediul online au fost publicate imagini în care doi polițiști încearcă să oprească doi motocicliști care se deplasau cu viteză excesivă, folosind armele din dotare, iar unul dintre aceștia a îndreptat pistolul spre unul dintre conducătorii vehiculelor. Instituția a precizat că oamenii legii au utilizat armele fără executarea focurilor, după ce motocicliștii ar fi ignorat de două ori solicitările de a opri, însă nici ulterior nu s-au conformat și au părăsit locul într-o direcție necunoscută.

Conform IGP, incidentul a avut loc pe 7 iunie, în satul Sărata Veche, raionul Fălești. În acea zi, oamenii legii au fost sesizați despre un accident rutier, în care șoferul implicat a părăsit locul faptei.

În timpul documentării cazului, polițiștii au observat două motociclete care circulau în repetate rânduri cu viteză excesivă și fără plăcuțe de înmatriculare, punând în pericol siguranța traficului rutier. Anterior, autoritățile ar fi primit mai multe sesizări privind deplasarea acestora cu încălcarea regulilor de circulație.

În timpul intervenției, conducătorii motocicletelor au fost somați repetat să oprească, însă aceștia nu s-au conformat indicațiilor și somațiilor polițistului și și-au continuat deplasarea. În contextul în care motocicliștii au ales să treacă a treia oară cu viteză excesivă, ignorând solicitările poliției, pentru a asigura oprirea acestora, polițistul a utilizat arma din dotare, aceasta fiind asigurată, fără executarea focurilor și fără punerea în pericol a integrității persoanelor. Conducătorii motocicletelor nu s-au conformat indicațiilor nici de această dată, continuându-și deplasarea și părăsind locul într-o direcție necunoscută”, a spus IGP.

Potrivit oamenilor legii, pe 1 iulie, aceleași persoane au fost implicate într-o cursă între motociclete, soldată cu un accident rutier pe un drum din extravilanul satului Sărata Veche. În urma coliziunii frontale, trei pasageri au suferit traumatisme, printre care și minori, fiind internați în spital pentru îngrijiri medicale.

Verificările au stabilit că conducătorii motocicletelor nu dețin permis de conducere, iar pe caz a fost inițiată o cauză penală.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: