Sortarea și reciclarea deșeurilor – primul pas către un mediu ambiant curat

Invalda INVL este un grup de gestionare a investițiilor din Lituania și Letonia. Companiile grupului Invalda INVL au peste 300.000 de clienți și administrează 1,7 miliarde de euro în diferite clase de active. Din 2018, Invalda INVL este unul dintre acționarii maib, iar din 2021, Invalda INVL investește activ în proiecte de reciclare a deșeurilor în Lituania și Letonia. Am vorbit cu Vytautas Plunksnis, șeful Private Equity, membru al INVL Asset Management și președinte al Consiliului maib, despre tendințele din acest sector și despre modul în care Moldova poate rezolva problema acumulării deșeurilor folosind exemplul Lituaniei.

– Lituania este o țară foarte verde, cu aproximativ 760 de râuri care trec prin teritoriul său. Datorită dezvoltării și finanțării companiilor locale de reciclare și evacuare a deșeurilor, în prezent emisiile nocive au scăzut serios față de perioada precedentă. Povestiți-ne puțin despre situația actuală din regiune.

– Aveți dreptate, Lituania și, probabil, toate statele baltice au făcut progrese mari în această chestiune. Cantitatea de deșeuri care sunt reciclate a crescut. Acum reciclăm aproximativ jumătate din fluxul de deșeuri menajere. De menționat că în Lituania, în 2016, a început să funcționeze un sistem de depozit pentru colectarea sticlelor sau recipientelor. Pe termen lung, aceste deșeuri ajung în râuri, mări și sol dacă nu sunt reciclate. Deci, putem spune că progresul este semnificativ. În ultimele decenii, emisiile noastre de CO2 au scăzut cu aproximativ 20% și aceasta este, de asemenea, o tendință foarte bună. Există mai multe motive pentru aceasta: unul dintre ele sunt programele educaționale implementate de stat. Cetăţenilor li se spune de ce ar trebui să-şi sorteze deșeurile, iar acest lucru începe din băncile școlii şi este susţinut de toată mass-media. Rețeaua de containere pentru sortare este foarte mare și convenabilă, aceste containere sunt disponibile în aproape toate zonele. Și atunci când există stimulente financiare, sigur că oamenii devin mai interesați. Dacă o persoană aruncă gunoiul nesortat, ea plătește pentru acest container, iar dacă sortează gunoiul, atunci serviciul de evacuare este gratuit. Astfel, fiecare are de făcut o alegere și este stimulat să facă o faptă bună. Pentru persoanele juridice, statul a introdus un sistem electronic în care puteți urmări traseul oricăror deșeuri. Dacă transportați deșeuri dintr-un loc în altul, atunci trebuie să completați toate aceste formulare în format electronic, iar acest gunoi nu poate ajunge într-un loc necorespunzător, pentru că fiecare dintre cei care preiau acest flux de deșeuri trebuie să se înregistreze în acest sistem. Deși toate aceste acțiuni sunt încurajate și foarte transparente, mai sunt multe de făcut în acest domeniu. Nu avem suficiente companii de reciclare, ar putea fi mai multe, pentru că unele fluxuri de deșeuri trebuie duse în alte țări, iar transportul gunoiului creează la rândul său emisii de CO2, așa că trebuie să dezvoltăm industrii locale de reciclare. O persoană, în medie, creează mai mult de 1 kg de gunoi pe zi – aceasta este statistica pentru țările baltice. În Europa de Vest, această cifră este și mai mare, deoarece cu cât țara este mai bogată, cu atât produce mai multe deșeuri. Nici în domeniul râurilor și lacurilor noastre nu este totul perfect. Mai există probleme, mai ales în acele regiuni în care oamenii practică agricultura. Potrivit statisticilor, tocmai în aceste regiuni sunt cele mai poluate râuri, deoarece unii fermieri nu sunt încă pe deplin conștienți de necesitatea menținerii râurilor curate.

– Reciclarea deșeurilor este o parte importantă a ecologiei planetei noastre. Care este părerea dumneavoastră personală referitor la această afirmație?

– Sunt de acord că aceasta este o problemă foarte importantă, deoarece reciclarea îmbunătățește mediul și, de asemenea, ajută la economisirea resurselor, ceea ce este foarte important în prezent. Noi am avut o problemă cu gunoiștile supraaglomerate, și era imposibil să creăm altele noi, pentru că era vorba de zone rezidențiale și oamenii nu vor să locuiască lângă gunoiști. Reciclarea permite depozitelor vechi să fie folosite mai mult timp, deoarece nu mai sunt atât de încărcate. Reciclarea creează și noi locuri de muncă, pentru că foarte multe chestii pot fi reciclate. În industria textilă, de exemplu, multe branduri creează deja noi colecții din articole reciclate, iar această tendință este prezentă în toate industriile. Chiar dacă în legislația țării nu există o astfel de lege care să oblige oamenii să sorteze gunoiul, mulți o fac deja în mod voluntar. Pe deoparte, cumpărătorii sunt mai loiali produselor reciclate, pe de altă parte, companiile, în special cele internaționale, devin tot mai interesate de acest lucru, deoarece au o politică internă responsabilă față de mediul înconjurător, așa-numita ESG.

– Povestiți-ne despre cel mai mare grup de protecție a mediului și de gestionare a deșeurilor din Țările Baltice Eco Baltia. Ce planuri pentru viitor are Eco Baltia?

– În iunie 2020, am investit în Eco Baltia, o companie care activează în trei domenii: unul dintre ele este reciclarea plasticului. Compania are o uzină în Letonia care procesează 60.000 de tone de sticle PET și aproximativ 12.000 de tone de alte materiale plastice, ceea ce reprezintă un volum destul de mare. O altă direcție este colectarea, transportul și prelucrarea gunoiului. A treia direcție este Green Dot (punctul verde), o companie care ajută importatorii și producătorii să treacă la un nivel de producție mai sustenabil. UE are un sistem prin care, dacă o companie produce sau importă ceva ce conține ambalaje sau componente electronice, aceasta trebuie să ia înapoi o anumită cantitate din produs și să o recicleze. De exemplu, atunci când importați 100 de televizoare în țară, trebuie să colectați 70 în locul lor și să le dați pentru procesare. Aceste servicii sunt gestionate de Green Dot. Companiilor le este greu să facă asta desinestătător, pentru că au nevoie de spații și containere speciale. Când am investit în Eco Baltia în 2020, compania avea o cifră de afaceri anuală de circa 70 de milioane de euro. Acum, cu ajutorul investițiilor noastre, compania a crescut simțitor. În 2021 cifra de afaceri a fost de 150 de milioane de euro. Acum trei luni am cumpărat o uzină în Cehia care produce fibră de plastic. Uzina din Letonia, care prelucrează plasticul, produce granule din deșeuri de plastic, iar aceste granule sunt deja folosite pentru a face fibră, din care apoi sunt fabricate produsele finale. În 2023, ne propunem să ajungem la o cifră de afaceri de circa 200 de milioane de euro pentru Eco Baltia. În acest moment, compania are deja peste 2.000 de angajați. Am reușit să creștem semnificativ din două motive: unul dintre ele este că continuăm să cumpărăm noi companii – acest lucru întotdeauna ajută, iar celălalt este că există o tendință către o economie sustenabilă în toată Europa, iar aceste servicii sunt la mare căutare. Am investit într-un segment bun care crește în fiecare an.

– Care sunt obiectivele strategice de dezvoltare ale Eco Baltia și Ecoservice?

– Diferența dintre Ecoservice și Eco Baltia este că majoritatea veniturilor Ecoservice provin din sectorul comercial. În Letonia dorim să oferim mai multe servicii companiilor comerciale, dar contractele municipale încă domină acolo. Reciclarea reprezintă 100% bani privați, fără contracte de stat. Ecoservice este compania numărul 1 din Lituania cu 1.000 de angajați și este mai concentrată pe sectorul comercial. Pe lângă colectarea gunoiului, există și alte domenii precum: curățarea străzilor, întreținerea trotuarelor și a parcurilor, sau, de exemplu, în Vilnius, firma deservește toate cimitirele, are grijă de gazoane, de colectarea frunzelor, etc. La fel, oferim și servicii de instalare a toaletelor ecologice, suntem compania numărul 2 pe acest segment în Lituania. Anterior, dacă cineva construia o casă, constructorii erau nevoiți să lucreze în condiții necorespunzătoare – aceștia nu aveau toalete disponibile. În prezent totul s-a schimbat. De exemplu, oamenii plănuiesc o petrecere mare la vilă, unde va fi multă lume, și comandă un serviciu suplimentar de toalete ecologice. Ecoservice creează, de asemenea, cea mai mare rețea de colectare a textilelor din țară. La noi încă nu există o reglementare cu privire la acest domeniu, dar sunt sigur că în 2-3 ani vor apărea o serie de acte regulatorii. Am început deja să implementăm acest proiect prin instalarea de containere pentru colectarea hainelor. După ce vom acumula un volum mare, ne vom gândi la crearea unei uzini de procesare. Intenționăm să devenim compania numărul 1 din statele baltice în acest domeniu.

– Continuând tema reciclării, dorim să aflăm mai multe despre PET Baltia, care este cel mai mare procesator de polietilen tereftalat (PET) din Europa de Nord.

– La PET Baltia modelul de afacere constă în cumpărarea deșeurilor în formă de cuburi presate din sticle PET. Cea mai bună calitate a acestui material provine din sistemul de depozitare, deoarece plasticul este curat acolo. Iar dacă vorbim despre plasticul colectat din păduri sau gunoiști, atunci acesta nu mai este atât de curat. În acest caz, procesul devine puțin mai complicat, deoarece materialul colectat trebuie spălat, sortat și abia apoi trimis pentru prelucrare. Problema constă în faptul că recipientele nu sunt create doar dintr-un tip de plastic, sticla în sine reprezintă un tip, dopul – altul, iar eticheta, de obicei, este realizată din alt tip de plastic, iar toate acestea trebuie separate unele de altele, deoarece fiecare tip este reciclat în felul său. Dacă acest lucru nu se face, atunci acest plastic nu poate fi folosit mai târziu. Toate acestea sunt procesate și fluxul este împărțit în două categorii, una dintre ele sunt granulele pentru producția de sticle. Acesta este considerat cel mai înalt nivel, deoarece acest material va putea intra din nou în contact cu produsele alimentare, așa că cerințele sunt foarte stricte, aproape ca într-o fabrică farmaceutică. Totul trebuie să fie curat și steril. Cealaltă categorie este folosită în construcții, în industria textilă și alte industrii care nu au legătură cu industria alimentară. PET Baltic se dezvoltă. În prezent construim o nouă uzină în Letonia, care va produce plastic pentru industria alimentară. Se numește RPET. Există o cerere foarte mare pentru aceste produse la moment, deoarece directiva UE recomandă ca în 2025 30% din sticle să fie fabricate din plastic reciclat. Giganții precum Coca-Cola, Pepsi, Danone au declarat că ei înșiși, în mod voluntar, vor implementa acest model în producție la nivelul de 50% sau mai mult. Cererea pentru acest material este foarte mare. Reciclarea plasticului este o industrie atractivă pentru că salvează mediul și aduce profit în același timp. Aceasta este o investiție foarte bună.

– Ce măsuri trebuie să întreprindă Moldova pentru a face progrese în sfera ecologiei și a protejării mediului?

– Dacă e să analizăm graficul emisiilor de CO2, atunci în Moldova totul pare stabil în comparație cu alte țări, adică nu este chiar atât de rău. Probabil că unul dintre factori este chiar nivelul economiei și dezvoltarea acesteia. Însă în domeniul deșeurilor în Moldova situația este destul de proastă. În țările baltice, de exemplu, jumătate din deșeuri sunt reciclate, în unele industrii chiar mai mult. Ei bine, în Moldova, aproximativ 10% din deșeuri sunt reciclate. Este un indicator foarte mic. Guvernul ar trebui să creeze condiții și să se gândească la incineratoare de gunoaie care pot produce și energie. Există două instalații de incinerare a deșeurilor în Lituania, acestea sunt deținute de stat. Vara, aceste centrale produc energie electrică, iar iarna căldură și electricitate. În present, energia este una dintre prioritățile de top în Moldova, așa că acest tip de investiție va rezolva simultan două probleme: veți avea mai puține deșeuri și veți obține energie. M-aș gândi serios la asta, pentru că astfel de proiecte de infrastructură ar atrage investitori. Dacă statul ar vrea să facă asta desinestătător, cred că organizațiile internaționale ar fi bucuroase să crediteze o astfel de inițiativă, pentru că astfel de proiecte sunt foarte bune pentru țară. Moldova începe integrarea în UE și toate țările au inițiative, una într-un sector, alta în altul, iar Moldova are șansa unică de a alege cele mai bune exemple din aceste 27 de țări UE. Iar statutul de candidat oferă multe lucruri pozitive, schimbul de experți și așa mai departe. Poate că trebuie să vă gândiți la sistemul de depozitare a deșeurilor, deoarece acesta funcționează foarte bine în toate țările. Dar, desigur, este necesar ca cetățenii să se implice în aceste procese, statul să susțină inițiativele, iar afacerile să investească în acest domeniu. Personal am cea mai mare încredere în inițiativele private. Statul realizează procesele îndelungat, la costuri mari, și nu este vorba doar despre Moldova, situația e la fel în orice țară. Există foarte puține exemple în care banii publici sunt cheltuiți în mod eficient. Părerea mea este că Moldova trebuie să înceapă de la educația copiilor, este necesar să le vorbim despre sortarea gunoiului de la grădiniță, și despre cât de rău afectează gunoiul și plasticul mediul ambiant. În paralel, guvernul ar trebui să pregătească un teren atractiv și fertil pentru ca investitorii străini să implementeze aceste proiecte în țara dumneavoastră.

www.invaldainvl.md

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

„Totul a fost decis înainte de mine”. Plahotniuc a depus mărturii în dosarul „Frauda bancară”

Fostul lider al Partidului Democrat din Moldova, Vladimir Plahotniuc, acuzat de complicitate în dosarul „Frauda bancară”, a depus mărturie în instanță pe 23 februarie. Timp de trei ore, ex-politicianul a explicat cum Guvernul alianței aflate atunci la putere a luat decizia privind acordarea garanțiilor de stat pentru cele trei bănci, unde și când s-a întâlnit cu Șor, de ce consideră neconvingătoare baza probatorie a acuzării și și-a prezentat propria versiune a fraudei bancare.

Dosar politic și „vremuri bune”

Instanța i-a permis lui Plahotniuc să vorbească de la tribuna centrală, deși, de regulă, el participă la ședințe din boxa acuzaților, înconjurat de polițiști. Instanța a considerat că faptele de care este acuzat Plahotniuc nu au caracter violent, prin urmare i s-a permis să ia cuvântul de la tribună. Cu atât mai mult cu cât, data trecută, el promisese că va veni cu un flipchart.

În debutul discursului său, Plahotniuc a declarat că a fost făcut principalul vinovat pentru frauda bancară la indicația clasei politice. „Acest lucru a fost făcut pentru a distrage atenția oamenilor de la eșecurile „guvernării vremurilor bune”, deoarece acum, absolut peste tot — în economie, în domeniul social, în demografie, în domeniul securității și al ordinii publice — se observă un colaps. Iar pentru a ascunde aceste eșecuri, guvernarea a început să facă declarații în avans”, a spus Plahotniuc.

El a spus că, pe timpul guvernării PDM, prețurile la serviciile comunale erau de 3–4 ori mai mici, se construiau drumuri, a apărut cunoscuta „Arenă”, iar salariile creșteau mai rapid decât inflația.

Prin declarațiile lor premature, desemnându-mă vinovat de frauda bancară, ei exercită presiuni asupra opiniei publice și asupra judecătorilor. Înțeleg contextul, limitările și circumstanțele în care este examinat acest dosar. Dar, în același timp, înțeleg și presiunea care se exercită acum asupra judecătorilor și în ce condiții dificile trebuie să lucrați”, le-a spus Plahotniuc judecătorilor.

Beneficiarul final al furtului – o grupare infracțională și Goebbels

Potrivit acuzării, pentru realizarea „furtului miliardului”, inculpatul ar fi creat un grup infracțional organizat. Însă Plahotniuc insistă că, în toate materialele dosarului, nu a reușit să găsească nicio dovadă a existenței vreunui grup infracțional organizat. Mai mult, el pune sub semnul întrebării chiar faptul că ar fi putut fi liderul unei astfel de grupări, având în vedere sumele pe care, potrivit acuzațiilor, le-ar fi obținut în urma fraudei.

În dosarul meu, acuzarea speculează constant cu sume de 60 de milioane, 70 de milioane și 80 de milioane, uitând să menționeze că aceste sume se dublează. Aceeași sumă este calculată de două ori: o dată la obținere și a doua oară la „spălarea” și „uscarea” banilor. Toate acestea sunt făcute doar pentru ca cifra să pară cât mai mare. Ei au, de fapt, o problemă logică: cum poate beneficiarul final al furtului unui miliard întreg să primească doar 2–3% din întreaga schemă? Este absurd!”, a spus Vladimir Plahotniuc, reluând un argument pe care l-a invocat deja la una dintre ședințe.

El consideră că, din cauza lipsei de probe, toate volumele dosarului penal abundă în aceleași afirmații și formulări. Potrivit lui, procurorii afirmă cu certitudine proveniența banilor obținuți și susțin că el este beneficiarul unor companii, însă nu există niciun document care să confirme acest lucru. „Documente nu există, dar aceste afirmații se repetă în fiecare frază. Probabil că pornesc de la principiul: o minciună repetată de multe ori devine adevăr. Doar că, în cazul meu, nu a fost repetată de o sută de ori, cum spunea Goebbels, ci de mii de ori”, a declarat Plahotniuc.

Plahotniuc l-a ajutat pe Șor să obțină controlul asupra băncilor?

Fostul lider PDM a acordat o atenție deosebită legăturii cu oligarhul fugar Ilan Șor, condamnat în 2023, în același dosar al „furtului miliardului”, la 15 ani de închisoare. Plahotniuc a menționat că, în materialele dosarului penal, se afirmă că el l-ar fi ajutat pe Șor să obțină controlul asupra Băncii de Economii, Băncii Sociale și Unibank, din care a fost sustras miliardul. Inculpatul susține însă că, pentru a prelua controlul asupra a două dintre cele trei bănci, Șor nu avea nevoie, în general, de ajutorul vreunui reprezentant al autorităților.

Pentru a prelua două bănci comerciale (Banca Socială și Unibank), cumpărătorul are nevoie doar de două lucruri: o înțelegere cu acționarii privați ai instituției și bani. Nu avea nevoie de mine sau de altcineva. Fiecărui martor care a depus mărturie aici i-am adresat aceeași întrebare: „De ce ai nevoie pentru a cumpăra o bancă?” Iar ei au confirmat: pentru a cumpăra o întreprindere privată, dacă achiziționezi pachete de acțiuni de până la 5%, nu ai nevoie de nimeni. Sunt necesari doar bani și o înțelegere cu vânzătorul”, a spus el.

Plahotniuc a prezentat și esența schemei de care, potrivit lui, ar fi profitat Șor. Este vorba despre faptul că, la achiziționarea acțiunilor unei bănci prin intermediul mai multor firme, în cote de cel mult 5%, organele de control și autoritățile de reglementare din sectorul bancar nu intervin în tranzacții. Interesant este că, explicând această schemă, Plahotniuc a făcut trimitere la concluziile comisiei parlamentare din 2019, create pentru investigarea „furtului miliardului” de către blocul ACUM și Partidul Socialiștilor, după formarea coaliției și plecarea lui Plahotniuc din țară.

Garanții de stat, FMI și neconcordanțe în timp

Separat, Plahotniuc s-a oprit asupra acuzației potrivit căreia el ar fi inițiat acordarea de credite băncilor problematice sub garanții de stat, în cadrul unei ședințe de seară la Președinte, pe 7 noiembrie 2014. Inculpatul a calificat această versiune drept o invenție, amintind că mecanismul garanțiilor de stat fusese o cerință strictă a FMI și a Băncii Mondiale încă din primăvara anului 2014.

Mai mult, Plahotniuc a indicat o eroare de cronologie: Guvernul condus de Iurie Leancă a aprobat hotărârea privind acordarea creditelor în dimineața zilei de 7 noiembrie, adică înaintea acelei ședințe informale. „Eu le explicam seara, pe 7 noiembrie, dar mecanismul fusese deja aprobat prin lege, pe răspunderea Guvernului, cu o lună și jumătate înainte, iar hotărârea fusese semnată în dimineața aceleiași zile. Totul a fost decis înainte de mine”, a subliniat el.

Plahotniuc a respins categoric orice legătură a sa cu companiile Zenit, Scottway și alte firme „intermediare” prin care au fost scoși bani din bănci. El a declarat că aceste firme erau, de facto, controlate de Ilan Șor, invocând coincidențe de adrese IP, raportul Kroll-2 și zeci de hotărâri judecătorești.

Principalul argument invocat de Plahotniuc a fost faptul că unul dintre credite (în valoare de 4,3 milioane de euro), care îi este atribuit acum, figurează deja ca episod dovedit la pagina 98 a sentinței definitive în dosarul fostului premier Vlad Filat. „Procurorii pur și simplu mi-au „dăruit” gratuit aceste companii. Dacă undeva în dosar a fost aruncată fraza „Adăugați-l aici și pe Plahotniuc”, atunci acest lucru s-a făcut fără nicio probă”, a concluzionat inculpatul.

Întâlnire la hotelul „Codru” și promisiunile lui Șor

Plahotniuc a povestit și despre o discuție pe care a avut-o cu Șor în legătură cu situația din sistemul bancar. Potrivit lui, în cadrul Consiliului Alianței pentru Integrare Europeană, l-a luat deoparte pe premierul de atunci, Iurie Leancă, și, într-o discuție tete-a-tete, l-a întrebat dacă Banca de Economii va rezista și nu va colapsa înainte de alegerile parlamentare. Plahotniuc susține că era preocupat în primul rând de rezultatul votului. De aceea, au decis să se întâlnească cu liderul Partidului Liberal Democrat, Vladimir Filat, care l-a invitat la discuție și pe Șor, aflat atunci la conducerea BEM.

Și el (Șor – n. r.) a început să ne spună povești despre intervenții din partea unor bănci rusești, că va aduce o mulțime de bani. Nici măcar nu am mai stat să-l întreb ceva. Le-am spus tuturor: „Toate acestea sunt povești. Important este să mențineți banca până la alegeri. Ce va fi după — este problema voastră. Pe mine mă interesează situația până la alegeri, iar după aceea descurcați-vă singuri”. I-am spus lui Șor — dacă banii dispar și oamenii nu te vor trage la răspundere, o voi face eu”, a afirmat Plahotniuc.

Potrivit acestuia, până în 2019 s-a întâlnit cu Șor doar de două ori: prima dată la întâlnirea menționată, iar a doua oară în 2015, la ziua de naștere a cuiva. Răspunzând întrebărilor procurorului, Plahotniuc a adăugat că a început să comunice mai des cu Șor abia după 2019, însă nu a oferit detalii despre conținutul acestor discuții.

Offshore-uri, avion și o tranzacție cu Platon

Răspunzând la întrebările privind legătura sa cu zeci de companii străine, Plahotniuc a declarat că nu este beneficiarul efectiv al acestora. El a subliniat că era vorba despre firme-provider, care ofereau servicii pentru tranzacții externe, iar pe niciunul dintre documentele bancare prezentate pentru perioada februarie 2011 – iunie 2015 nu apare semnătura sa. Fostul politician a respins categoric și suspiciunile anchetatorilor privind achiziționarea unui avion Embraer prin scheme offshore, afirmând că nu avea nevoie de așa ceva.

Explicând proveniența legală a fondurilor holdingului său, Plahotniuc a dat ca exemplu relațiile financiare cu Veaceslav Platon. Potrivit lui, i-ar fi vândut acestuia un anumit activ financiar, iar banii obținuți i-a repatriat legal și i-a investit în construirea unor structuri precum hotelul Nobil și holdingul media GMG. Totuși, trebuie menționat că Plahotniuc ar fi putut invoca numele lui Platon doar ca exemplu, fără a avea în vedere o tranzacție concretă. Inculpatul a respins ferm și versiunea potrivit căreia ar fi folosit pentru dezvoltarea afacerilor sale bani proveniți de la Banca de Economii sau din alte bănci moldovenești aflate în dificultate.

De asemenea, răspunzând la întrebările legate de schimbarea beneficiarilor unor active, Plahotniuc a declarat că încă din 2009, pe fondul divorțului și al intrării în politică, a cedat o parte dintre companiile sale.

Vladimir Plahotniuc, care a fugit din Republica Moldova în 2019, a fost reținut în Grecia la sfârșitul lunii iulie 2025, iar la 25 septembrie a fost extrădat. La Chișinău, acesta a fost plasat în arest preventiv în Penitenciarul nr. 13 din. Măsura arestului a fost prelungită de mai multe ori.

Plahotniuc figurează ca inculpat în mai multe dosare penale, cel mai sonor dintre acestea fiind cel privind furtul miliardului. Potrivit datelor Procuraturii Anticorupție, Plahotniuc, prin intermediul unor companii controlate de Șor, ar fi obținut 39 de milioane de dolari și 3,5 milioane de euro din banii furați. PA a trimis acest dosar în instanță în iulie 2023. Pe 28 noiembrie 2025, Procuratura Anticorupție a finalizat prezentarea probelor acuzării în instanță. Ulterior, instanța a trecut la examinarea probelor și audierea martorilor apărării.

Despre furtul unui miliard de euro din trei bănci moldovenești — Banca de Economii, Banca Socială și Unibank — s-a aflat la sfârșitul lunii noiembrie 2014. După aceasta, Banca Națională a instituit administrare specială în aceste bănci, iar ulterior autoritățile au decis lichidarea lor (băncile sunt și în prezent în proces de lichidare). Tot atunci, Banca Națională a acordat acestor bănci, sub garanția Guvernului, credite în aceeași sumă care fusese sustrasă (aproximativ 14 miliarde de lei sau, la cursul de atunci, circa 1 miliard de euro). Autoritățile au explicat că aceste credite erau necesare pentru a preveni panica pe piața bancară. Pentru acoperirea acestei datorii, Guvernul a emis și a transmis Băncii Naționale obligațiuni de stat în valoare de 13,3 miliarde de lei, cu o dobândă anuală de 5%, pe care s-a angajat să le răscumpere în termen de 25 de ani. Aceste sume au fost trecute în categoria datoriei de stat. Împreună cu dobânzile aferente pe 25 de ani, suma totală va ajunge la 24,5 miliarde de lei.

Procuratura Generala

Explicațiile Procuraturii Generale privind grațierea unor persoane condamnate pentru trafic de droguri

Procuratura Generală (PG) a publicat astăzi, 23 februarie, o declarație cu privire la grațierea unor persoane condamnate pentru trafic de droguri, pe fondul cazului lui Nicolai Șepeli. PG a menționat că rudele mai multor cetățeni moldoveni condamnați în Rusia, după ce ar fi fost traficați și implicați forțat în traficul de droguri, i-au solicitat să intervină și să le acorde grațiere individuală. PG a precizat că a transmis cererile instituției responsabile și a recomandat examinarea acestora, întrucât solicitanții au statut de victime în dosare penale privind traficul de ființe umane în Rusia, pornite în Republica Moldova. Procuratura Generală a declarat că acțiunile sale au la bază raționamente legate de respectarea drepturilor victimelor traficului de ființe umane.

Procuratura Generală a menționat că, în perioada anilor 2016 – 2020, au fost expediate în instanța de judecată trei cauze penale în privința a trei inculpați, dintre care un cetățean rus și doi moldoveni, pe faptul comiterii traficului de ființe umane, prin înșelăciune și abuz de poziție de vulnerabilitate, în scopul folosirii persoanelor în activităţi criminale, și anume de implicare a persoanelor la operațiuni ilegale cu substanțe narcotice pe teritoriul Federației Ruse.

Potrivit PG, pe dosarele menționate au fost identificate și audiate 23 de victime, care au indicat despre „consimțământul viciat” și utilizarea aceleiași metode de recrutare, prin înșelăciune, de către traficanți, în speță sub pretextul de a activa în Federația Rusă în calitate de curieri ai suplimentelor alimentare pentru sportivi.

Urmare a recepționării mai multor adresări, parvenite la Procuratura Generală de la rudele victimelor, în care se solicita intervenția organelor procuraturii și acordarea grațierii individuale, pe motiv că sunt victime ale traficului de ființe umane, în privința cărora au fost pronunțate sentințe de condamnare de către instanțele de judecată din Federația Rusă și care erau transferați în Republica Moldova, pentru executarea pedepsei, Procuratura Generală a readresat solicitările către instituția competentă, totodată, prezentând o informație amplă pe cazul în speță și considerând oportun de a fi examinate, deoarece solicitanții de grațiere au statut de victime/părți vătămate în procesele penale pendinte în țara noastră”, a menționat PG.

Procuratura Generală a precizat că informațiile prezentate s-au referit la persoanele care au fost reținute de organele competente ale Federației Ruse până la implicarea acestora în distribuirea substanțelor narcotice – în momentul ridicării sau în timpul transportării pachetelor, conținutul cărora, potrivit probelor acumulate, nu era cunoscut victimelor.

În aceste împrejurări, exprimăm îngrijorare aferent expunerilor publice vociferate recent, care aduc riscuri de încălcare a drepturilor părților vătămate în cazurile pendinte în instanța de judecată. În ordine complementară, remarcăm că informaţia expediată reprezintă poziția instituțională, or respectarea drepturilor victimelor traficului de ființe umane reprezintă vectorul de asigurare a standardelor la implementarea prevederilor Convenției Consiliului Europei privind lupta împotriva traficului de ființe umane”, a declarat instituția.

Precizările PG vin pe fondul intensificării discuțiilor publice privind grațierea persoanelor condamnate pentru trafic de droguri, după cazul lui Nicolai Șepeli, cetățean moldovean care a fost anterior amnistiat, iar acum este principalul suspect în dosarul privind pregătirea de asasinate în Ucraina.

Șepeli a fost condamnat în Federația Rusă pentru tentativă de circulație ilegală a substanțelor narcotice în scop de înstrăinare, săvârșită în proporţii deosebit de mari. Ulterior, acesta a fost transferat în penitenciarele din Republica Moldova, unde și-a executat pedeapsa până în anul 2022, când a fost grațiat de președinta Maia Sandu prin decret. Pe 19 februarie, pe fondul informațiilor despre statutul de bănuit al lui Șepeli în dosarul pregătirii de asasinate în Ucraina, Președinția a anunțat că decretul prezidențial privind grațierea acestuia a fost revocat.

Pe 23 februarie, Președinția a venit cu explicații pe marginea subiectului. Instituția a declarat că, în 2021, Procuratura Generală a solicitat grațierea a 6 persoane condamnate în Federația Rusă, printre care și Nicolai Șepeli. PG menționa că bărbatul este o victimă a traficului de ființe umane. Reprezentantul PCCOCS a susținut demersul de clemență și a prezentat informații potrivit cărora persoana avea statut de victimă, iar centrul internațional „La Strada” a confirmat acest statut. Astfel, Comisia de profil a votat în favoarea aprobării cererii de grațiere, iar în baza acestei recomandări a fost semnat decretul prezidențial. Președinția a mai subliniat că revocarea decretului a fost decisă urmare a noilor informații.

Menționăm că, în momentul în care Procuratura Generală a propus grațierea lui Șepeli, instituția era condusă de Alexandr Stoianoglo, care în prezent este deputat al Blocului „Alternativa”. NM l-a contactat pe Alexandr Stoianoglo pentru un comentariu, însă telefonul acestuia este deconectat.

Pe fondul cazului lui Nicolai Șepeli, Blocul „Alternativa” a înaintat un proiect de hotărâre privind constituirea unei comisii parlamentare de anchetă privind grațierea persoanelor condamnate pentru circulația ilegală a drogurilor. Într-o conferință de presă din 23 februarie, deputați ai fracțiunii au ridicat suspiciuni privind activitatea Comisiei pentru problemele grațierii persoanelor condamnate pe lângă președintele Republicii Moldova, implicată în grațierea unor persoane condamnate pentru infracțiuni legate de droguri. Aceștia nu au menționat, însă, nimic despre alte structuri implicate în proces.

Alexandr Stoianoglo a lipsit de la prezentarea inițiativei.

(VIDEO) Plahotniuc e „șeful șefilor”?/Mașină închiriată și vândută/Biserica din Dereneu, împărțită la toți?

Cele mai importante știri din Moldova și din lume în noua ediție NewsMaker!
— „Capo di tutti capi” și „nașul”: Plahotniuc a apărut în fața instanței
— Guvernul mizează pe exporturi: 60 de milioane pentru strategii de promovare
— Economii de €5mln de la aderarea Moldovei la SEPA
— Procurorul din Glodeni care ar fi fost prins beat la volan, eliberat din funcție
— Trei străini reținuți când încercau să vândă o mașină închiriată
— Gherman și Stamate, replici acide despre grațierea lui Șepeli
— Președinția explică grațierea lui Șepeli în 2022
— Oana Țoiu: trupele ruse din stânga nistrului trebuie să se retragă
— Moldova ar putea deveni „un hub” în procesul de reconstrucție a Ucrainei
— Krasnoselski a propus pază nelimitată pentru foștii lideri ai Transnistriei
— Campania „Mai mult UE în Moldova” a început cu elevi din Chișinău
— Fonduri pentru infrastructură folosite fraudulos? Cinci persoane reținute
— Ministerul Culturii cheamă la discuții mitropoliile în cazul bisericii din Dereneu
Abonați-vă la NewsMaker – cele mai actuale știri fără cenzură.
Nu uitați să apăsați pe clopoțel pentru a nu rata noile ediții: zilnic, la 15:00 și 19:00, de luni până vineri.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

Bolea, după ce 5 persoane au fost reținute pentru fraudare în construcția de drumuri: „Corupția se traduce direct în risc de moarte”

Ministrul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, Vladimir Bolea, a avertizat că corupția din sectorul construcțiilor pune direct în pericol siguranța oamenilor și a salutat acțiunile de amploare ale CNA, care au dus la reținerea a cinci persoane pentru deturnarea fondurilor publice destinate infrastructurii. Oficialul a anunțat că ministerul va continua să închidă „portițele prin care s-au pierdut bani ani la rând”, va aplica reguli stricte, controale transparente și sancțiuni acolo unde este nevoie. Totodată, programele publice vor funcționa doar în condiții de integritate și respect pentru lege.

Detest corupția, salut acțiunile de azi ale CNA. Din perspectiva mea, programele de infrastructură sunt mai mult decât linii de buget, sunt contracte morale cu oamenii. Este un angajament ferm că statul nu își bate joc de siguranța lor, iar corupția care lovește aceste programe nu este „șmecherie”, ci este furt direct din banii publici”, a comentat oficialul.

Bolea a vorbit direct despre consecințele corupției din domeniul drumurilor, care prezintă adevărate riscuri pentru siguranța oamenilor.

„Corupția în infrastructură și construcții se traduce direct în risc de moarte. Când se fură din asfalt, beton și alte materiale, se fură din siguranța celor care circulă zilnic pe drumuri, din viața celor ce traversează poduri, din viitorul copiilor noștri. Am văzut ce înseamnă asta atât în Moldova, cât și peste granițe. Să ne amintim de cutremurul din Turcia. Corupția ucide. Iar când autoritățile publice consideră furtul din fonduri publice drept o „afacere șmecheră”, trăim un eșec moral profund”, a continuat oficialul.

Oficialul a adăugat că ministerul a început să implementeze măsuri pentru a elimina toate „portițele” prin care fonduri publice erau deturnate de ani de zile.

„Am început să închid sistematic portițele prin care, ani la rând, s-au scurs fonduri din programele de infrastructură. În această iarnă am schimbat regulile jocului la achiziția materialului antiderapant: am eliminat mecanismele dispersate, am concentrat responsabilitatea la Administrația Națională a Drumurilor și am mutat procedurile într-un cadru public, transparent, verificabil. Nu putem repara peste noapte un sistem viciat, dar avem obligația să-l facem să funcționeze corect”, a mai explicate.

Bolea a precizat că orice suspiciune de corupție va fi urmată de măsuri concrete și că ministerul nu urmărește spectacol politic, ci aplicarea consecventă a regulilor. „Am zero toleranță la corupție, iar orice suspiciune va fi urmată de acțiune. Am transmis acest mesaj primarilor, constructorilor, diriginților de șantiere și conducerilor instituțiilor din subordine: programele statului nu sunt teren de exploatare pentru interese private”, a menționat ministrul.

El a adăugat că refacerea infrastructurii va fi un proces de durată, care necesită disciplină, contracte corecte, controale eficiente și sancțiuni aplicate acolo unde este cazul. Bolea a subliniat că acest proces va dura probabil zeci de ani, deoarece, timp de decenii, drumurile au fost tratate mai mult ca instrument politic decât ca element strategic pentru siguranța și dezvoltarea țării.

Cinci persoane reținute în urma anchetei CNA pentru fraude în proiecte de infrastructură

Centrul Național Anticorupție (CNA), împreună cu Procuratura municipiului Bălți, a desfășurat în dimineața zilei de 23 februarie, peste 40 de percheziții în primării din opt raioane și la sediul unui operator economic, în cadrul unei cauze penale care vizează fapte de corupție și delapidarea fondurilor publice naționale și europene destinate proiectelor de infrastructură. În urma anchetei, cinci persoane au fost reținute și plasate pentru 72 de ore în izolatorul instituției.

Potrivit CNA, ancheta a scos la iveală mai multe nereguli grave în execuția lucrărilor publice. În unele cazuri, pentru reabilitarea drumurilor, în loc de 170 de tone de asfalt, s-ar fi utilizat doar 84 de tone, iar stratul de asfalt aplicat avea doar 6–8 cm în loc de grosimea proiectată de 10 cm. De asemenea, au fost identificate situații în care lucrări care nu au fost efectuate au fost trecute în documentele oficiale ca fiind realizate.

Operatorul economic vizat de anchetă a executat lucrări în mai multe localități din raioanele Soroca, Edineț, Glodeni, Sîngerei, Strășeni, Șoldănești, Căușeni și Taraclia. În timpul recepției lucrărilor și al recepției finale, administratorul și inginerii ar fi oferit bani membrilor comisiilor de recepție – inclusiv angajați ai Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică, diriginți de șantier, proiectanți și primari – pentru a nu consemna neconformitățile și pentru a semna actele de recepție, deși erau multiple abateri neînlăturate.

Ancheta a mai scos la iveală că în unele cazuri documente false au fost prezentate spre achitare către Oficiul Național de Dezvoltare Regională și Locală, pentru lucrări care, de fapt, nu au fost efectuate. Într-un alt caz, administratorul operatorului economic a transmis 3.500 de euro unei persoane din subordine care pretindea că poate influența angajați ai Inspecției teritoriale de muncă, ai Inspectoratului de Poliție și ai procuraturii teritoriale, pentru a împiedica inițierea urmăririi penale într-un incident legat de încălcarea regulilor de protecție a muncii, soldat cu o afecțiune oculară a unui angajat.

Potrivit CNA, operatorul economic a fost desemnat câștigător în urma procedurilor de achiziții publice organizate de mai multe primării pentru construcția rețelelor de alimentare cu apă și canalizare. Lucrările au fost finanțate din Fondul Național de Dezvoltare Regională și Locală, prin intermediul Oficiului Național de Dezvoltare Regională și Locală, în cadrul Programului național de dezvoltare locală „Satul European” pentru anii 2024–2028 (ediția II).


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
captură de ecran

„Alternativa” vrea comisie în Parlament care să ancheteze grațierea persoanelor condamnate pentru trafic de droguri. Inițiativă legislativă

Blocul „Alternativa” propune constituirea unei comisii parlamentare de anchetă privind grațierea persoanelor condamnate pentru circulația ilegală de droguri, pe fondul cazului lui Nicolai Șepeli. Un grup de deputați „Alternativa”, în frunte cu Gaik Vartanean, a anunțat astăzi, 23 februarie, într-o conferință de presă, că fracțiunea a înaintat un proiect de hotărâre privind constituirea comisiei de anchetă. Vartanean a îndemnat toate forțele politice din legislativ să sprijine inițiativa Blocului „Alternativa”, care nu are suficiente mandate de deputat pentru a adopta de unul singur proiectul de hotărâre.

Reprezentanții Blocului „Alternativa” au ridicat suspiciuni privind activitatea Comisiei pentru problemele grațierii persoanelor condamnate, instituită de președintele Republicii Moldova, implicată în grațierea unor persoane condamnate pentru infracțiuni legate de droguri.

Grațierea cetățeanului Șepeli este doar un episod dintr-un șir lung de grațieri ale persoanelor condamnate pentru infracțiunea de trafic de droguri. (…) Astăzi am văzut unele reacții oficiale, dar întârziate, pe marginea subiectului abordat, din care rezultă că autoritățile nu vor să vadă o problemă în grațierea sistematică a traficanților de droguri. Autoritățile se comportă de parcă există un singur episod, și nu un șir lung al persoanelor grațiate pentru traficul de droguri. Autoritățile se comportă de parcă nu ar exista serioase suspiciuni de legătură între unii membri ai comisiei de grațiere și persoanele condamnate pentru traficul de droguri”, a declarat că Alexei Paniș, juristul Mișcării Alternativa Naționale, care se regăsește în Blocul „Alternativa”.

Astfel, reprezentanții „Alternativa” au anunțat că înaintează un proiect de hotărâre privind constituirea unei comisii parlamentare de anchetă pentru investigarea grațierilor acordate persoanelor condamnate pentru circulația ilegală a drogurilor.

Conform inițiativei, comisia de anchetă va avea rolul de a stabili cum a activat Comisia pentru problemele grațierii persoanelor condamnate și cum au fost gestionate procesele.

În special, societatea trebuie să cunoască cine sunt persoanele care au participat la pregătirea, analiza și examinarea dosarelor de grațiere a persoanelor condamnate pentru traficul de droguri, care a fost aportul fiecărui membru al Comisiei de grațiere. (…) Vrem să cunoaștem și modul în care a fost selectate și prioritizate dosarele pentru grațierea traficanților de droguri pentru a înțelege dacă este o metodologie sau este vorba despre simpatie față de simpatizanții de droguri. (…) Vrem să vedem cum a votat fiecare membru al Comisiei de grațiere. (…) Vrem să vedem raportul cererilor de grațiere admise în dependență de categoria infracțiunilor pentru care au fost condamnați solicitanții. Dar cel mai important: comisia de anchetă trebuie să analizeze materialele care au stat la baza actelor de grațieri”, a spus Paniș.

La rândul său, Gaik Vartanean a făcut un apel la toate forțele politice din Parlament să susțină inițiativa Blocului „Alternativa”.

Lupta împotriva drogurilor nu este o temă de opoziție sau de putere, este o responsabilitate față de cetățenii acestei țări, față de copiii noștri. Dacă statul grațiază traficanți pe ușa din față, în timp ce vorbește despre toleranță zero pe ușa din spate, credibilitatea întregului sistem este compromisă. Vă invităm pe toți, toate fracțiunile parlamentare, să vă alăturați acestei inițiative – nu pentru a ataca o instituție, ci pentru a apăra transparența, echitatea și securitatea publică”, a spus deputatul.

Inițiativa „Alternativa” vine în contextul cazului lui Nicolai Șepeli, care a fost anterior grațiat, iar acum este principalul suspect în dosarul pregătirii de asasinate în Ucraina.

Șepeli a fost condamnat în Federația Rusă pentru tentativă de circulație ilegală a substanțelor narcotice în scop de înstrăinare, săvârșită în proporţii deosebit de mari. Ulterior, acesta a fost transferat în penitenciarele din Republica Moldova, unde și-a executat pedeapsa până în anul 2022, când a fost grațiat de președinta Maia Sandu prin decret. Pe 19 februarie, pe fondul informațiilor despre statutul de bănuit al lui Șepeli în dosarul pregătirii de asasinate în Ucraina, Președinția a anunțat că decretul prezidențial privind grațierea acestuia a fost revocat.

Pe 23 februarie, Președinția a venit cu explicații pe marginea subiectului. Instituția a declarat că, în 2021, Procuratura Generală a solicitat grațierea a 6 persoane condamnate în Federația Rusă, printre care și Nicolai Șepeli. PG menționa că bărbatul este o victimă a traficului de ființe umane. Reprezentantul PCCOCS a susținut demersul de clemență și a prezentat informații potrivit cărora persoana avea statut de victimă, iar centrul internațional „La Strada” a confirmat acest statut. Astfel, Comisia de profil a votat în favoarea aprobării cererii de grațiere, iar în baza acestei recomandări a fost semnat decretul prezidențial. Președinția a mai subliniat că revocarea decretului a fost decisă urmare a noilor informații.

Precizăm că, în momentul în care Procuratura Generală a propus grațierea lui Șepeli, instituția era condusă de Alexandr Stoianoglo, care în prezent este deputat al Blocului „Alternativa”. Acesta nu a fost prezent la prezentarea inițiativei privind instituirea comisiei parlamentare de anchetă.

NM l-a contactat pe Alexandr Stoianoglo pentru un comentariu, însă telefonul acestuia este deconectat.

Anul trecut, Lilian Carp, deputat PAS și președinte al Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică, l-a acuzat pe Stoianoglo că, în 2021, a cerut ilegal grațierea unui grup de persoane condamnate în Rusia pentru transportarea drogurilor. Acum, Carp a confirmat pentru TVR Moldova că Șepeli face parte din grupul de persoane la care s-a referit.

La momentul lansării învinuirilor, Stoianoglo le-a calificat drept false și incomplete. El a menționat că persoanele în cauză ar fi fost traficate în Rusia și impuse la munci forțate, printre care servicii de curierat, însă fără a ști ce transportă. Persoanele au fost condamnate în Federația Rusă, iar ulterior Procuratura Generală a Republicii Moldova a stabilit că faptele tinerilor nu ar fi fost probate obiectiv. Stoianoglo a spus că i-a cerut procurorului general al Rusiei să revizuiască sentințele, însă a primit refuz, iar ulterior a propus președintelui Republicii Moldova grațierea persoanelor condamnate.

Больше нет статей для показа
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: