Capitala se pregătește să reunească locuitorii și vizitatorii săi în două zile pline de activități care reflectă bogăția culturală și diversitatea orașului. Atmosfera festivă va cuprinde fiecare colț, oferind tuturor ocazia de a se reconecta cu tradițiile și de a celebra spiritul autentic al Chișinăului. Pe lângă concertele spectaculoase, programul include târguri, expoziții, activități culturale și de divertisment, care vor aduce bucurie și vor contribui la consolidarea sentimentului de comunitate. Fiecare zi va aduce ocazii de a ne conecta, de a ne bucura împreună și de a sărbători capitala noastră, într-un cadru special care va rămâne în amintiri pentru mult timp.
Ziua de 13 octombrie — un concert dedicat spiritului tineresc
Pe 13 octombrie, Piața Marii Adunări Naționale se va umple de energia tinerilor, unde muzica fresh și ritmurile vibrante vor fi în centrul atenției. Artiștii Mark Stam, Sun Stroke Project, Misha Miller, Andro, Mira, Minelli, DJ Vanotek și Jador promit un spectacol care va aduce bucurie și emoție pe chipurile tuturor. Concertul începe la ora 17:00, iar accesul este gratuit pentru toți cei care vor să simtă energia tinereții în această seară specială.
Ziua de 14 octombrie — tradiție și cultură în inima capitalei
Pe 14 octombrie, sărbătoarea continuă cu momente dedicate tradiției și culturii. Ziua va începe cu liturghia de hram, urmată de târguri și expoziții, oferind o diversitate de activități pentru întreaga familie. În seara zilei, scena principală va găzdui cele mai mari orchestre ale
Chișinăului conduse de dirijori iluștri:
Orchestra Teatrului Național de Operă și Balet «Maria Bieșu»
Capela Corală Academică «Doina»
Orchestra Fraților Advahov
Orchestra «Fluieraș»
Chisinau Jazz Orchestra
Dorel Burlacu Band
Publicul va avea ocazia să asculte artiști îndrăgiți de toate generațiile: Olga Ciolacu, Nina Crulicovschi, Zinaida Julea, Nicolae Glib, Mihai Ciobanu, Natalia Barbu, Satoshi, Magnat și Feoctist, formația Zdob și Zdub și mulți alții. Invitata specială a serii, renumita interpretă din Letonia, Laima Vaikule va încheia această seară memorabilă.
Cele două zile de Hram sunt o ocazie de a fi împreună, de a ne bucura de orașul nostru și de a celebra tot ce ne unește. Muzica, tradițiile și atmosfera festivă vor crea momente care vor rămâne în sufletele noastre mult timp după ce luminile scenei se vor stinge.
Pentru programul complet al sărbătorii și detalii suplimentare, vizitați: hram.chisinau.md
Blocul „Alternativa” propune constituirea unei comisii parlamentare de anchetă privind grațierea persoanelor condamnate pentru circulația ilegală de droguri, pe fondul cazului lui Nicolai Șepeli. Un grup de deputați „Alternativa”, în frunte cu Gaik Vartanean, a anunțat astăzi, 23 februarie, într-o conferință de presă, că fracțiunea a înaintat un proiect de hotărâre privind constituirea comisiei de anchetă. Vartanean a îndemnat toate forțele politice din legislativ să sprijine inițiativa Blocului „Alternativa”, care nu are suficiente mandate de deputat pentru a adopta de unul singur proiectul de hotărâre.
Reprezentanții Blocului „Alternativa” au ridicat suspiciuni privind activitatea Comisiei de grațiere, instituită de președintele Republicii Moldova, implicată în grațierea unor persoane condamnate pentru infracțiuni legate de droguri.
„Grațierea cetățeanului Șepeli este doar un episod dintr-un șir lung de grațieri ale persoanelor condamnate pentru infracțiunea de trafic de droguri. (…) Astăzi am văzut unele reacții oficiale, dar întârziate, pe marginea subiectului abordat, din care rezultă că autoritățile nu vor să vadă o problemă în grațierea sistematică a traficanților de droguri. Autoritățile se comportă de parcă există un singur episod, și nu un șir lung al persoanelor grațiate pentru traficul de droguri. Autoritățile se comportă de parcă nu ar exista serioase suspiciuni de legătură între unii membri ai comisiei de grațiere și persoanele condamnate pentru traficul de droguri”, a declarat că Alexei Paniș, juristul Mișcării Alternativa Naționale, care se regăsește în Blocul „Alternativa”.
Astfel, reprezentanții „Alternativa” au anunțat că înaintează un proiect de hotărâre privind constituirea unei comisii parlamentare de anchetă pentru investigarea grațierilor acordate persoanelor condamnate pentru circulația ilegală a drogurilor.
Conform inițiativei, comisia de anchetă va avea rolul de a stabili cum a activat Comisia de grațiere și cum au fost gestionate procesele.
„În special, societatea trebuie să cunoască cine sunt persoanele care au participat la pregătirea, analiza și examinarea dosarelor de grațiere a persoanelor condamnate pentru traficul de droguri, care a fost aportul fiecărui membru al Comisiei de grațiere. (…) Vrem să cunoaștem și modul în care a fost selectate și prioritizate dosarele pentru grațierea traficanților de droguri pentru a înțelege dacă este o metodologie sau este vorba despre simpatie față de simpatizanții de droguri. (…) Vrem să vedem cum a votat fiecare membru al Comisiei de grațiere. (…) Vrem să vedem raportul cererilor de grațiere admise în dependență de categoria infracțiunilor pentru care au fost condamnați solicitanții. Dar cel mai important: comisia de anchetă trebuie să analizeze materialele care au stat la baza actelor de grațieri”, a spus Paniș.
La rândul său, Gaik Vartanean a făcut un apel la toate forțele politice din Parlament să susțină inițiativa Blocului „Alternativa”.
„Lupta împotriva drogurilor nu este o temă de opoziție sau de putere, este o responsabilitate față de cetățenii acestei țări, față de copiii noștri. Dacă statul grațiază traficanți pe ușa din față, în timp ce vorbește despre toleranță zero pe ușa din spate, credibilitatea întregului sistem este compromisă. Vă invităm pe toți, toate fracțiunile parlamentare, să vă alăturați acestei inițiative – nu pentru a ataca o instituție, ci pentru a apăra transparența, echitatea și securitatea publică”, a spus deputatul.
Inițiativa „Alternativa” vine în contextul cazului lui Nicolai Șepeli, care a fost anterior grațiat, iar acum este principalul suspect în dosarul pregătirii de asasinate în Ucraina.
Șepeli a fost condamnat în Federația Rusă pentru tentativă de pentru tentativă de circulație ilegală a substanțelor narcotice în scop de înstrăinare, săvârșită în proporţii deosebit de mari. Ulterior, acesta a fost transferat în penitenciarele din Republica Moldova, unde și-a executat pedeapsa până în anul 2022, când a fost grațiat de președinta Maia Sandu prin decret. Pe 19 februarie, Președinția a anunțat că decretul prezidențial a anunțat că decretul prezidențial privind grațierea lui Șepeli a fost anulat, pe fondul informațiilor despre statutul de bănuit în dosarul pregătirii de asasinate în Ucraina.
Pe 23 februarie, Președinția a venit cu explicații pe marginea subiectului. Instituția a declarat că, în 2021, Procuratura Generală a solicitat grațierea a 6 persoane, printre care și Nicolai Șepeli. PG menționa că bărbatul este o victimă a traficului de ființe umane. Reprezentantul PCCOCS a susținut demersul de clemență și a prezentat informații potrivit cărora persoana avea statut de victimă, iar centrul internațional „La Strada” a confirmat acest statut. Astfel, Comisia de profil a votat în favoarea aprobării cererii de grațiere, iar în baza acestei recomandări a fost semnat decretul prezidențial. Revocarea decretului a fost decisă urmare a noilor informații.
Precizăm că, în momentul în care Procuratura Generală a propus grațierea lui Șepeli, instituția era condusă de Alexandr Stoianoglo, care în prezent este deputat al Blocului „Alternativa”. Acesta nu a fost prezent la prezentarea inițiativei privind instituirea comisiei parlamentare de anchetă.
NM l-a contactat pe Alexandr Stoianoglo pentru un comentariu, însă telefonul acestuia este deconectat.
Anul trecut, Lilian Carp, deputat PAS și președinte al Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică, l-a acuzat pe Stoianoglo că, în 2021, a cerut ilegal grațierea unui grup de persoane condamnate în Rusia pentru transportarea drogurilor. Acum, Carp a confirmat pentru TVR Moldova că Șepeli face parte din grupul de persoane la care s-a referit.
La momentul lansării învinuirilor, Stoianoglo le-a calificat drept false și incomplete. El a menționat că persoanele în cauză ar fi fost traficate în Rusia și impuse la munci forțate, printre care servicii de curierat, însă fără a ști ce transportă. Persoanele au fost condamnate în Federația Rusă, iar ulterior Procuratura Generală a Republicii Moldova a stabilit că faptele tinerilor nu ar fi fost probate obiectiv. Stoianoglo a spus că i-a cerut procurorului general al Rusiei să revizuiască sentințele, însă a primit refuz, iar ulterior a propus președintelui Republicii Moldova grațierea persoanelor condamnate.
În ultimele decenii, vaccinarea a redus semnificativ îmbolnăvirile în rândul copiilor la nivel global. Cu toate acestea, rata de vaccinare în Republica Moldova rămâne în continuare neuniformă: o parte dintre părinți continuă să refuze imunizarea sau să o amâne. NewsMaker a analizat ce vaccinuri sunt incluse în calendarul național, care sunt indicatorii reali ai vaccinării în țară, cu ce îndoieli se confruntă părinții și ce riscuri pentru copii și societate văd medicii.
Vaccinurile din calendarul național: ce boli previn și care este rezultatul
Potrivit datelor Organizației Mondiale a Sănătății, imunizarea de rutină salvează anual între 2 și 3 milioane de oameni în întreaga lume, prevenind mortalitatea cauzată de boli precum rujeola, tusea convulsivă, tetanosul și difteria. Un rol-cheie îl joacă formarea imunității colective: la o acoperire vaccinală de peste 95%, numărul îmbolnăvirilor scade brusc, iar dacă indicatorul coboară sub 90%, crește semnificativ riscul de focare și epidemii.
Conform Programului Național de Imunizare pentru anii 2023–2027, în calendar sunt incluse vaccinuri împotriva a 13 boli infecțioase: tuberculozei, poliomielitei, hepatitei B, difteriei, tetanosului, tusei convulsive, infecției Hib, infecției cu rotavirus, infecției pneumococice, rujeolei, oreionului, rubeolei și virusului papiloma uman.
Agenția Națională pentru Sănătate Publică (ANSP) publică anual datele privind vaccinarea copiilor. În 2024, la nivel național, cel mai înalt indicator al imunizării primare se menține pentru tuberculoză (96,8%), iar cel mai scăzut — pentru rotavirus (70,3%). În același timp, diferența dintre malul Stâng și malul Drept este deosebit de vizibilă la două vaccinuri: rata de acoperire a vaccinării împotriva rotavirusului pe malul Stâng a constituit 2,8%, pe malul Drept — 77,6%, iar împotriva infecției pneumococice — 26,9% pe malul Stâng și 83,8% pe malul Drept. În general, după trei ani de creștere, indicatorul mediu al vaccinării primare a scăzut ușor — de la 85,1% în 2023 la 84,7% în 2024.
În același timp, cresc indicatorii revaccinării. Nivelul mediu al revaccinării în 2024 a constituit 93,7% față de 92,7% cu un an mai devreme.
Separat, agenția monitorizează vaccinarea împotriva virusului papiloma uman, inclusă în calendar în 2019. În 2024, cursul complet a fost parcurs de 43,8% dintre fetele născute în 2013 și 34,9% dintre fetele născute în 2014.
Vaccinarea – drept sau obligație?
Deși vaccinarea în cadrul Programului Național de Imunizare este considerată obligatorie, părinții au dreptul să refuze vaccinurile. Totuși, acest lucru poate influența admiterea copilului la grădiniță sau la școală: legea privind supravegherea de stat a sănătății publice prevede că frecventarea colectivităților de copii, a instituțiilor de învățământ și a instituțiilor de odihnă este posibilă în prezența vaccinurilor prevăzute de calendar.
ANSP adeclarat pentru NM că nu există statistici centralizate privind numărul copiilor complet și parțial nevaccinați sau privind cazurile de refuz la înmatriculare. Instituția a explicat că astfel de date sunt disponibile la nivelul instituțiilor de asistență medicală primară.
Într-o discuție cu NM, pediatra Valeria Roibu a numit această restricție justificată. „Este o măsură eficientă, deoarece vaccinul nu poate garanta în proporție de 100% că un copil nu se va îmbolnăvi. Copiii vaccinați se pot îmbolnăvi, dar mai des într-o formă ușoară. Copiii nevaccinați sunt mai vulnerabili și pot răspândi infecția. Dacă un copil se îmbolnăvește și vine la grădiniță, va aduce boala și chiar și copiii vaccinați se pot infecta. De aceea este important ca toți să fie vaccinați — acest lucru reduce riscurile pentru fiecare”, a explicat ea.
Ce cred părinții despre vaccinare
Pentru a înțelege de ce unii părinți se tem să-și vaccineze copiii și ce anume stă la baza deciziilor lor, NewsMaker i-a întrebat pe cititori dacă își vaccinează copiii, iar dacă nu — din ce motive.
„Am vaccinat, pentru că nu am un copil de rezervă”
Părinții care susțin vaccinarea își explică cel mai des alegerea prin eficiența ei dovedită.
„Anume datorită vaccinării împotriva unor boli ele nu se mai manifestă în lume, deși sunt posibile excepții. Vaccinul este studiat și testat minuțios înainte de a deveni disponibil pentru utilizare în masă. Nu există date științifice care să confirme că vaccinurile sunt dăunătoare. Dimpotrivă, există cercetări care demonstrează eficiența lor”.
Alți susținători ai vaccinării își explică alegerea prin faptul că „este dovedit științific că vaccinurile sunt benefice”, precum și prin faptul că „vaccinurile pot proteja copiii de boli mortale sau cel puțin să le ofere imunitate”. Unii părinți fac trimitere la experiența personală sau la educație: de exemplu, o mamă în copilărie a suferit de boala Botkin, când vaccinul încă nu exista, iar acum și-a vaccinat copiii nu doar conform calendarului, ci și cu vaccinuri suplimentare.
„Îmi vaccinez copiii și mă vaccinez și eu. Am o educație care mă ajută să gândesc critic și să privesc la dovezi, fapte și statistici, nu să mă scufund în teorii infantile ale conspirației. Vreau ca fiica mea să fie sănătoasă și în viață”.
„Ne vaccinăm copiii și recomandăm asta tuturor. Doar încăpățânații, needucații și egoiștii pun sănătatea copiilor în pericol din cauza teoriilor conspiraționiste. Deja este anul 2026 – un număr uriaș de surse (cărți, cercetări științifice, AI, statistici) confirmă că vaccinarea este eficientă și sigură pentru copiii fără contraindicații, în special pentru grupul de copii cu sistem imunitar compromis”.
„Facem obligatoriu toate vaccinurile. Nu există nimic mai stupid și mai înfricoșător decât să pierzi un copil sau să-l faci invalid din cauza unei boli împotriva căreia vaccinul există deja de 50–100 de ani, a salvat mii de vieți și este disponibil gratuit. (…) Aberațiile anti-vaccin au fost demult infirmate prin cercetări științifice. Dar mișcarea anti-vaccin este susținută din plin de boți ruși, iar influencerii sunt susținuți financiar, inclusiv în Occident — ca parte a războiului împotriva lumii occidentale. Dacă nivelul de vaccinare al mediului scade, atunci în grupul de risc ajung absolut toți — atât vaccinații, cât și nevaccinații. De aceea îi condamnăm pe cei anti-vaccin, deoarece ei pun în pericol viețile altora literalmente din senin”.
„Nu vreau ca vaccinul să provoace autism”
În același timp, o parte dintre părinți își exprimă îndoielile și refuză total sau parțial vaccinarea. Cei care și-au împărtășit opinia cu NM explică acest lucru prin temeri legate de calitatea vaccinurilor și de producătorii lor, precum și de posibilele „reacții adverse”. De exemplu, unul dintre părinți a decis să nu-i facă copilului vaccinuri din cauza temerii că acestea ar putea „provoca autism”.
Unul dintre cititori a povestit că i-a făcut copilului doar vaccinurile împotriva hepatitei B și tuberculozei, iar pe celelalte le-a refuzat din cauza îndoielilor privind țara producătoare — India. „Nu vreau ca vaccinul să provoace autism”, — a explicat el. El a mai menționat că la înscrierea la o grădiniță de stat au apărut dificultăți, în timp ce în instituțiile private nu au cerut certificate.
Un alt părinte a refuzat complet să-și vaccineze copilul din cauza compoziției vaccinurilor.
„Consider că este imposibil să știi din timp cum va acționa o anumită substanță asupra organismului unui nou-născut. Niciun medic nu va semna un document prin care să-și asume responsabilitatea pentru eventualele complicații. Cunosc două cazuri în care un copil, la trei ani, după DTP (n. red: împotriva difteriei, tetanosului și tusei convulsive), a încetat să vorbească. A fost nevoie de câțiva ani de lucru cu el într-un centru de reabilitare pentru a-i restabili sănătatea și a înlătura diagnosticul de posibil autism. În același timp, cunosc aproximativ zece familii în care copiilor nu li s-au făcut vaccinuri, iar copiii se dezvoltă excelent. Dacă se îmbolnăvesc, suportă bolile mult mai ușor, au imunitatea mai puternică, sistemul nervos mai bine dezvoltat. Consider că vaccinarea trebuie să fie complet voluntară, nu impusă de stat. Și încă ceva: cei care aveți acum 40–50 de ani, uitați-vă câte vaccinuri vi s-au făcut în copilărie și câte li se fac astăzi copiilor! Este pentru cazul când medicii spun: „Nouă ni s-au făcut și nu s-a întâmplat nimic””.
Un alt cititor, care are mai mulți copii, spune că nu le-a făcut niciun vaccin. El a povestit că rudelor sale, care lucrează în sistemul de sănătate, li s-a recomandat direct sau indirect „mai bine să nu facă vaccinuri” sau „nu pe toate”.
„Copiii noștri, dintre toate bolile infecțioase, au avut doar varicelă, iar fiul și tuse convulsivă. Varicela a luat-o la școală: mai întâi s-a îmbolnăvit colegul lui de clasă, care, apropo, era vaccinat. În același timp, în timpul epidemiei de rujeolă, copiii vecinilor au făcut rujeolă, iar vecinul — un tânăr de 19 ani — a suportat boala extrem de greu, deși și el era vaccinat. În mod surprinzător, copiii mei, comunicând cu ei, nu s-au îmbolnăvit de rujeolă”, — a spus el, adăugând că la școli copiii aproape nu s-au confruntat cu probleme. El a precizat că familia sa nu promovează refuzul vaccinurilor, iar decizia se bazează pe propria cercetare a subiectului.
Medic: „Totul este legat de internet”
Pediatra Valeria Roibu consideră că multe dintre temerile părinților sunt legate de răspândirea informațiilor neveridice pe internet. „Ei citesc despre anumite reacții adverse, legate de autism și alte probleme, care nu au fundament științific. Dovezi nu există, dar astfel de informații sunt larg răspândite în rețea, iar părinții pur și simplu se tem. Totul este legat de internet — acolo este foarte multă informație neveridică, neverificată, de aceea ei se tem să facă vaccinuri”, — consideră ea.
Medicul recunoaște că reacțiile adverse sunt posibile. „Cea mai gravă reacție la vaccinare este șocul anafilactic. Dar este un fenomen extrem de rar — un caz la un milion. În Moldova astfel de cazuri nu au fost înregistrate în ultimii 30–40 de ani, iar în prezent ele practic nu apar după vaccinuri. Mai des organismul reacționează prin creșterea temperaturii — copilul poate fi puțin capricios câteva zile, aceasta este cea mai frecventă reacție”, — a explicat Valeria Roibu.
Comentând temerile legate de țara producătoare, medicul a menționat că în instituțiile de stat sunt disponibile vaccinuri de la diferiți producători — indieni, belgieni, americani, iar în cele private sunt oferite mai des europene. „Nu putem spune că vaccinurile indiene sunt rele. Ele sunt eficiente, doar că pot fi tolerate puțin mai greu — de exemplu, temperatura poate dura mai mult. Dar acest lucru este individual”, — a adăugat ea.
Pediatrul a amintit, de asemenea, despre cazurile de îmbolnăviri în Moldova împotriva cărora există vaccinuri. „În ultimii ani, cazurile de rujeolă se întâlnesc destul de des — înainte erau mult mai puține. În România chiar a fost o epidemie. Destul de frecvent se înregistrează tusea convulsivă, ceea ce, din păcate, este grav și copiii se îmbolnăvesc pentru mult timp. Rotavirusul la sugari de asemenea se întâlnește frecvent, dar vaccinul împotriva lui nu se face întotdeauna. Infecția pneumococică este, de asemenea, destul de răspândită: apar diferite pneumonii, dar anume bacteria pneumococică provoacă cel mai des pneumonie la copiii sub cinci ani, și împotriva ei există vaccin. Tetanosul uneori se întâlnește — de obicei unul-două cazuri pe an”, — a adăugat medicul.
Acțiunile autorităților, (in)suficiente?
Valeria Roibu susține că pentru formarea imunității colective este necesar ca să fie vaccinați cel puțin 90% din populație. „Acum nivelul este insuficient, dar noi lucrăm la asta. Părinții trebuie motivați, deoarece bolile împotriva cărora sunt vaccinați copiii sunt foarte grave. Consecințele bolii sunt mult mai înfricoșătoare decât reacția la vaccin”, — a subliniat ea.
Printre posibilele măsuri la nivel național, Roibu a numit extinderea activității informaționale cu părinții și posibila includere în calendar a unor vaccinuri noi — de exemplu, împotriva varicelei și a infecției meningococice. În opinia sa, autoritățile fac „ceea ce pot, iar restul depinde puțin de stat”.
„Probabil, părinții vor ca producătorul vaccinurilor să fie european. Mulți nu vor să administreze vaccinuri indiene, de aceea autoritățile ar putea procura vaccinuri europene. Este necesar să se informeze mai mult părinții — ca medicul de familie să vorbească cu ei, să le povestească nu doar despre vaccinuri, dar și despre boli. Mulți părinți nici măcar nu știu împotriva căror boli se fac vaccinurile și refuză din cauza necunoașterii. Ei nu știu cât de grave sunt bolile și ce consecințe pot exista. Vaccinuri avem pentru toate vârstele și ele sunt întotdeauna disponibile. Aceasta în ceea ce privește statul. În același timp, nu se poate spune că vaccinurile indiene sunt rele — doar că sunt puțin mai greu tolerate, pentru că au altă compoziție, dar eficiența lor nu este mai mică”, — a explicat Valeria Roibu.
În încheiere, ea i-a îndemnat pe părinți să-și vaccineze copiii. „Vaccinați-vă copiii, deoarece bolile împotriva cărora se fac vaccinuri sunt foarte periculoase, iar consecințele lor pot fi grave — până la deces. O vaccinare omisă nu merită să expuneți copilul unui astfel de risc. Nu văd sensul de a evita vaccinurile, de aceea copiii trebuie vaccinați obligatoriu”, — a concluzionat ea.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Primarul capitalei a acuzat Ministerul Culturii că blochează proiectul municipalității de reabilitare a Grădinii Publice „Ștefan cel Mare și Sfânt”. Potrivit lui Ceban, Consiliul Național al Monumentelor Istorice (CNMI), organ consultativ al ministerului, cere ca parcul să fie pavat cu granit, iar propunerea este costisitoare. Ministerul a declarat că grădina nu este un parc simplu, iar municipalitatea propune dale din beton, similare cu cele folosite la trotuare. Astfel, s-a decis să i se ofere timp Primăriei să se adapteze recomandărilor. Ceban a spus că, dacă municipalității nu i se va permite să intervină cu proiectul său, în fața Guvernului va fi instalat un banner.
Ce a declarat Ceban
Ceban a spus că Guvernul, Ministerul Culturii și CNMI întârzie reabilitarea Grădinii Publice „Ștefan cel Mare”. „De facto, nu ne dau voie să reabilităm. Aceste subiecte au fost pe ordinea de zi, au fost dezbătute, s-au pregătit toate documentele, dar CNMI, repet – Guvernul/Ministerul – practic ne refuză să reparăm parcul. (…) Argumentul este următorul: tot parcul trebuie transformat într-o zonă de granit. (…) Este vorba despre cei peste 20 de mii de metri pătrați care sunt în grădina publică Ștefan cel Mare și la care insistă Guvernul să fie realizat în granit, piatră de Cosăuți și alte improvizații”, a declarat Ceban la ședința operativă a serviciilor Primăriei Chișinău din 23 februarie.
Potrivit lui Ceban, „ceea ce propun ei costă, doar materialele, peste 1200 de lei metru pătrat”. „Sunt zeci de milioane de lei care le propun ei ca noi să le identificăm. (…) Eu nu știu unde au pus ei plăci de granit, dar asta este situația. (…) Propunerea este să facem câteva panouri foarte mari: noi vrem, avem bani planificați, avem voință politică, avem proiecte, dar Guvernul nu permite. (…) În preajma Arcului de Triumf le vom pune un banner foarte mare, cu fața spre Guvern, dacă nu ne permit să intervenim”, a adăugat Ceban.
Reacția Ministerului Culturii
Ministerul Culturii a declarat că Grădina Publică nu este un parc simplu, iar orice intervenție trebuie analizată cu atenție și maximă responsabilitate pentru a păstra aspectul original al monumentului. „Grădina Publică „Ștefan cel Mare și Sfânt” este cel mai vechi parc din Chișinău și reprezintă un monument istoric de categorie națională, înscris în registrul monumentelor. În același timp, reprezintă o carte de vizită nu doar a capitalei, dar a întregii țări”, a comunicat Ministerul pe o rețea de socializare.
Potrivit Ministerului, rolul Consiliului Național al Monumentelor Istorice este de a aproba „cele mai potrivite soluții pentru proiectele prezentate și, de fiecare dată, vine cu argumente și recomandări”. „Consiliul Național al Monumentelor Istorice a examinat de două ori proiectul Primăriei Municipiului Chișinău de restaurare și reabilitare a Grădinii Publice „Ștefan cel Mare și Sfânt”. Pe data de 6 februarie, în unanimitate, CNMI a decis să nu aprobe proiectul solicitând municipalității să-l îmbunătățească la capitolul materiale folosite (piatră naturală) și soluțiile cromatice ale suprafețelor pavate. La următoarea ședință, cea care a avut loc pe 20 februarie, Primăria nu a ținut cont de recomandări și a venit cu aceeași soluție de a folosi dale din beton vibropresat, similare cu cele pe care le folosește la reconstrucția trotuarelor”, a precizat Ministerul Culturii.
Potrivit Ministerului, pentru a nu bloca procesul, membrii Consiliului au decis să suspende luarea unei decizii finale, oferind timp Primăriei Chișinău să se adapteze la recomandările specialiștilor. „Menționăm că, în cadrul celor două ședințe publice, reprezentanții municipalității nu au adus argumente plauzibile care să demonstreze diferențele de preț enunțate”, a adăugat Ministerul.
Președintele Ucrainei, Vladimir Zelenski, consideră că omologul său rus, Vladimir Putin, a început deja al treilea război mondial și că acesta poate fi oprit doar prin presiune militară și economică puternică. Afirmațiile au fost făcute într-un interviu pentru BBC, publicat pe 23 februarie.
„Cred că Putin l-a început deja. Întrebarea este cât de mult teritoriu poate ocupa și cum să fie oprit. Nu pentru ca Rusia să nu câștige. Rusia vrea să impună lumii un alt mod de viață și să schimbe viața pe care oamenii și-au ales-o. De aceea cred și am crezut de mult timp că Putin a început deja acest război, iar noi nu îi permitem să devină un al treilea război mondial la scară largă”, a declarat Vladimir Zelenski.
El a reiterat că Ucraina, care se confruntă de patru cu invazia rusă, nu va face concesii teritoriale, așa cum solicită autoritățile Federației Ruse.
„Eu văd lucrurile diferit. Nu privesc asta doar ca pe un teritoriu. O văd ca pe un abandon — slăbirea pozițiilor noastre, abandonarea a sute de mii de oameni de-ai noștri care trăiesc acolo. Așa văd eu lucrurile. Și sunt sigur că această „retragere” ar diviza societatea noastră”, a spus liderul de la Kiev.
Oficialul a declarat că Ucraina își va recupera toate teritoriile ocupate de trupele ruse, aceasta fiind „doar o chestiune de timp”. Totuși, potrivit lui, încercarea de a face acest lucru în prezent, pe cale militară, ar însemna moartea a milioane de oameni.
„De asemenea, nu avem suficiente arme. Acest lucru nu depinde doar de noi, ci și de partenerii noștri. Așadar, în acest moment, acest lucru nu este posibil, dar revenirea la granițele juste din 1991 este, fără îndoială, nu doar o victorie, ci o dreptate. Victoria Ucrainei înseamnă păstrarea independenței noastre, iar o victorie a dreptății pentru întreaga lume este recuperarea tuturor teritoriilor noastre”, a adăugat Zelenski.
Amintim că invazia Federației Ruse la scară largă în Ucraina a început pe 24 februarie 2022, la ordinul lui Vladimir Putin.
De la declanșarea agresiunii militare, armata rusă a ocupat parțial regiunile Donețk, Lugansk, Zaporojie și Herson. Pe 30 septembrie 2022, Vladimir Putin a semnat decretul privind anexarea celor patru regiuni ucrainene, deși trupele ruse nu controlează în totalitate teritoriul acestora.
După ce Donald Trump și-a început al doilea mandat de președinte al SUA, în ianuarie 2025, Washingtonul a intensificat eforturile diplomatice pentru a pune capăt războiului, fiind organizate mai multe runde de negocieri. Discuțiile nu au produs, până în prezent, rezultate semnificative, cu excepția unor schimburi de prizonieri de război.
Cel mai complicat subiect rămâne problema teritorială. Moscova cere recunoașterea controlului asupra regiunilor Donețk, Lugansk, Zaporojie și Herson și retragerea forțelor ucrainene din întreg teritoriul acestora, inclusiv din zone care nu sunt controlate de trupele ruse, în timp ce autoritățile ucrainene refuză orice cedări teritoriale.
Procurorul din Glodeni Ion Crișciuc, despre care jurnaliștii au scris că a fost prins în stare de ebrietate la volan în noaptea de 13 spre 14 ianuarie și a refuzat testarea, a fost sancționat disciplinar cu eliberarea din funcție. Decizia a fost luată pe 20 februarie de Colegiul de Disciplină și Etică din subordinea Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Anunțul a fost făcut pe 23 februarie de membrul CSP, Andrei Cebotari.
Cebotari a precizat că procedura disciplinară a fost inițiată în urma autosesizării sale din oficiu, ca urmare a apariției în spațiul public a unor informații potrivit cărora, în noaptea de 13 spre 14 ianuarie, procurorul ar fi fost oprit în trafic, fiind suspectat de conducerea unui mijloc de transport în stare de ebrietate. De asemenea, ar fi refuzat testarea alcoolscopică cu aparatul „Drager” și prelevarea probelor biologice.
„Colegiul a analizat cauza strict sub aspect disciplinar și deontologic, fără a se pronunța asupra răspunderii penale, aceasta fiind de competența organelor abilitate. În urma examinării probelor administrate, Colegiul a reținut că prin conduita manifestată au fost încălcate obligațiile de comportament ireproșabil și principiile de etică profesională aplicabile procurorilor. S-a constatat întrunirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 38 lit. f) din Legea nr. 3/2016 cu privire la Procuratură – atitudine nedemnă și manifestări care aduc atingere onoarei, probității profesionale și prestigiului Procuraturii, cu aplicarea sancțiunii disciplinare – eliberarea din funcția de procuror”, a declarat membrul CSP.
Reamintim că, pe 14 ianuarie, Ion Crișciuc a depus cerere de demisie din funcția de procuror. NM a cerut Procuraturii Generale să comenteze decizia Colegiului de Disciplină și Etică. Purtătoarea de cuvânt a Procuraturii a explicat că „un act administrativ nu poate fi emis până la pronunțarea unei soluții de către organele de autoadministrare”.
Pe 14 ianuarie 2026, Nordinfo.md a scris că Ion Crișciuc, procuror în cadrul Procuraturii raionului Glodeni, ar fi fost prins în stare de ebrietate la volan și ar fi refuzat să fie testat pentru alcool. Astfel, procurorului i s-a intentat un dosar penal.
Membrul Consiliului Superior al Procurorilor, Andrei Cebotari, a declarat că „un astfel de comportament, dacă se confirmă, este incompatibil cu statutul de procuror”. Cebotari anunța că a sesizat CSP, solicitând „dispunerea verificărilor necesare pentru stabilirea tuturor circumstanțelor de fapt, precum și a eventualei răspunderi disciplinare”.
În aceeași zi, Crișciuc a declarat pentru Ziarul de Gardă că informațiile care îl vizează sunt false.
